Минимум
Сегодня сдаю последний минимум -- специальность. Мне еще бы годика полтора -- и я бы к нему подготовилась. Так что держите кулачки и материтесь.
upd: сдала, спасибо всем за кулачки и маты.
Сегодня сдаю последний минимум -- специальность. Мне еще бы годика полтора -- и я бы к нему подготовилась. Так что держите кулачки и материтесь.
upd: сдала, спасибо всем за кулачки и маты.
[deleted] 2008-11-18T10:32:33Z
kukina_kat 2008-11-19T01:03:57Z
bukov_ka 2008-11-18T13:31:25Z
kukina_kat 2008-11-19T01:05:49Z
[deleted] 2008-11-18T22:40:21Z
kukina_kat 2008-11-19T01:05:24Z
[deleted] 2011-09-17T06:50:47Z
kukina_kat 2011-09-17T15:19:10Z
Поскольку на экзамене можно пользоваться всей литературой, доказательства я не учила. Но в обязательном порядке все доказательства проделывала с ручкой и бумажкой, чтобы в них не осталось для меня мутных мест. Выбирала, в какой книжке написано лучше. Например, как сейчас помню теоремы Силова лучше всего описаны в трехтомнике Кострикина “Введение в алгебру” (т3); в книжке Каргаполова-Мерзлякова мне было гораздо более непонятно. На своих шпаргалках (они были нормльного размера А4) выписывала основные определения, формулировки, и где написано наиболее приемлемое доказательство (книжку, страницу). В некоторых вопросах получалось до 3 книжек надо использовать для разных теорем. Формулировки и определения выписываются именно для того, чтобы их запомнить точно наизусть и не путаться на экзамене.
Как я поняла, вы в той же комиссии сдаете, что и я (Ремесленников+Романьков+Штерн), нет? Если комиссия другая, может быть чуть-чуть по-другому. У меня все было так. В экзамене “специальность” 4 части: алгебра, логика, теория чисел, специальная тема (у меня – теория групп, например). 2 части сдаются в один день, две в другой (у меня между двумя частями было . Сначала вы приходите, вам выдают по одному вопросу из тех частей, которые вы сегодня сдаете (задумчиво глядя в программу), вы садитесь, обкладываетесь всеми учебниками, готовитесь. Потом вы отвечаете на ваши вопросы. У доски с мелом и т.д. Вас внимательно слушают, А.С. засыпает. По ходу дела вас могут спросить разные вопросы. После всех ответов на вопросы, могут возникнуть еще дополнительные вопросы. Например, моего напарника, Сашу Кабанова, попросили написать критерий разрешимости системы двух диофантовых уравнений с двумя неизвестными. Меня много что спрашивали. Романьков (он мой научник). Сначала попросили привести пример разрешимой не абелевой группы. Потом разрешимой, но не полициклической. Я назвала свободную метабелеву. Попросили доказать, что этот объект существует. Я доказала через теорему о том, что любое тождество задает многообразие, а в многообразии есть свободный объект. Тогда меня попросили доказать, что свободная абелева не является полициклической. Причем, желательно путем выписывания ее порождающих и определяющих соотношений. Тут я слегка заглохла, на вопрос не ответила. Почему она не является полициклической я, в принципе, пояснила. Об определяющих соотношениях свободной метабелевой группы ранга два в конце-концов честно призналась, что не знаю, а написать не могу. В.А. сказал, что я двоечница. Ремесленников сказал: “Виталий, по-моему, Катя с тобой сражалась вполне успешно”. Потом нас выгнали, посовещались, пригласили обратно, объявили оценки. Романьков кричал, что я двоечница. Мне поставили пятерку. Позже Романьков сознался, что отвечала я на пять, а он кричал, чтобы я не расслаблялась и не возгордилась.
[deleted] 2011-09-17T18:09:57Z
kukina_kat 2011-09-17T18:24:30Z
[deleted] 2011-09-17T18:23:04Z
kukina_kat 2011-09-17T18:25:01Z
kukina_kat 2011-09-17T18:26:25Z