Шампунь

Давным-давно, когда я из маленькой девочки стала превращаться в большую женщину и задумываться о своей красоте (а кроме того, у меня появились кое-какие карманные деньги), я выбрала себе шампунь. Это было классе примерно в восьмом (т.е. году эдак в 94). Это был шампунь Пантин Про-ви. Супер, классный, отличный шампунь.

До Пантина я ни одной марки шампуня не помню. (разве что “Селену” еще с советских времен) Тем более, до того просто родители покупали просто шампунь, да и все. А тут я сама сделала свой выбор, сама покупала этот самый Пантин на свои собственные карманные деньги. Ну, иногда на родитесльские. Но не в этом суть. Шампуть Пантин Про-ви я очень любила. Он идеально промывал мои волосы и голову, после него все хорошо расчесывалось и так далее.

Помню, однажды я поехала на какую-то олимпиаду и жила в одной комнате с девочкой из Москвы. Она очень обидела мой шампунь. Сказала, что такой дешевый шампунь, конечно, в принципе не может быть хорошим. К слову сказать, у нас с названной девочкой из Москвы были одинаковые фотоаппараты. Тогда были в ходу пленко-мыльницы, у меня была очень клевая пленко-мыльница Панасоник. Я ее покупала аж в Новосибирске, потому что в Омске таких клевых фотиков вобще не было. У девочки тоже был такой же Панасоник, и она описывала его так: “Папа пожабился. Купил мне самый дешевый фотик. Ну, ладно хоть фоткает.” Вобщем, даже не смотря на обиду московской девочки, Пантин Про-ви я по-прежнему обожала.

А потом (я была классе в 11) я случайно попробовала шампунь “Черный жемчуг. Зеленый чай”. Он был ровно в 2 раза дешевле, чем Пантин Про-ви и ровно в 3 раза лучше. От него волосы были мягкими, шелковистыми, очень приятно пахли. Чистой голова оставалась дольше, чем после Пантина. Вобщем, он был идеальный. Я забросила уже не казавшийся хорошим Пантин. Мыла-намывала голову Черным жемчугом. Дарила этот шампунь на дни рождения всем подругам – и всех их на этот же шампунь подсадила.

Это наслаждение шампунем продолжалось года три. А в один прекрасный день шампунь “Черный жемчуг. Зеленый чай” из продажи исчез. Сняли его с производства. Пантин Про-ви за это время подорожал. И теперь это был шампунь в 3 раза хуже и в 3 раза дороже “моего”. Возвращаться к нему не хотелось.

Вот с тех самых пор, у меня нет одной марки шампуня. Я все время пользуюсь разными в поиске идеала – и не нахожу.

Нет его, идеала.

И даже не обязательно в шампуне дело.

• [deleted] 2011-09-14T14:53:32Z

  • kukina_kat 2011-09-14T14:58:03Z

    Все детские шампуни -- ужасны. Они не промывают голову, а волосы становятся очень легкими какими-то и вобще не расчесываются.

• [deleted] 2011-09-14T14:55:00Z

  • kukina_kat 2011-09-14T14:56:37Z

    У меня реально 5 подруг души не чаяли в шампуне Черный жемчуг. Я думаю, это не только мы вшестером им пользовались. Тоже не понимаю, как можно снимать с производства то, что постоянно покупают.

• [deleted] 2011-09-14T15:20:32Z

  • kukina_kat 2011-09-15T01:40:07Z

    Есть такое западло. По шампуням не замечала, но по другим вещам -- постоянно.

• [deleted] 2011-09-14T15:38:12Z

  • kukina_kat 2011-09-15T01:42:50Z

    Ну и ладно. Я уже плюнула. Зато один месяц волосы мягкие, а другой -- шелковистые. А в третьем месяце перхоти нет. Разнообразие наше все.

• [deleted]

  • kukina_kat 2011-09-15T01:58:21Z

    Меня это в Ашане вобще раздражает: там постоянно пропадают мои любимые товары. Были в продаже -- и нет! Хоть закупайся впрок, как в голодные годы.

• [deleted] 2011-09-14T17:03:59Z

  • kukina_kat 2011-09-15T02:01:21Z

    Кстати, когда ты работала в Калине и сняли мой шампунь с производства. )))

    Чистую линию много продуктов пробовала. Кремики мне у них ничего. Жидкое мыло всегда у меня чистая линия. А шампунь не впечатлил.

• [deleted] 2011-09-14T19:08:05Z

  • kukina_kat 2011-09-15T02:04:00Z

    Я и не грущу. Я не против, что ты вымыла весь мой Пантин.

• [deleted] 2011-09-14T19:21:20Z

  • kukina_kat 2011-09-15T02:18:02Z

    Я думаю, пробовать и пробовать.

• [deleted] 2011-09-14T19:22:53Z

  • kukina_kat 2011-09-15T02:17:26Z

    Я Шварцкопфом не пользовалась. Помню точно, что мне у них краска для волос совсем не понравилась (маме брала). Поэтому с недоверием отношусь к марке. Но после твоего совета включу его в список "шампуней, которые можно покупать".

• [deleted] 2011-09-15T02:31:05Z

  • kukina_kat 2011-09-15T04:56:58Z

    Хед&Шолдерс почти как Пантин был в те далекие времена, когда я Пантин любила. ))

• [deleted] 2011-09-15T03:20:41Z

  • kukina_kat 2011-09-15T04:54:37Z

    меня всегда радует фраза "из натуральных материалов". В связи с этим возникает вопрос: а можно ли хоть что-то произвести из ненатуральных материалов? Откуда берутся ненатуральные материалы в принципе? Короче, определение "натуральных материалов" в студию!!!

    Копить на шампунь – хорошее дело, очень женское ))

    • [deleted] 2011-09-15T05:44:30Z

      • kukina_kat 2011-09-15T09:31:30Z

        Т.е. шампунь – ненатуральное вещество? А шампунь же содержит шампунь… Т.е. любой шампунь содержит ненатуральные вещества.

        И вобще, я не понимаю, что за радость от “натуральных веществ”.

        • [deleted] 2011-09-15T11:52:14Z

          • kukina_kat 2011-09-15T15:41:58Z

            Тогда я плохо поняла, из каких в принципе “материалов” состоит шампунь. Ну, хотя бы несколько ингридиентов перечисли гипотетически.

            • [deleted] 2011-09-18T07:51:00Z

              • kukina_kat 2011-09-18T09:42:02Z

                А типа эфирное масло – это натуральный продукт? Чем принципиально эфирное масло от лаурилсульфата натрия отличается?

                • [deleted] 2011-09-18T09:53:27Z

                  • kukina_kat 2011-09-18T10:02:55Z

                    Поскольку ты пишешь в ветке у Димы, я априори решила, что ты используешь димино определение натуральных продуктов: “те, которые встречаются в природе”. В природе в чистом виде эфирные масла не встречаются: дождиком не выпадают, на листьях деревьев не скапливаются. По диминому определение – это не натуральный продукт. Какое у тебя определение натуральных продуктов?

                    • [deleted] 2011-09-18T10:10:02Z

                      • kukina_kat 2011-09-18T11:22:18Z

                        Ты не можешь объяснить, потому что научно такое понятие выделить невозможно. “Натуральные продукты” – чисто маркетинговый ход. Поэтому-то и объясняется он на примерах: а вот масло жожоба – натуральный, а глутамат натрия – дрянь редкостная.

                        Продукты/вещества/материалы есть вредные, есть полезные для здоровья. Но это совершенно не коррелирует с их “натуральностью”.

                      • bukov_ka 2011-09-26T07:37:30Z

                        Тема давняя, но не могу пройти мимо. :) Вообще мыло – это щелочь и жир. Щелочь – натуральный продукт? :) Можно ромашку добавить, будет щелочь, жир и ромашка. “Натуральности” вряд ли прибавится. “Без абразивных веществ”: а чем абразивы не угодили? Например, любой скраб содержит как раз абразивы. Ну и в зубных пастах абразивы. Абразивы как раз и без химии можно добыть. Из википедии: “Получение мыла основано на реакции омыления — гидролиза сложных эфиров жирных кислот с щелочами, в результате которого образуются соли щелочных металлов и спирты.” Химия – наше всё! :)

• [deleted] 2011-09-15T04:03:25Z

  • kukina_kat 2011-09-15T04:55:56Z

    Наверное, защитники животных очень любят, когда на шампунях и прочей косметике пишут "not tested on animals" ))))

• [deleted] 2011-09-15T06:33:42Z

  • kukina_kat 2011-09-15T09:32:16Z

    Шаума точно плохая. А Шамту я не пробовала за созвучность.

    • [deleted] 2011-09-19T18:24:36Z

      • kukina_kat 2011-09-20T10:28:23Z

        Шаума, похоже, никому не нравится. А на прилавках постоянно. Как еще не обанкротились? ))

• [deleted] 2011-09-15T17:39:17Z

  • kukina_kat 2011-09-17T18:44:11Z

    Может, и не было. Но он довольно распространенный был.

• [deleted] 2011-09-16T15:52:44Z

  • kukina_kat 2011-09-17T18:45:12Z

    Тоже верно. В разных условиях шампунь себя по-разному ведет.