Фотомонтаж

Подумалось, что не рассказывала в жж о "профессиональных" фотографиях в детском саду. На фоне того, что собственные фотографии из садика выкладываю довольно часто -- как-то нечестно. Конечно, родители детей от 3 лет и выше уже со всем этим сталкивались.

В старом садике ценник был такой (правда, наверное, этот ценник уже устарел): 250 рублей общая фотография и 200 рублей – портрет (комплект из двух фотографий с одного кадра 20х30 и 20х15). Общую фотографию (так уж сложилось) мы в садике не заказывали ни разу. А с индивидуальными дело было так.

В один прекрасный день приходишь в садик и обнаруживаешь уже напечатанные фотографии своего ребенка. Можно выкупить, можно оставить фотографу, он их или выкинет или будет использовать в рекламных целях. Т.е. фотографировали детей без нашего изначального согласия.

Почти все родители выкупили фотографии своих детей. В частности, за моими детьми приходила, кажется, моя мама и она рассудила так: “Неприятно же, если фотографии наших детей выкинут или еще хуже будут всем показывать”. Честно признаюсь, что двум детям из одной семьи фотограф этот делал хорошую скидку. (что-то типа: второй комплект за полцены). Ну и плюс, дети в рябинке все получились неплохо.

В следующий раз детей сфоткали точно так же, без предупреждения. Фотограф принес уже готовые фотографии (цены те же). И тут нашей воспитательнице пришла в голову гениальная идея: она некоторым родителям дала фотки домой сканировать (строго-настрого наказав, чтобы фотки не потеряли товарный вид). У кого такой возможности не было фотографии выкупили.

И в третий раз фотограф точно так же пришел, обфотографировал детей, а потом в какой-то день принес уже готовые фотографии. В этот раз кто-то фотографии отсканировал, а остальные вовсе не взяли. Все дети на фотках получились почему-то невеселые и замученные. Причем, если на фото с черепахой хотя бы шляпа настоящая (хотя выглядит как нарисованная), то здесь даже пилотка пририсованная.

В последний раз мы видели фотографа в нашей группе в 2009 году, осенью. Он снова сделал фотографии, а потом принес уже сразу готовые.

В этот раз фотографии получились забавные хотя бы тем, что фотограф постарался: принес свой костюм, корзинку, на фон взял грубую ткань. В этот раз наша группа совсем уже обнаглела. Мы (т.е. я, конечно – я же главный фотограф в нашей группе) фотографии отсканировали на всех, даже на тех у кого и сканера-то нет.

Фотограф ходить в нашу группу перестал. Фотографировала детей в садике в основном я. Но мне лично этого хватало )))

А три месяца назад мы перешли в новый садик. В новом садике дело с фотографиями обстоит чуть-чуть по-другому. Одна фотография размером 20х15 стоит 150 рублей. Размером 20х30 200 рублей. Каждая дополнительная фотография с того же кадра – на 50 рублей дешевле (причем, в листовке забавная фраза: подумайте о бабушках и дедушках, они тоже хотят фотографии!) (мы о бабушках и дедушках подумали, купили фотки 20х15, отсканили их и распечатали в формате 20х30 не за 150 рублей, а за 22 – всем бабушкам раздарили!).

Общая фотография стоит 300 рублей. Причем, общую фотографию фотографы не делают, делают только коллаж из всех детей. Дети, которые фотографию выкупили, попадают в первый ряд. Кто не выкупил – в дальние ряды.

Фотографов в новом садике много и они между собой конкурируют! Постоянно приносят какие-то образцы, по которым можно выбрать и заказать, что тебе печатать. Фотографировали детей уже 3 раза.

Первый раз, когда в ноябре принесли образцы фотографий к новому году, мои дети очень загорелись! Поэтому каждый заказал аж по 2 фотографии. Детей сфоткали, через некоторое время принесли фотки.

У детей большое разочарование: оказывается, киса не настоящая, ее фотограф пририсовал. И в руках был не снежный ком, а синий мяч. И не лопата, а просто палка. И вобще, обман, кругом обман.

И луна не настоящая и даже не картонная, а пририсованная. Дети когда фотографировались, даже не поняли, что их фоткают для тех волшебных картинок, которые они заказывали. Только потом сообразили, когда картинки выдали на руки.

Сейчас лежат образцы к Дню защитника Отечества. Дети на них смотрели-смотрели. – Поди, опять все пририсуют? И машину? И солдатиков? И ленточки? Что за ерунда, это сплошной обман. Мама, а мы можем сами так пририсовать?

Вот, рисовали сегодня с детьми вечером (они в полнейшем восторге, могут управлять процессом, выбор шаблонов огромный (рисовали и моряков, и пиратов, и футболистов, и гвардейцев, и гитаристов и каких-то сказочных персонажей….), выражение лица можно подбирать (фоток же у нас куча)):

Честно сказать, из фотографий, сделанных в садике “профессиональными” фотографами, даже не все фотки у нас в распечатанном виде остались. Мы обычно эти фотографии бабушкам дарим. А теперь, видимо, будем сами монтажировать, не в садике покупать. Детей обучу, пусть вобще самостоятельно делают.

• [deleted]

  • kukina_kat 2012-01-23T16:30:32Z

    Пипл хавает. Большинству очень нравятся такие фотографии.

    К счастью, удается фотографии не заказывать, если не хочешь (вот, я только за самую первую “рябинку” платила (и то не я, а мама) и за последние “со снеговиком” и “на луне”, остальные все бесплатно тут). Если бы сервис был более навязчивым, не удержалась бы, дала бы кому-нибудь по шее.

• [deleted] 2012-01-23T17:03:39Z

  • kukina_kat 2012-01-23T17:09:36Z

    Не, ну я так понимаю, что новогодние они специально как картинки, как иллюстрации к сказкам.

    Я не верю, что ваши лучше) Я думаю, они тебе больше нравятся из-за Карины.

• [deleted] 2012-01-23T18:05:41Z

  • kukina_kat 2012-01-23T18:20:35Z

    Так логически получится, что и реклама незаконна: предлагают детям, заманивают, обещают им, что родители купят им "Лего Тачки". А у родителей между тем совершенно другие планы и приоритеты ))

    Нет такого закона, что не имеют права снимать. Можно подыскать закон, что не имеют права использовать фотографии без разрешения изображенных людей (если эти люди являются основным объектом снимка, как-то так) – ну, так они и не используют.

• [deleted] 2012-01-23T18:29:41Z

  • kukina_kat 2012-01-24T00:31:28Z

    У вас тоже фотограф сначала фотки делал, а потом их выкупать надо было? Я когда первый раз такое увидела, долго думала, что это великая наглость.

    • [deleted] 2012-01-24T06:19:43Z

      • kukina_kat 2012-01-24T09:10:26Z

        Вот и мы такой же дорогой пошли ))

• [deleted] 2012-01-23T19:26:32Z

  • kukina_kat 2012-01-24T00:29:57Z

    Спасибо.

    Да, в садике почему-то считали, что красота девочки заключается в величине ее бантика.

• [deleted] 2012-01-23T20:23:09Z

  • kukina_kat 2012-01-24T00:27:51Z

    У фотографа реквизита же конечное количество. )) Сонька славная. Особенно в тельняшке, совсем мелкая.

• [deleted] 2012-01-24T08:17:15Z

  • kukina_kat 2012-01-24T09:08:49Z

    Оля, я тоже считаю, что в портретах ребенка смысла нет. Есть смысл только в общих фотках. Ну, сколько у тебя фотографий твоего ребенка? тысяча? 10 тысяч? А на других детей было бы интересно посмотреть потом, повспоминать. Именно. У меня тоже такие размышления.

    Из старого садика у нас же фоток вагон и маленькая тележка )) А в новом садике я не вижу смысла заказывать “общий коллаж”, потому что мы там ни с кем не дружим. Плюс на выпускном так и так одна будет фотка общая, память останется.

    А мне бы наоборот понравилось, если бы отсняли, как дети кушают, умываются и спать ложатся. Как раз память, что они там делали. У меня из садика любимая фотка, где я кровать заправляю с огромной подушкой. )))

• [deleted] 2012-01-25T09:19:17Z

  • kukina_kat 2012-01-25T11:48:31Z

    Да, вот такие фотографии, как у тебя из детского сада мне нравятся! Пусть игры детей явно постановочные, но видно и интерьер, и кто с кем дружит и т.д.

    Групповая фотография каждый год – это хорошо! Я считаю, так и надо. )) Да и портрет с карнавала – тоже отлично!

• [deleted] 2012-01-28T16:30:20Z

  • kukina_kat 2012-01-28T16:33:38Z

    Это вряд ли, но идея хороша!