Топ 5 литературных произведений в жанре "фэнтези"
Видимо, в какой-то момент в детстве я не дочиталась сказок. Ну, да, в 12 лет я уже прочитала всю “Анжелику” и Жюльетту Бенцони – кстати, с тех пор “дамские” романы и не читаю напрочь. )))
А сказок точно, видать, не дочитала. Поэтому во взрослом возрасте любимыми жанрами литературы у меня стали всевозможные фантастические жанры. Тут и вымирающий вид – научная фантастика, и фантастика приключенческая/боевая, и фантастика сложно классифицируемая, и, конечно, самая сказочная из фантастик – фэнтези.
Хочу написать про мой ТОП-5 фэнтези-книжек. Ключевое слово – “мой”. При этом под “книжкой” я иногда понимаю одно произведение, иногда целый цикл, а чаще что-то среднее.
На пятом месте
Генри Лайон Олди – цикл “Чистая фэнтези”.
Генри Лайон Олди – очень интересный автор в жанре фэнтези. Правда, вот беда, ни одно произведение не устраивает меня до конца. Всегда великолепное, интересное начало, захватывающее до мозга костей, иногда очень нестандартные идеи и нетривиальные мысли (как, например, в Кабирском цикле – один из самых необычных фентези-миров в истории )))) и совершенно никакой конец. Ни конца, ни кульминации, ничего.
Поэтому в топ все-таки попал цикл “чистая фэнтези”. Да, возможно, построенный мир не отличается оригинальностью – стандартный фэнтезийный мир с магией, колдунами, вызывающими мелких бесов и демонов, и т.д. Но написано как всегда блестяще, а каждая книжка цикла (их можно читать отдельно) доведена до логического завершения.
На четвертом месте Хроники Амбера Роджера Желязны
Если брать авторов, то Роджер Желязны – лучший автор в жанре фентези, как по-моему. У него есть много совершенно чудесных произведений, начиная от “Джека из тени”, продолжая “историями рыжего демона” и заканчивая “Лордом Демоном” (дописанным уже посмертно). Но как ни крути, лучшим циклом и произведением, остается “Девять принцев Амбера”. Принцы Амбера попадают только на четвертое место топа за ту половину цикла, что про Мерлина, сына Корвина.
В Хрониках Амбера присутствуют все элементы хорошего фэнтези – и оригинальная идея мира, и проработанные персонажи, и закрученный сюжет, и магия, и простое человеческое коварство, и промежуточные итоги в конце каждой книги (из первого цикла про Корвина, потом автор забил на глупую условность заканчивать книги – и это большой минус). Короче, Амберы однозначно попадают в топ-5 лучших фэнтези ))
На третьем месте Ведьмак Анджея Сапковского.
Не поймите меня неправильно, Геральт из Ривии -- мой любимейший книжный герой из всех, наверное. Даже лучше Корвина из Амберов и Дартаньяна из Мушкетеров. Но сага целиком никак не поднимается выше третьего места. Во-первых, третья книга ("как Цири нудно училась магии") -- это скука смертная. Четвертая книга, правда, опять ничего -- но до нее же еще дожить надо! Во-вторых, про Цири вообще вся половина саги скука смертная (и когда я читала первый раз, куски про Цири пропускала, как в других книжках мы пропускаем описания природы, девочки пропускают войны в "войне и мир", а мальчики наоборот любовную линию...). А в-третьих, нет никакой возможности простить Сапковскому -- внимание, спойлер! -- смерть Геральта. Вот Йенифер правильно убил, так ей и надо. Хотя я вынуждена признать, что с точки зрения целостности литературного произведения, это был единственно возможный финал.
Кстати, все остальное у Сапковского далеко не такое интересное.
Второе место среди всех-всех-всех лучших фэнтези в мире достается Ведьмам Терри Пратчетта
Плоский мир Пратчетта из той же серии "стандартных фэнтези-миров": магия, сказочные существа, тролли, гоблины, квази-средневековье. Построение мира и оригинальная идея тут не так первичны. А вот тонкий юмор (а местами и не очень тонкий, но все равно смешной), великолепная проработка персонажей, оригинальные повороты сюжета, в старых знакомых декорациях -- совершенно неподражаемы. Не все серии Плоского мира мне нравятся одинаково. "Мор, ученик Смерти" и "Цвет волшебства" -- не такие хорошие, как "Стража! Стража!" и Ведьмы. Но Ведьмы выигрывают у мистера Самюэля Ваймса все-таки.
Сочтите меня старомодной, но каждая книга должна иметь завязку, кульминацию и – внимание! – развязку. Многие же авторы в жанре фэнтези пишут свои книги совершенно по другому принципу. Это не отдельные книги, а главы из полноценных произведений. У них нет ни начала, ни конца. Возьми “Битву королей”, а не “Игру престолов” и ты увидишь: произведение не начинается, не заканчивается, и даже кульминации никакой внутри тоже нет. Это не книга – это глава книги. Книги Терри Пратчетта с этой точки зрения мне нравятся на порядок больше. Читать их можно совершенно в произвольном порядке (проверенно! Я так и читала). Все понятно. У каждой книги есть начало, середина, конец. Завершенный сюжет, проработанные персонажи. Да, у персонажей появляется больше штрихов и больше объема, когда читаешь не одну книгу, а несколько книг серии, но и одна книга – это отдельный шедевр )
Поэтому Терри Пратчетт однозначно один из лучших авторов в жанре фэнтези, а его Ведьмы из Ланкра – лучшее типично фэнтезийное произведение.
Ну, и мы добрались до первого места. И здесь вы можете проверить свой возраст. Если вы думали, что здесь будет Гарри Поттер -- вы школота. Если вы думали, что здесь будет Властелин Колец -- наоборот. А здесь вовсе даже оказывается, возможно, нестандартное и спорное произведение Пикник на обочине Стругацких
Стругацкие, как и многие другие советские фантасты, плохо поддаются классификации по жанрам фантастики. Если у зарубежных/американских авторов вы видите совершенно отдельно фэнтези, совершенно отдельно science fiction, и у обоих жанров есть строгие законы и каноны, а уже современная находка -- смешивание жанров, то советские фантасты начали смешивать жанры еще до того, как научились их разделять. Возьмите "трудно быть богом" тех же Стругацких, которая начинается как типичная фэнтези: средневековье, маг, какие-то битвы и прекрасные девушки. Но еще не доходя до середины мы узнаем, что никакой магии в маге нет и сплошь современные технологии. В классической фэнтези ужасный прием, доводящий меня лично до зубного скрежета -- у Стругацких смотрится совершенно органично )))
Ну, возвращаемся к нашему “Пикнику” – фэнтези. Мир, в котором непонятно откуда взялась магия, воспринимаемая как естественная часть мира; люди учатся жить с этой магией. Магию называют “зоной” или “аномалией”, но сути ее это не меняет. Да, мир “Пикника” построен не по подобию Легенд о Короле Артуре и сказок о Принцессах, спасающих драконов, а по подобию городских легенд и городских страшилок. Возможно, если классифицировать как поджанр, получится “городская фэнтези” – это уже сложный для меня вопрос: я не литературовед, а чистый потребитель! Ну, и первое место за нестандартность мира, за законченность произведения, за проработанность образов. За главную и основную мысль.
Топ-10 написать не получилось. Наверное, в топ 10 попал бы Гарри Поттер. Наверное, Волшебник Земноморья Урсулы Ле Гуин. Может быть, Асприновский МИФ. Может быть, Пехов с серией "Киндрэт" -- как единственным приличным вампирским фэнтези. Не знаю. Не дотягивают они все до топа "всех времен". )))
После всех моих топов обязательно возникают вопросы: "Катя, ты забыла...". Так что надо сразу написать: я совершенно точно не забыла Толкиена, не забыла Джорджа нашего Мартина и не забыла Лукьяненко. Хотя кого-то наверняка забыла. Но может ли быть включено в топ произведение, про которое забыли после нескольких дней специального раздумья на тему "кого бы включить в топ"?
И еще есть прото-фэнтези. Произведения, которые были еще до возникновения жанра фэнтези, но которые уже пост-фактум к этому жанру относят. Например, Нарния, Алиса в стране чудес, Мастер и Маргарита… Ну, вот не совсем это фэнтези все-таки на мой взгляд. Хотя объяснять чем “нестандартная фэнтези” отличается от “не совсем фэнтези” я не рискну.
[deleted] 2015-11-17T00:15:14Z
kukina_kat 2015-11-17T07:04:48Z
[deleted] 2015-11-17T05:18:30Z
kukina_kat 2015-11-17T07:06:41Z
[deleted] 2015-11-17T06:22:53Z
kukina_kat 2015-11-17T07:08:55Z
Лее – рекомендую. Даже если книги не войдут в ее топ, то прочитать их однозначно можно.
[deleted] 2015-11-17T14:36:51Z
kukina_kat 2015-11-17T19:21:19Z
Первый том – стоящий, второй уже не обязательно читать. Там в маразм серия слегка впала.
[deleted] 2015-11-18T09:18:35Z
[deleted] 2015-11-18T22:10:27Z
kukina_kat 2015-11-19T05:08:51Z
kukina_kat 2015-11-18T18:20:40Z
[deleted] 2015-11-18T22:09:47Z
kukina_kat 2015-11-19T05:07:58Z
Нарния – это предтеча фэнтези. Знатоки относят к фэнтези.
[deleted] 2015-11-19T05:16:47Z
kukina_kat 2015-11-19T06:39:11Z
[deleted] 2015-11-17T07:17:28Z
kukina_kat 2015-11-17T07:44:28Z
[deleted] 2015-11-17T08:13:55Z
kukina_kat 2015-11-17T08:43:01Z
[deleted] 2015-11-17T08:43:41Z
kukina_kat 2015-11-17T08:53:12Z
Корвин, ясное дело, более симпатичен. Корвин от души написан, а Мерлин уже чисто коммерческий продукт. Даром, что я все книжки про программистов люблю )
[deleted] 2015-11-17T19:05:43Z
kukina_kat 2015-11-17T19:14:11Z
[deleted] 2015-11-18T09:15:48Z
kukina_kat 2015-11-18T15:51:12Z
[deleted] 2015-11-18T16:36:46Z
kukina_kat 2015-11-18T18:20:17Z
[deleted] 2015-11-22T18:34:14Z
kukina_kat 2015-11-22T18:51:29Z
У меня есть много бумажного Пратчетта, прилично изданного, и несколько бумажного Олди. Могу поделиться ))))
А мне вот последнее время для глаз приятнее и не так утомительно читать именно с планшета. )
[deleted] 2015-11-23T13:56:10Z
kukina_kat 2015-11-23T15:39:03Z
[deleted] 2016-02-11T06:42:13Z
kukina_kat 2016-02-11T07:35:52Z
Дяченко читала. Интересно пишут, но в топ не тянут, по-моему.
[deleted] 2016-02-11T07:56:06Z
kukina_kat 2016-02-11T08:00:47Z
Я последнее время больше люблю электронные книги. У меня от них глаза меньше болят.
И очень сложно найти качественные издания. Все какую-то серую газетную бумагу хотят подсунуть и клеенный переплет. Поэтому покупать книги по интернету почти совсем не могу – только проверенные серии ))