Про безграмотность

Читаем с мужем одну книжку. Книжка из разряда “отдых мозга”. Написана бойко, сюжет несложный и захватывающий, читается легко. – Есть одно но, – говорит муж, – что за безграмотная тетка пишет. То она “одевает рубашку”, то она “скрипя сердце”, тьфу. Мне эта мелочь не мешает наслаждаться чтением, так что снисходительно отношусь. – Да ладно, чего тебе. Всякое бывает. Текст большой, опечаталась, ворд ошибку не поправил. Главное – читается хорошо, интересно.

И тут я дочитываю до одного момента и начинаю плеваться: – Нет, ну что за безграмотная тетка! У нее 140 трижды – это 320. Тьфу! Тьфу!

• [deleted] 2016-10-22T12:44:07Z

  • [deleted] 2016-10-22T13:07:42Z

    • kukina_kat 2016-10-22T16:55:11Z

      Одевать рубашку запросто можно. Мало ли, у кого какие закидоны. А 320 на три никак не делится.

      • [deleted] 2016-10-22T16:58:09Z

        • kukina_kat 2016-10-22T17:04:42Z

          В рубашку, галстук и юбку, к примеру. Показать одетую рубашку? ))

        • kukina_kat 2016-10-22T17:17:16Z

          А я покажу.
          
          

          Яндекс по запросу “одетая рубашка” выдает надетую рубашку. Так что пришлось одевать. )

          • [deleted] 2016-10-22T20:24:41Z

            • kukina_kat 2016-10-23T05:32:30Z

              Я старалась! ) Вот мы же не говорим, “набувать ботинки”. Только обувать. Хоть ботинки, хоть Наденьку. Непонятно, почему глагол “надевать” еще не вымер )

  • kukina_kat 2016-10-22T16:50:50Z

    Это я просто не могу написать “скрипя сердце”. Уф, получилось.

• [deleted] 2016-10-22T19:50:14Z

  • kukina_kat 2016-10-23T05:30:19Z

    Я согласна. Книги должны быть грамотные. Просто по-моему, это не автор виновата, а издатель плохой: корректор-то с книгой работать должен? Должен. А это люди с гипертрофированной грамотностью, по-моему.

    Я вот сдаю книги в печать (а книги по математике), так корректор все очень аккуратно читает, даже значения слов не понимает – а все равно знает, как правильно исправить. И знает места, где: “на мой взгляд, это предложение несогласованно, но, может, в математике так говорят?”

    Книга – это очень большой объем текста. Такое мало кто может совсем без единой ошибки написать. И книга – это не труд одного человека. Всегда должен быть редактор и корректор.

    Хотя не важно, кто виноват, безграмотные книги все равно читать нельзя.

    • [deleted] 2016-10-23T09:20:41Z

      • kukina_kat 2016-10-23T14:09:48Z

        Да, вроде, электронные, даже бесплатные – это все равно от издательства версия. Т.е. с такими же опечатками и ошибками, как и платные.

        Сейчас, кстати, по моим ощущениям, лучше становится, чем в конце 90-х – начале 2000х. Тогда могли и Толстого, и Пушкина с ошибками переиздать. Брр.

• [deleted] 2016-10-23T00:58:25Z

  • kukina_kat 2016-10-23T05:21:25Z

    Обидный какой комментарий. Муж вообще, возможно, единственный человек, которого я слышу.

    • [deleted] 2016-10-23T20:26:45Z

      • kukina_kat 2016-10-23T20:34:54Z

        Муж ругался на первой половине первой книги из 4. Прочитал все ))))

        Но это так, легкое чтиво, когда мозги лучше не напрягать.

        • [deleted] 2016-10-23T20:58:25Z

          • kukina_kat 2016-10-23T21:02:53Z

            Вот именно поэтому я требований к грамотности предъявляю меньше, чем обычно ))))

• [deleted] 2016-10-23T15:46:44Z

  • kukina_kat 2016-10-23T15:49:38Z

    Приходит клоун к психотерапевту: -- Доктор, что делать? Все надо мной смеются...

• [deleted] 2016-10-24T08:47:57Z

  • kukina_kat 2016-10-24T09:40:51Z

    От книги, конечно, хочется, чтобы она была эталоном грамотности ) Но иногда я готова прощать! ))))