Женская логика

По наводке justas11 прочитала статью/заметку/рассказ/фельетон (затрудняюсь с определением жанра) Дмитрия Владимировича Беклемишева “Заметки о женской логике”. Дмитрий Владимирович – уважаемый мною математик, доктор педагогических наук, автор очень известных и незаменимых учебников по читаемым мною курсам.

Давно хотела написать свою статью по женской логике, но все как-то случая не представлялось. Дмитрий Владимирович – математик хороший, но он не более, чем мужчина. И основной смысл женской логики не понял. Женщинам “Заметки о…” к прочтению не рекомендую – вы не найдете там ничего нового. Много старого и неправильного. Мужчинам? Ну, разве что юношам очень неопытным. Ибо в первом приближении советами, данными в “Заметках”, можно пользоваться. Впрочем, можно попробовать пользоваться ими же и во втором приближении.

Итак, что же такое женская логика и почему мужчинам так трудно нас понять?

Женская логика – результат естественного отбора и основной разницы между мужчинами и женщинами. Мужчина всегда сосредоточен на одном деле. Иногда у него бывает несколько дел – но тогда подряд. Война-войной, а обед по расписанию. Вот я на работе – я директор, вот я на охоте – я охотник, вот я забираю детей из садика – я отец, вот я курю на балконе – я политик.

Женщина не имеет физической, моральной, социальной возможности сосредоточиться на одном деле. Женщина – это одновременно мать, жена, домохозяйка, кухарка, прачка, дочь, да еще и врач/учительница/актриса/профессор/продавщица/маникюрша/… (последнее, то, что через слэш – обычно все-таки альтернатива) Да-да. И про все это надо думать постоянно параллельно, а не последовательно. Не переключаясь между задачами, а нон-стоп в многозадачном режиме. Постирать, ужин приготовить, пол помыть, продукты купить, домашку у детей проверить, носки заштопать, в машинки поиграть, к завтрашней лекции приготовиться, мужа про его работу выслушать и обязательно поддержать, потом посмотреть на 3д-принтер мужа и повосхищаться, и быстро бежать переворачивать котлеты, проверяя домашку на этот раз по русскому.

В соответствии с этим женщины самой природой предназначены и с детства привыкли делать много дел одновременно.

Мужчины часто прикалываются, как женщины водят машину. А вы попробуйте вести автомобиль в потоке, подводить глаза, одновременно составляя в уме список покупок к новому году, и решая задачу из ЕГЭ части С, и при этом успокаивая по телефону рыдающую дочь, которую бросил кавалер – уже пятый за эту неделю! Ах, и для полноты картины при этом будьте в тугой миниюбке и на шпильках – и обязательно следите, чтобы юбка не задралась выше допустимой линии. Получилось? Уверена, все из перечисленных дел у вас при этом получились хуже, чем у вашей жены. Любой мужик за рулем с мобильником в руке водит машину как неадекват. Женщина за рулем с мобильником у уха ведет как обычно! Прекратите фыркать: “баба за рулем”.

В любых спорах, да и простых разговорах с женщиной происходит все то же: мужчина сосредоточен на споре и у него есть для разговора неограниченное количество времени и в качестве процессора выступает весь его мозг одновременно. Женщина стремится решить 10 задач сразу, из которых данный спор – далеко не самая главная. Для сокращения времени разговора многие фразы не проговариваются.

Если мужчина говорит “Из А следует Б” – это значит, что применяя Модус Поненс (Модус Толленс на худой конец) к высказыванию А, получается высказывание Б.

Если женщина говорит вслух, что “из А следует Б”, это значит, что из А следует А1, из которого следует А2, из которого следует А3, из которого следует А4, и так далее, из которого в конце-концов следует Б. Причем, в зависимости от прокачанности женщины как женщины эта цепочка может содержать минимум 3 невысказанных вслух предложения, до неограниченного максимума.

Женщина разговаривает с женщиной запросто. Ибо цепочка эта подразумевается, восстанавливается легко и очевидно. Мужчина, в силу опять же его мужской сущности, ожидает, что Б будет следовать из А непосредственно – а потому не восстанавливает цепочку, а пытается понять, что за правило вывода применила женщина. Закономерно такое правило не находит – и делает вывод: “баба, чего с нее взять”.

Женщины пользуются теми же правилами вывода. Женщины не менее логичны. Причем, именно чисто логика женщин ничуть не отличается от логики мужской. Логичность или нелогичность – скорее признак социального слоя, уровня образования, сиюминутной нервозности.

Желание сократить разговор играет с нами злую шутку. Разговор с мужчиной не сокращается, так как мужчина не догоняет! Он не умеет, не приспособлен и не должен восстанавливать логические цепочки всякий раз, когда у нас “из А следует Б”.

Мужчины смеются над женской логикой. Женщины недоумевают над убогостью мужской. Мужчины могут делать одно дело лучше, глубже, сосредоточеннее, целенаправленнее. Женщины делают все сразу и одновременно – лишь бы приемлемо.

Нам не хватает плиты с четырьмя конфорками, тогда как мужчинам за глаза достаточно одной. Мы жарим картошку сразу воз и быстро. Мужчина жарит одну картофелину час – зато она идеальной равномерной прожарки. Потому что когда женщина приходит на кухню – у нее семеро голодных по лавкам, а надо еще свиньям дать. Когда мужчина приходит на кухню – работа у него сделана, детьми занимается жена, а он хочет просто творить.

• [deleted] 2016-12-11T16:33:25Z

  • kukina_kat 2016-12-11T17:09:09Z

    Воспитание и традиционные стереотипы -- часть социальной эволюции.

  • [deleted] 2016-12-11T18:47:21Z

    • [deleted] 2016-12-12T12:46:39Z

      • kukina_kat 2016-12-12T12:54:02Z

        Я раскрыла вам предыдущий комментарий. Действительно, попал в подозрительные.

• [deleted] 2016-12-11T16:51:36Z

  • kukina_kat 2016-12-11T17:08:42Z

    Математик и педагог -- профдеформация логики к мужской, известный факт.

• [deleted] 2016-12-11T17:04:11Z

  • kukina_kat 2016-12-11T17:09:28Z

    ))

• [deleted] 2016-12-11T17:28:38Z

  • kukina_kat 2016-12-11T17:34:51Z

    Думаю, некоторые мужчины не согласятся )

• [deleted] 2016-12-11T18:24:57Z

  • kukina_kat 2016-12-11T18:34:07Z

    Зачем?

• [deleted] 2016-12-11T18:44:04Z

  • kukina_kat 2016-12-11T19:12:53Z

    А и не соглашайтесь. Я с вами тоже по многим параметрам не соглашусь.

    • [deleted] 2016-12-15T11:18:55Z

      • kukina_kat 2016-12-15T11:37:13Z

        Любой человек за рулем становится угрозой не только себе, но и окружающим, т.к. автомобиль -- средство повышенной опасности.

        • [deleted] 2016-12-15T15:21:17Z

          • kukina_kat 2016-12-15T15:39:37Z

            Очень хорошая идея -- соблюдать пдд! Отличная.

• [deleted] 2016-12-11T20:44:08Z

  • kukina_kat 2016-12-12T06:15:35Z

    Спасибо большое!

• [deleted] 2016-12-12T01:26:58Z

  • kukina_kat 2016-12-12T06:21:15Z

    Это в логике называется система аксиом. Любое утверждение выводится не из воздуха, а из посылок при наличии также системы аксиом. Все правильно.

    Система аксиом в бытовом мире у многих людей разная и зависит от социо-культурных различий. И, конечно, коль скоро, социальная функция женщин и мужчин различна, у женщин и мужчин системы аксиом различаются. Точно так же, как у разных народов, людей разного уровня образования, людей разных стран, и т.д. Тем не менее, логику француза, например, наши российские мужчины не назовут женской, а логику француженки – с гораздо большей вероятностью ))))

    • [deleted] 2016-12-12T06:59:18Z

      • kukina_kat 2016-12-12T08:19:22Z

        Проблемы общения разные. Всегда есть проблема национальностей, отцов и детей, начальника и подчиненного. В данном посте мы рассматривали особенности гендерного вклада в логику. И, соответственно, проблемы общения те же.

        • [deleted] 2016-12-12T09:32:45Z

          • kukina_kat 2016-12-12T09:37:01Z

            Кто ж спорит? )

            • [deleted] 2016-12-12T09:45:53Z

              • kukina_kat 2016-12-12T09:54:07Z

                Ира, а бывает хотя бы одна научная статья по гуманитарным наукам типа психологии, социологии, политологии, в которой универсальные утверждения (т.е. утверждения всеобщности) – правильные? В социальных науках свои законы построения обобщения, насколько я понимаю. Если какая-то черта присуща какому-то достаточно большому проценту индивидуумов (типа 80% или 90%) – то говорят, что “евреи хитрые” или там “бабы дуры” или прочие далеко идущие выводы )

                • [deleted] 2016-12-12T09:59:54Z

                  • kukina_kat 2016-12-12T10:10:35Z

                    Еще хуже )

                    Если в одном эксперименте из А, Б и С следует результат Р. А в другом из А, Б и В следует результат Р – это означает, что результат Р следует из А и Б. Два опыта, заключение.

                    Опытная база катастрофически мала ))) Если применять законы статистики и репрезентативные выборки, то вообще далеко не уедешь.

                    Ну, плюс активно используется то, что называется “бытовая логика”.

                    В каком-то приближении это работает даже )

                    • [deleted] 2016-12-12T10:14:56Z

                      • kukina_kat 2016-12-12T11:04:07Z

                        Мой научный руководитель (соответственно, математик) является научным консультантом журнала “Омский университет”. Он отвечает за часть “Математика”, конечно, но читает еще до выхода все статьи (а там по всем наукам). Он иногда такие анекдоты рассказывает )))) В большом возмущении!

• [deleted] 2016-12-12T06:30:18Z

  • kukina_kat 2016-12-12T08:19:41Z

    )))

• [deleted] 2016-12-12T07:57:47Z

  • kukina_kat 2016-12-12T08:22:13Z

    )

• [deleted] 2016-12-12T09:05:25Z

  • kukina_kat 2016-12-12T09:35:40Z

    ) Спасибо. Завидую по-хорошему мужчинам. У них гораздо больше возможностей сделать какое-то дело хорошо.

• [deleted] 2016-12-12T09:16:50Z

  • kukina_kat 2016-12-12T09:33:36Z

    А идите в бан, а? За хамство и быдлячество.

    Мой муж – лучший мужчина на свете. И, знаете, как это ни странно, знакома я не только с ним одним. К сожалению, многие мужчины – они вообще такие как вы. Тут не то, что о мужской или о женской логике, тут вообще о логике говорить сложно.

    • [deleted] 2016-12-12T09:48:53Z

      • kukina_kat 2016-12-12T09:57:18Z

        Как в известном анекдоте: “После фразы “не хочу никого обидеть, но…” обычно следует обидная фраза”.

        Обиды, нанесенные матери, детям и мужу не прощаются. Уж простите.

• [deleted] 2016-12-12T09:44:26Z

  • kukina_kat 2016-12-12T10:05:30Z

    ) Не буду тебе мешать )

    Марусь, ведь правда основные непонятки мужчин и нападки на женскую логику связаны с тем, что 90% логической цепочки происходит где-то в уме? )

    – Миш, мне так нравится та красная сумочка, не покупай майонез! Это же понятно? Вообще понятно. А мужики “женская логика, женская логика”. )))

    • [deleted] 2016-12-12T10:51:23Z

      • kukina_kat 2016-12-12T11:01:41Z

        Ага! )

• [deleted] 2016-12-12T10:10:39Z

  • kukina_kat 2016-12-12T10:13:50Z

    Прикольный какой инструктор-теоретик! Мой инструктор дальше: "бабы дуры и машины водить нормально все равно никогда не смогут" не шел )

    Что-то в этой теории есть )

• [deleted] 2016-12-14T16:59:12Z

  • kukina_kat 2016-12-14T17:09:42Z

    Стоп. Я запуталась. Ассоциативность какой операции? Импликация же не ассоциативна, если мы про вывод одного из другого.

    • [deleted] 2016-12-14T17:31:30Z

      • kukina_kat 2016-12-14T19:23:45Z

        А мне кажется, странные ассоциации -- не особенность женского мозга. Странные ассоциации возникают у людей с разным опытом. )

        Например, один русско-говорящий американец прочитал мой пост, где я сравнивала папу и мужа. Он почему-то весь пост думал, что папа – это Папа Римский. ))) Вот такая вот ассоциация, которая у русского ну никак возникнуть не может )))

• [deleted] 2024-05-24T11:39:09Z

  • kukina_kat 2024-05-24T18:48:19Z

    К счастью, быть мужчиной -- это нормально ))) Даже при вашей внешности. мы же не в Средневековье живем.

    И вообще, женщине почему-то никогда так не запрещалось находить в себе мужское, как мужчине находить в себе женское. Взять хотя бы то, что брюки нам носить можно, а юбки мужчинам – это уже даже по современным временам вызов и некое заявление.

    Социальную многозадачность женщины я вижу как главную причину. Но из причины последовало много следствий. И когда их много – то получается все же много отличий, а не одно.

    Беременность и роды – это худшее в детях, по-моему.

    • [deleted] 2024-05-24T19:26:07Z

      • kukina_kat 2024-05-24T20:39:44Z

        Ну, да, в современном мире чистые женские и мужские социальные роли – это уже совсем как-то не подходит.

        Еще предлагаю имя Ольгерд. Мне кажется, красивое. Хотя и не немецкое.

        Для женщины умение мыслить вообще считается чем-то непривычным. А вы – квантовый физик! Конечно, без мужских черт тут не могло обойтись. ))

        • [deleted] 2024-05-25T11:54:06Z

          • kukina_kat 2024-05-25T19:02:01Z

            ой, простите. Это, конечно, моя описка! Да, я поняла, что квантовый химик. Ужасная ошибка с моей стороны. Я ведь так и хотела написать. Мне нет оправдания.

            • [deleted] 2024-05-25T20:05:57Z

              • kukina_kat 2024-05-25T20:30:50Z

                Да, там и с математикой граница чисто условная. У нас был доктор наук по квантовой физике, который себя называл все же математиком)

                • [deleted] 2024-05-25T20:32:31Z

                  • kukina_kat 2024-05-25T22:06:39Z

                    Программирование – тоже туда, да!

                    У меня несколько студентов, которые продолжали обучение в ЕС с неожиданностью узнали, что те специальности, которые в России называют “Математика” в ЕС называется “Информатика” ))

              • kukina_kat 2024-05-25T22:05:14Z

                Как классно, что вы с мужем в один день защищались! Романтично, по-моему.