12 признаков, что вы написали фигню

Я конечно, люблю литературу развлекательную. Детективы, фантастики, прочие приключения – вот это по мне. Но даже среди такой литературы бывает классика жанра, а бывает полный шлак и тушите свет.

Так как же понять, что вы написали фигню?

1. Рояли в кустах в любом количестве – сразу нет.

2. Так и не выстрелившие ружья, облепившие стены в количестве от 1 штуки и больше – в топку. Сюда же сюжетные линии без окончания.

3. Ваш ГГ – такой же, как вы, только улучшенная копия. Фу. Можете дать почитать своему психатру, он изучит ваши комплексы, а от нормальных читателей отстаньте.

4. Из всех оттенков смысла вы различаете черный и белый. Можете писать книги для 2-летних. Хотя нет, тоже не можете.

5. Ваш роман длиннее двухсот страниц, и в нем меньше трех сюжетных линий – это специальное чтиво, которое можно издавать только на плохой бумаге и только в мягких корочках. Ибо читать будут понятно где.

6. Несоразмерность крути вашего ГГ. Ваш ГГ, если он не гроссмейстер, не может обыграть чемпиона мира по шахматам. И даже не ГГ, а его друг, тоже не может. Никогда. Нигде. Просто запомните это, даже если не согласны.

7. Нет ничего лишнего. Казалось бы, если ружья должны стрелять, то чего проще – выбросить из повествования все лишнее. Но нет. Вы опять получаете тусклое и плоское произведение. Должны быть штрихи и мелочи. Например, если ваш герой старше 25 лет и повествование длится больше нескольких месяцев, у него должен быть секс. Не обязательно в книге должна быть постельная сцена. Просто у героя где-то там (за кулисами, возможно) есть секс. Герой должен питаться. Да-да! А еще спать, иметь хобби (желательно не одно), помимо основного занятия и т.д. И прошлое у него должно быть. Не может быть так, что ему 40 лет, а всех своих лучших друзей он встретил по ходу повествования.

8. Вашу книгу нельзя пересказать. Если вашу книгу нельзя пересказать (на ночь ребенку как сказку; подружке после слов: “ой, знаешь, я такую классную книжку прочитала”) – скорее всего, в вашей книге нет смысла. Короткие рассказы, фельетоны, стихотворения, еще некоторые специальные короткие жанры – это да, не пересказывается, ибо смысла-то особого и нет, кроме игры слов, сильных звукосочетаний и красоты формы.

9. Вы пишете про то, чего не понимаете и не знаете. У студентов так возникают в ответе на экзамене “аграрная функция”, “зацеплена вокруг сложения и умножения” и прочие “коммуникативные алгебры”. А у авторов романов про 16 век герой в пылу боя из своего мушкета убивает 5 человек. А потом быстренько прячется за камень перезаряжать. А еще недавно тут один герой в фильме 100% попадал в цель из лука (в яблочко, а не в ростовую мишень) с расстояния 175 метров.

10. Ваши герои все время ржут. Да-да. Если у вас часто встречаются фразы “и все расхохотались”, “и все сползли по стенке от смеха” и прочие указания на то, что героям очень весело – обычно читать это страшно скучно. Впрочем, если герои часто льют слезы или часто “в раздражении сжимают кулаки” – это тоже признак, что читатель будет в раздражении сжимать кулаки от вашей книги.

11. Сюжетная линия повторяет то, что уже написано. Любовный роман про вампиров? Роман, где человек родился старым, а потом только молодел? Мальчик жил в приемной семье, был бедный-несчастный, а в 12 лет у него обнаружились магические способности? Серьезно?

12. Вы – Дарья Донцова.

И да, как и в любом творчестве, в литературе из правил бывают всегда исключения. Это вам не законы физики. Разве что, может быть, последнее.

• [deleted] 2017-10-19T08:02:23Z

  • kukina_kat 2017-10-19T08:36:00Z

    А у вас есть вот такие приметы, после которых книжка "ой, всё, не могу дальше читать"?

    • [deleted] 2017-10-19T08:51:31Z

      • kukina_kat 2017-10-19T09:01:10Z

        Это да! Лучше читать хорошую книгу, чем домучивать плохую )))

        Затянутость сюжета, нелогичность героев, да и просто “неинтересно” – это очень сложно оценить ) Особенно самостоятельно. Самому-то кажется, что все интересно, логично и бодро! Или что это не “затянутость”, а благородня неторопливость. ))))

        • [deleted] 2017-10-19T10:45:52Z

          • kukina_kat 2017-10-19T10:57:42Z

            Ну, вот да! В книгах неторопливость хорошо заходит. Да и фильмы бывают неторопливые, но очень приятные, под лирическое настроение.

            Я просто про то, что сам автор может не отличить свою затянутость (которая явный минус) от неторопливости (которая не минус). Грань-то тонкая ))

• [deleted] 2017-10-19T09:20:54Z

  • kukina_kat 2017-10-19T09:59:33Z

    Ой, да, даже если все признаки выдержать, и то не факт, что из-под пера второй "Евгений Онегин" выйдет )))

    Стиль и язык – это очень важно! Но вот заметить самому, до публикации – совершенно не получится. А куда редакторы и издатели смотрят – не понятно.

    Вообще, я при издании своих книжек, работала с редакторами. Они такие умнички. У меня же текст математический. Они в смысле ничего не понимают, но все равно. Девочка мне так и говорит: “Знаете, я смысла-то не поняла, но обычно в русском языке так фразы не заканчиваются” – и действительно. Писала предложение и не дописала ))))

    А в художественной литературе, по-моему, сейчас издательства берут с сам.издата в каком там виде есть, ни вычитку не устраивают, ни редактуру – в печать!

    • [deleted] 2017-10-19T11:30:25Z

      • kukina_kat 2017-10-19T13:29:47Z

        Да, конечно, самиздат разного уровня ) Если сразу грамотный человек пишет – то и хорошо. Поэтому еще книги встречаются, которые можно читать ))

• [deleted] 2017-10-19T09:24:36Z

  • kukina_kat 2017-10-19T10:05:04Z

    Ну, для программиста естественно. Пиксельный же круг он от квадрата мало чем отличается ))

    Это нам в 8 классе на программировании так мозг взрывали. – Вот как рисуют квадрат (периметра 100): вперед на 100/4 шагов, поворот на 360/4 градусов– повторить 4 раза. Как рисуют пятиугольник? Вперед на 100/5 шагов, поворот на 360/5 градусов – повторить пять раз. Как рисуют круг? А просто рисуют 360-угольник. Все равно поворот на угол меньше 1 градуса никто не заметит. А еще лучше – 100 угольник, все равно сторона короче 1 пиксела быть не может. А вообще, можно и 36-угольником обойтись. По виду все равно никто не отличит.

  • kukina_kat 2017-10-19T10:12:10Z

    Вот на мой взгляд – это, конечно, огрехи автора, которые исправляются грамотной редактурой. Не устаю сетовать, что современные издательства художественной литературы, похоже, на редактуру забили.

    • [deleted] 2017-10-19T12:56:07Z

      • kukina_kat 2017-10-19T13:29:00Z

        А, это нормально!

      • kukina_kat 2017-10-19T13:30:31Z

        А как фамилия препода-то? Может, его можно почитать? Интересно…

        • [deleted] 2017-10-19T14:55:52Z

          • kukina_kat 2017-10-19T17:02:15Z

            Надо будет почитать хоть ) Прикольно )

• [deleted] 2017-10-19T10:53:23Z

  • kukina_kat 2017-10-19T11:07:45Z

    У Стругацких сложнее все. Тот же Сталкер -- это совершенно отдельный человек. Явно не кто-то из Стругацких, и явно автор ни за что не хотел бы поменяться с ним местами. Это интересный человек, но другой. Про ГГ в "Понедельнике" и говорить нечего. Он не улучшенный сверх-человек, он обычный.

    Надо, кстати, Стругацких пойти перечитать. А то я уже вообще не помню, как главных героев зовут.

    Я боялась, что любители Акунина понабегут возмущаться. Вот этот точно про улучшенную копию себя пишет )))

  • kukina_kat 2017-10-19T11:11:15Z

    Хорошо что “Что ЭТО делало на 4 курсе информационного факультета " – в прошедшем времени. Это правильно )))

    Хотя я замечала, что некоторые ребята просто не умеют сдавать экзамены. Пока на занятия ходят – все нормально. И присваивают, и на вопросы отвечают. Или там матрицы перемножают. А на экзамене спроси то же самое, только легче, – затык.

• [deleted] 2017-10-30T04:46:34Z

  • kukina_kat 2017-10-30T11:53:55Z

    я соглашусь с Коэльо )))

    Для меня тоже язык очень-очень важен. Только язык сам не оценишь. Если человек как-то пишет, он явно сам не оценит, что написал бедным языком, или вот тут слово использовал неправильно, или еще что. Это нужен взгляд со стороны (причем, желательно, очень грамотный взгляд со стороны). А по некоторым признакам можно самому догадаться, что написал фигню. И в стол ее, чтобы людей не мучить! Или сжечь! )))