Правда или ложь?

Предисловие. Сегодня столкнулась с тем, что студенты-математики плохо понимают, что такое правда и ложь. Причем, не то, чтобы кто-то один или самые слабенькие. Много и даже те, которые хорошие. Если честно, у меня в первый раз такое. Понятно, что они первокурсники, мат.логики у них еще не было.

Зацепилась я за такую фразу студентов. “Четные числа заканчиваются на четную цифру”. Я им говорю: – Это, конечно, правильно. Но теорему давайте сформулируем так: Четные числа заканчиваются на четную цифру, а нечетные на нечетную" – А в чем разница? Ну, и мы достаточно долго обсуждали, что из фразы “четные числа заканчиваются на четную цифру” про нечетные числа мы ничего не знаем! Поэтому если увидим в конце четную цифру, мы не сможем сказать, четное перед нами число или нет.

Ну, и в частности, в ходе обсуждения я спросила, истинна ли фраза: “Числа, которые делятся на 10, заканчиваются на четную цифру”. – Это не совсем правда, – сказали мне студенты. И дальше мы еще долго обсуждали, что не бывает “не совсем правды”, как не бывает “немножко беременна” и прочего.

К чему это я. Сегодня в университете у нас состоялись лекции московских профессоров: Алексея Владимировича Савватеева и Андрея Михайловича Райгородского. Это очень известные профессора математики, популяризаторы науки, их достаточно легко можно поискать и посмотреть на Ютубе. Ну, и всегда, когда заходит речь про Райгородского или Савватеева (особенно про Савватеева), можно услышать комментарии типа “Савватеев - просто Господь!” или “Лучше Райгородского нет никого!”

Ну, и собственно сюжет. И я с присущим мне легким пафосом хотела написать в соцсетях фразу, что-то типа: “Среди моих лекторов было мало лекторов хуже Райгородского и Савватеева”. (Честно признаюсь, я эту фразу придумала еще неделю назад, но перед этим, конечно, надо было послушать лекцию Савватеева все-таки, а лекции Райгородского я уже слушала).

Но теперь я решила, что нельзя такую фразу писать. Если уж математики (!) (пусть и первокурсники) не понимают, что значит простая фраза, и истинна она или ложна, то такую фразу неправильно поймут вообще все.

А среди моих лекторов действительно было крайне мало лекторов хуже Райгородского и Савватеева. Хотя Райгородский и Савватеев – очень хорошие лекторы, Райгородского я до этого слушала уже три года подряд, и опять пошла (а это о чем-то говорит, поверьте мне не нечем заняться).

Но у нас были Кукин, Гринь, Исаченко, Романьков, Ашаев, Ильев, Ремесленников, Добровольский, Штерн (наверное еще кого-то упустила из вида). И их не показывали на ютубе, и не писали в интернете “Он Господь!”, но лекции эти люди читали бесподобно.

Ну, и картинка для привлечения внимания

• [deleted] 2017-11-06T16:59:23Z

  • kukina_kat 2017-11-06T18:02:09Z

    Вот необходимые и достаточные все путают, ага. И строить отрицание к импликации тоже массово люди не умеют! Но студенты-математики должны просто с полуслова понимать, в чем подвох, когда им на ошибку указали. Ну, мне так раньше казалось.

    • [deleted] 2017-11-06T18:25:56Z

      • kukina_kat 2017-11-06T19:08:57Z

        Правильно говорил, я тоже так говорю.

• [deleted] 2017-11-07T18:46:30Z

  • kukina_kat 2017-11-08T09:06:04Z

    Чо ты не поняла-то? Кукин что, плохо лекции читал? Или Штерн? Или Ашаев? Круто же они лекции читали! Ну, вспомни. Кто вот у тебя лекции читал? В основном хорошо читали, нормально или плохо? Кто круче всех?

    Конечно, стиль у Кукина, Штерна, Гриня – у всех разный. Но все (в моем понимании) очень близки к идеальным лекторам. А ты как считаешь? Были такие, про кого бы ты могла сказать, что лектор просто супер-супер?

• [deleted] 2017-11-10T09:13:33Z

  • kukina_kat 2017-11-10T10:04:29Z

    Ой, да черт бы с ними с простыми смертными. Студенты-математики бы разницу чуяли. Мне бы этого хватило.

    А после фразы “У меня было мало преподавателей хуже” меня наши преподаватели спрашивали: а что, почему тебе показалось, что эти плохие?

    • [deleted] 2017-11-10T10:11:45Z

      • kukina_kat 2017-11-10T16:28:25Z

        Мне тоже так кажется.

• [deleted] 2017-12-01T04:02:55Z

  • kukina_kat 2017-12-01T07:12:21Z

    Спасибо за твои воспоминания! Дворкин вот у меня, к сожалению, ничего не читал и не вел -- я ж в группе математиков была. И вообще, я с ним познакомилась уже будучи не студенткой, а преподом. Но он вообще прикольный. )))

• [deleted] 2017-12-04T00:10:02Z

  • kukina_kat 2017-12-04T04:20:59Z

    Да, Романьков должен был на фмб в твое время как раз теорию игр вести. У вас там еще хорошие должны были быть. Но я у ваших как раз ничего не слушала курсами, поэтому и не написала. У вас и своих преподов должно быть хороших много. Я, конечно, лекции Дуся никогда не слушала, но по косвенным признакам мне кажется, что он должен быть офигенный. )))

    А взяли тебя наверняка с первого раза. За мотивированность вряд ли.