Что можно посмотреть
Я как-то традиционно стала писать итоги кино-года с моими рекомендациями – с фильмами, которым я поставила достаточно высокую оценку.
Итак, итоги 2018 кино-года. Всего я посмотрела 165 фильмов, из них много – целых 36 –заслужили оценки 8, 9, 10. Из них 16 оценок – это я аж на целый балл поставила больше, чем зрители в среднем. Остальные 20 – как мне показались приличными, так и другим зрителям.
Не знаю, имеет ли смысл писать про все 36 фильмов. Но ведь кто не хочет – может не читать. Упорядочила по возрастанию отрыва. Сначала те, которые мне понравились намного больше, чем зрителям в среднем, в конце те, которые зрителям в среднем понравились больше, чем мне, но мне тоже!
Не все фильмы новые, и не все посмотрены в первый раз – некоторые уже засмотрены до дыр.
Итак, первый фильм, лучший для меня в этом году в номинации “документальный фильм”
Бэнкси уделывает Нью-Йорк
Есть такой офигенный современный художник -- Бэнкси. Я большая его поклонница. В 2013 году он выдумал себе челлендж. Каждый день на протяжении месяца рисовал на улицах Нью Йорка новые граффити (или устанавливал новую скульптуру, или делал еще какой-то творческий акт). Ну, вот в 2014 году про это вышел документальный фильм. А в 2018 до меня дошло его посмотреть.
Моя оценка почти на 2 балла выше, чем оценка на КП.
Четверо против банка
Простая легкая комедия, которая просто зашла. И обаятельный Тиль Швайгер, конечно. И неголливудская -- что видно и по манере съемки, и по игре актеров. Хотя я вообще-то люблю как раз типично голливудское кино -- но иногда от этого яркого блеска, непрерывного шума-гама и офигенных спецэффектов зачастую просто устаешь -- хочется чего-то более игрового и тихого. Видимо, под это настроение и попал фильм.
Самый смешной (по моему мнению) фильм в этом году
Дэдпул 2
На Дэдпула мы шли с большой настороженностью. Было непонятно, как создатели фильма дотянут до уровня первого фильма с его настолько плоским, что аж острым юмором. Дотянули. Потому что сделали все очень в духе первого, но многие идеи гипертрофировали -- первый фильм был намного более осторожный, как сейчас понятно.
Кстати, и дети с большим удовольствием сходили с нами на Дэдпула -- и тоже в восторге. У Антона вообще Домино стала кумиром, он наконец понял, какой супер-силы ему лично не хватает. Вот этой самой, воображаемой.
Оушены
Перед походом на "8 подруг Оушена", я решила пересмотреть старую трилогию. Поэтому в этот пост все 4 фильма войдут вместе. Все 4 фильма у меня с оценками 8-9-10. Конечно, "8 подруг" слабее исходной трилогии. И, видимо, ожидания у зрителей были завышенными. Я же от фильма ждала просто симпатичных мне актрис (и дождалась). Поэтому моя оценка больше, чем на балл выше, чем на КП.А вот 11, 12 и 13 Оушенов – это гораздо лучше. Особенно 11. )))
А еще летом пересматривала серию русских мультиков "Три богатыря".
Три богатыря
Так вот "Три богатыря" входят в этот пост далеко не целиком. Понимаете, когда вышел "Алеша Попович и Тугарин Змей" стало понятно, что наши могут. И вообще могут даже лучше их. Мультики снимать. "Алеша" офигенный. Я его пересматривала раз 10 (и в 2018 году тоже с большим удовольствием). "Добрыня", на мой взгляд, ничуть не хуже. Вот эти два мульта -- просто офигенские из серии. "Илья Муромец" слабее. "Шамаханская царица" ничо.А вот дальше – мрак какой-то. “Принцесса Египта” у меня получила оценку “смотреть нельзя никогда-никогда” – и это очень грустно. Нельзя так. Так что первые два фильма всем смотреть обязательно. Еще 2 по желанию. А вот дальше лучше не надо.
Один из моих самых любимых фильмов.
Догма
Наверное, верующие люди скажут, что фильм крайне еретический. Для меня фильм религиозный. Про то, что каждый может верить так, как он верит. Ну, и там просто бесконечно много хороших актеров. И вообще.
Джуманджи. Зов джунглей
Джуманджи, наверное, стоит назвать самой неожиданной радостью года. Я на полном серьезе не думала, что у создателей получится по Джуманджи сделать хоть сколько-нибудь годный ремейк. Даже в итоге мы в кинотеатр, кажется, на него не пошли. А фильм очень понравился. Очень такое кино-рпг. (ну, это как лит-рпг, только кино).
И детям показывали, ага.
Самый старый фильм из просмотренных за год.
Неуловимые мстители
Те самые любимые "неуловимые" из детства.Я вот смотрела этот фильм. Мне уже в ФБ написали, что он “пропаганда”. Но к пропаганде у меня иммунитет. Мне очень нравится в фильме, что это просто хороший фильм. Смотришь первые 10 минут – и тебе показывают четверых главных героев (Даньку, Ксанку, Валерку, Яшку-цыгана) и за 10 минут успевают показать их взаимоотношения в коллективе (Данька заводила, Валерка самый умный – даже чрезмерно умный, Яшка влюблен в Ксанку и так далее). И в эти же 10 минут нам кино-языком (а не костылями в виде закадрового голоса или бегущей строки) показывают еще и второстепенных героев: Бубу, Лютого…
Это вам не как в современных фильмах. Чтобы снять фильм “Avengers”, надо сначала снять отдельный фильм, кто такой Железный человек, отдельный про Капитана Америку, отдельный про Халка. И получается не полуторочасовой фильм (а реальной смысловой нагрузки – на полтора часа и есть), а целая модная нынче “киновселенная”.
А еще, конечно, перед “Неуловимыми” я случайно посмотрела современный российский сериал “Полицейский с Рублевки” (и это меня окончательно подкосило, и на контрасте я поставила Мстителям 9 баллов). Даже вот такой нюанс. Разница между саундтреком 66-го года “Спрячь за высоким забором девчонку, выкраду вместе с забором” (привязалась ко мне – я ее так и напеваю) и современным сандтреком “Володя мертвых не долбил, наш друг не грязный некрофил” – просто колоссальная разница. Хотя и та, и другая песня в некотором роде про любовь даже.
Хотя я понимаю, что с современной точки зрения фильм уже устаревший. Кино как наиболее молодая форма искусства устаревает гораздо быстрее других форм – живописи там, скульптуры, музыки…
От советских Мстителей к американским ) И тоже сразу много позиций объединю в один пункт.
Киновселенная Марвелл
Вообще, в среднем по киновселенной оценка около 7 (даже чуть-чуть ниже). Т.е. есть фильмы и 5, и 6 баллов. Но встречаются и фильмы за 8-9 баллов. В этом году таких три: "Человек-паук. Возвращение домой" "Человек-муравей и Оса" и "Мстители. Война бесконечности"
На самом деле, как фильм фильм “Мстители. Война бесконечности” очень плохой. Я могу долго объяснять почему. Но главное: это несамостоятельное произведение. Это не “роман” или не “повесть”, если говорить языком литературы. Это только “глава”. А “глава” романа сама по себе не может быть хорошим романом. Даже хорошим рассказом полноценная вписанная в роман глава может быть очень редко. Но как кусочек мозаики, как элемент “киновселенной” – очень хороший. Безусловно, это фильм только для поклонников Марвел.
Еще из старенького.
Чумовая пятница
Потрясающая обаятельная Джеми Ли Кёртис и еще симпотная Линдси Лохан. Тема отцов и детей -- такая близкая маме подростков. Чего еще надо-то?
Опять ни к чему не обязывающая, простая комедия
Ночные игры
Фантазия на тему "квест-румов" или "квестов в реальности", когда что-то пошло не по плану. Наверное, идея не новая. Но исполнение неплохое, приятное.
Люди в черном
Пересматриваю я примерно столько же, сколько смотрю в первый раз. Да еще и пересматриваю-то только хорошее. А в первый раз -- как получится. Поэтому в таком рейтинге ожидаемо пересмотренных фильмов больше.Пересматривала Людей в черном (правда, пересматривала только 2 и 3, потому что первых и так наизусть знаю). И все три фильма трилогии – 8 баллов и выше. Все три крутые.
Третий, конечно, посовременнее. Но зато в первом молодой Уилл Смит.
Еще один фильм про компьютерную игру.
Первому игроку приготовиться
Кстати, обратите внимание. Если фильмы по играм почти никогда не получаются хорошими, то фильмы про игры -- это совсем другой жанр ведь.Внешний мир показан (с моей точки зрения) очень нереалистично. А вот к такой глобальной компьютерной игре (которая даже не совсем игра. А игра, соцсеть, образовательная платформа и все остальное в одном флаконе – короче, просто виртуальный мир), наверное, человечество-таки придет. И даже уже через поколение. Вот капельку еще погодите. Родятся дети у наших детей. А мы станем бабульками-дедульками. Мы читать уже не сможем – глаза не те, наши детки читать не смогут – потому что просто уметь не будут. И переселимся мы основной своей частью в вирт )))
Этот фильм я назову "главное разочарование года". Мы его ждали 14 лет.
Суперсемейка 2
И тем не менее -- фильм неплохой. Он про семейные ценности, он про женщин, которые всегда остаются женщинами (очень антифеминистский фильм, чего бы там не говорили в других интернетах). В нем есть шикарный персонаж Джек-Джек. Короче, просто классный, добрый фильм.Почему разочарование? Потому что фильм один-в-один как первая Суперсемейка. Ничего нового. Поэтому первая Суперсемейка была на 10 баллов, а эта только на 8.
Старая добрая сказка
Принцесса на горошине
Опять очень старый фильм, а от этого некоторые кино-приемы выглядят очень уж устаревшими, несовременными. Но сказка замечательная. С детства люблю.
Я не знаю, как так получилось, что в рейтинге много комедий. Вообще, мой муж комедии не смотрит. Никогда и ни за что. Как я его не уговариваю. И создается (у меня самой ощущение создается), что в прошедшем году bukov-ka как-то недостаточно исполнял свой супружеский долг, мало смотрел со мной фильмов, приходилось мне наверстывать самой. Ну, либо я плохо исполняла свой супружеский долг, прячась от него за просмотром тупых комедий.
Короче, опять в списке тупейшая комедия.
Предложение.
Ну, она просто милая. И с Сандрой Буллок и Райаном Рейнольдсом. Такая слезливо-тупая комедия для девочек. Мальчикам смотреть не надо.
День радио
Я как-то написала в прошлом году, что русские перестали снимать музыкальные фильмы. А ведь музыкальные фильмы -- это как раз то, что переводится с большим трудом, и чего сейчас нам очень не хватает. Что могло бы "зайти" публике. И мне написали в комментариях -- что вот был же "День радио". Я так офигела, что "День радио" нынче считается за музыкальный фильм -- что пересмотрела "День радио". Фильм, безусловно, отличный. Но еще раз доказывает факт, что музыкальных фильмов не снимают.Последний русский музыкальный, который вспомнила – Стиляги. И тот уже 10 лет назад вышел, между прочим. Наверное, было еще что-нибудь, но вообще на ум не приходит. До Стиляг – уже советская классика.
Короче, совершенно шикарный диалогово-разговорный фильм “День Радио”. Не музыкальный, обратите внимание. Вобщем-то даже не игровой, и не костюмированный. А вот именно диалоговый. Тоже хороший жанр, в котором можно снимать хорошие фильмы с небольшим бюджетом.
Мультфильм. Наверное, пусть будет лучший мультфильм 2018 года.
Тайна Коко
И хотя все посмотрели Коко еще в 2017, мы до него добрались только в 18. И посмеялись, и поплакали, и повздыхали, и попереживали, и порадовались за героев. Короче, хороший анимационный фильм, не только для детей.
Лучший в категории "российский свежий фильм" -- фильм
Движенье вверх
Вообще, когда я пересматриваю оценки русским фильмам, которые я ставлю, я понимаю, что тому же самому, но голливудскому я бы поставила на балл или даже на два меньше. А то и вовсе смотреть бы не стала.
Вот “Движенье вверх” из той же серии. Если бы это был фильм из США, он бы меня вообще не тронул. Как не тронула меня “Тоня против всех” (вообще не понравилась) и еще много спортивных фильмов из США и других стран я вообще смотреть не стала (Тоню просто уж очень хвалили).
Короче, Движенье вверх. Фильм про то, как сборная СССР по баскетболу обыграла американцев – впервые в истории мирового спорта.
Кстати, чем не пропаганда? По-моему, ничуть не меньшая пропаганда, чем в “Неуловимых”.
upd: Мне указывают в комментах, что я не права в том, что мне фильм понравился. Ведь БэдКомедиан подробно рассказал, что фильм-то плохой.
Я знаю, что фильм исторически недостоверный. Я знаю, что родственники главных героев подали в суд на создателей фильма, за эту самую недостоверность.
И тем не менее, для меня как художественный фильм – этот фильм неплох. А среди современного русского кино он выделяется еще и тем, что в современном русском кино вообще ловить нечего.
Еще из старенького научнофантастического
12 обезьян
Прекрасный Брюс Уиллис, прикольный Бред Питт. Очередной (точнее, не то, чтобы очередной, тогда еще он был как раз не очередной, а один из начала -- фильм-то старый) фильм про петли времени.
Фильм, который я по описанию долго-долго не могла посмотреть. Мне казалось, это ерунда какая-то.
Чудо
Посмотрела, и очень понравилось. Фильм трогательный. Он простой и детский, и концовка там тяп-ляп. Но он трогательный. И снова про тему семьи, блин.
Кстати, “Чудо” – это тот фильм, который мне и зрителям в среднем понравился одинаково. У меня 8 и у зрителей в среднем 8.
А вот это -- самый неожиданно понравившийся фильм.
Три билборда
Я вообще не могу объяснить, что мне в фильме понравилось. Я читала описания -- и мне не нравилось, мне активно не хотелось фильм смотреть. Я читала восторженные отзывы тех, кто посмотрел -- и мне опять же активно не хотелось это смотреть.А потом я посмотрела. Кажется, у меня была температура, поэтому и посмотрела. И фильм настолько хороший. Настолько правильная концовка, настолько атмосферный, настолько задевающий. Вот да.
Поскольку жанр такой мне активно не нравится, то у зрителей в среднем оценка уже на полбалла выше, чем у меня в частности.
Опять старенькое.
Общество мертвых поэтов
ОченьКстати, препод показан очень без знания дела. Ни один из показанных педагогических приемов не сработает никогда-никогда. (Хотя в школе-интернате для мальчиков, где разрешены телесные наказания, я не работала только мечтаю об этом. Так что не могу утверждать, что совсем уж неправдоподобно все.) Именно поэтому оценка у фильма для меня всего 8.
Опять из старенького. Хотя мои коллеги надо мной ржут, когда я им говорю, что это -- из старенького. Для них "из старенького" -- это "Прибытие поезда". "из нормальненького" -- это "Звуки музыки", а вот этот фильм -- из ультра-современного!
Матрица
В аннотации фильм не нуждается. Думаю, среди моих жж-френдов все его видели, или хотя бы про него слышали. А я фильм пересматривала из-за близости идей нереальности реальности идеям философов 17 века. Вот это декартовское "cogito ergo sum" -- это как раз про доказательство существования реальности, даже если она нереальная.
И за "Матрицу" в этот раз я поставила на полбалла ниже, чем зрители на КП в среднем. Почему? Да, "тогда" это был знаковый и небанальный фильм. Сейчас он немного скучноват, затянут, и простоват. Затянутые диалоги. Но фильм все равно хороший. Уже практически классика научной фантастики в кино.
Для сравнения, фильмов, которые набрали -2 балла у меня 24. И самый большой отрыв -- "-5.663" у российского фильма "Неадекватные люди". Фильмов, которые у меня попали в категорию "смотреть нельзя" (т.е. 5 и менее баллов) -- 39 штук. И это еще тех, которые я до конца смогла досмотреть! (Я категорически не люблю бросать фильмы на полдороги. Но бросаю. Но тогда оценки никакие не ставлю, ставлю в КП отметку "просмотрено", чтобы не наткнуться на тот же фильм второй раз).
Прошлогодний пост 1. Прошлогодний пост 2. Пост 2016 года – 1. Пост 2016 года – 2. Пост 2015 года.
[deleted] 2019-01-02T13:14:01Z
kukina_kat 2019-01-02T13:28:59Z
[deleted] 2019-01-02T13:29:57Z
kukina_kat 2019-01-02T13:43:10Z
И я знаю, что фильм исторически не достоверный. И я натыкалась на информацию, что родственники героев фильма подали в суд, за то, что в фильме все не так показано. Я рассматриваю его как художественный фильм, т.е. придуманный. И в этом смысле он не хуже голливудских аналогов. Зрелищный, держит зрителя. На историческую достоверность мне – честно-честно – в данном случае плевать.
Очень понятно, зачем все показано исторически недостоверно. Затем, что пропаганда. Как можно показать пропаганду исторически достоверно? Если показывать исторически достоверно, будет уже не пропаганда.
Тут, наверное, сильно сказывается, что спортивные фильмы в целом я не люблю. Как и “большой спорт” в целом. Потому что похожий по смыслу фильм “Стиляги”, который тоже очень красивый и художественно привлекательный, мне как раз сильно не понравился, ибо смотреть противно.
[deleted] 2019-01-02T14:12:05Z
kukina_kat 2019-01-02T16:58:52Z
Если имелись в виду русские фильмы, недавно был фильм “Лёд”, был очень неплохой и нашумевший “Легенда №17”, был плохонький фильм “Чемпионы”.
[deleted] 2019-01-02T17:07:52Z
kukina_kat 2019-01-02T17:21:12Z
Тоня – фильм про быдло, которое очень гордится тем, что оно быдло. Я не могу с удовольствием такое смотреть. Но, наверное, там можно увидеть какие-то другие пласты смысла и абстрагироваться от этого.
[deleted] 2019-01-02T13:51:03Z
kukina_kat 2019-01-02T13:53:24Z
Я вообще часто читаю кинообзоры у друзей, в которых я вообще ничего не смотрела, а по тому, что смотрела – мнения диаметрально противоположные. И тем не менее, мне такие обзоры очень интересны. И друзьями я не перестаю таких людей называть )))
[deleted] 2019-01-02T15:16:18Z
kukina_kat 2019-01-02T17:02:33Z
[deleted] 2019-01-02T17:25:54Z
kukina_kat 2019-01-02T17:47:02Z
Но и не-Россия тоже очень даже пропаганду снимает. Продакт-плейсмент только это теперь называется )))) Особенно, если пропаганда неполитическая.
Вот писать пост про фильмы, которые хочется поругать, – это, наверное, будет сильнее комментироваться. Но неохота про них даже вообще думать ))))
[deleted] 2019-01-02T18:50:57Z
kukina_kat 2019-01-02T19:32:34Z
Очень вас понимаю, с маленькими детьми вообще очень сложно понять кто ты сам, что ты любишь, что ты хочешь. И уж до фильмов дело доходит вообще в десятую очередь.
[deleted] 2019-01-02T19:06:25Z
kukina_kat 2019-01-02T19:34:42Z
А вот “Дневники памяти” видела, конечно. Это любимый фильм моей подруги. Но совсем не моё, к сожалению.
[deleted] 2019-01-02T20:14:17Z
kukina_kat 2019-01-02T20:39:37Z
Ну, что я не досмотрела? Скажем, “Пианист”. Это объективно хороший фильм, но смотреть я его не могу. Вот “Дневники памяти” из той категории, которые я обычно не досматриваю (но конкретно его досмотрела). Т.е. я вижу, что фильм хороший, но совсем не мой. Его даже ругать не будешь. ))))
Что досматриваю? Скажем, с глубоким отвращением досмотрела “Только не они” недавний российский фильм. Это очень плохо. Просто очень-очень плохо. Хуже не бывает, практически. Это надо как-то развидеть теперь, но никак. Хуже этого разве что “Дивергент. Глава 2”. Или “Таймлесс 3” примерно на том же уровне. Даже под пиво смотреть нельзя.
[deleted] 2019-01-03T20:04:35Z
kukina_kat 2019-01-03T20:30:02Z
[deleted] 2019-01-04T06:03:29Z
kukina_kat 2019-01-04T07:25:15Z
[deleted] 2019-01-03T19:50:11Z
kukina_kat 2019-01-03T21:44:42Z
Вы смотрите на картинку – и видите, что так не ходят. Наверное, описать словами “как ходят” и в чем конкретно на картинке ошибка (не что изображено на картинке, а в чем ошибка) – это вообще сложно. Задача на несколько порядков сложнее, чем понять, что “так не ходят”.
Я могу попытаться объяснить, почему “так не учат”, как в фильме “Общество мертвых поэтов”. Но сложно.
Педагогика – это вообще такая странная наука (на мой взгляд, хотя ведь те, кто по ней диссертации защищают, наверное, так не думают). Она не говорит, что сработает. А она пытается объяснить, почему работает то, про что уже известно, что работает. Ну, и собирает коллекцию работающих приемов.
Педагогические-методологические приемы есть. Причем, вы их скорее всего все знаете. Но просто не осознаете, что знаете.
Например, простейший прием – повтор. Пусть с каждого раза “в яблочко” попадает 50% “выстрелов” (на самом деле, все чуть сложнее, но упростим модель). Если с первого раза вас поняли 50% учеников, то со второго поймут 75%, с третьего – 87,5% и так далее. С другой стороны, если будешь повторять и повторять, то задолбаешь тех, кто понял еще с первого раза. Они полностью отключатся от урока и рискуют пропустить полностью следующую мысль. Т.е. нужен какой-то баланс. Баланс можно соблюдать, пытаясь что-то повторять по-разному. Еще хорошо бы слушать аудиторию, и понять, когда наступил такой момент, что надо заканчивать )))
Менее банально – повторять с усложнением. Сначала раскрывать скобки на примерах с целыми числами. Потом – с дробями, потом – с буквами. Более того, если вы знаете, что вам надо объяснить что-то сложное, то вы заранее объясняете то же самое, но относительно легкое. И когда оно в мозгах “приживется” – уже можно переходить к сложному. Например, если я хочу объяснять студентам, что такое n-мерное пространство, хорошо бы сначала, чтобы они уверенно оперировали на обычной плоскости и с обычными трехмерными объектами.
Нужны, конечно, некоторые ораторские приемы. Например, в нужных местах делать паузы. Четко выделять главную мысль. Удивлять и шокировать (известный же анекдот: “Если во время лекции по квантовой механике сказать “секс”, после этого ни один из студентов не заснет”) И прочее. Хороший преподаватель не бывает ужасным оратором. Не самым великим, возможно, но не ужасным.
Некоторые просто приемы на память. Например – воспроизведение по-разному. Когда я просто рассказываю рассказ – это аудио-канал восприятия информации работает. Если я нарисую на доске – видео. Если дам потрогать предмет (скажем, платоновы тела) – это еще лучше (и визуальные, и кинестетические ощущения).
Опять же, надо учитывать, что люди есть разные. Вообще отдельный навык – очень сложный. Есть те, кто понимает быстро, но и быстро забывает. Есть те, до кого доходит дольше, но зато как допрет – так на всю жизнь.
От возраста учеников сильно зависит. Например, практически без толку пытаться договориться о чем-то с незнакомыми тебе второклассниками. Надо просто командовать. И второклассники автоматически слушаются взрослого уверенно говорящего человека (до определенного предела, конечно). А вот если придешь и будешь командовать среди второкурсников, то все поступят ровно наоборот. С этими как раз договориться проще. )))
Сейчас очень много говорят о том, что надо учеников заинтересовать, замотивировать. Это вообще отдельная тема. В педагогике очень слабо раскрытая.
[deleted] 2019-01-03T21:24:33Z
kukina_kat 2019-01-03T22:09:40Z
“Три билборда” хороший фильм. Концовка мне очень понравилась. Я боялась, что либо в хэппи-энд их уведет (что в этом фильме совершенно не в тему), либо в какую-то чернуху. А тут правильный такой конец. Актеры подходящие. Очень я люблю фильмы, которые не оставляют ощущения “и что это было?”, а когда ясна основная мысль (ну, или тебе ясна из фильма хоть какая-то мысль). Ну, 8 баллов (на мой взгляд) фильм точно заслужил.
Зачем переснимают – я тебе могу объяснить. Вообще, переснимать фильмы – это хорошо. Некоторые фильмы устаревают. “Оно” 1990 года, скажем, на данный момент абсолютно нестрашный фильм. Поэтому получается совсем не та атмосфера, как у Кинга. Новый фильм страшный. Там по сравнению с книгой тоже многого не хватает, но страшный – и в этом смысле он более передает атмосферу Кинга. Папа мне рассказывал, что фильмы про Фантомаса (с Луи де Фюнесом) снимались как ужастики. А когда мы их смотрели – это были уже комедии-комедии. Сейчас их разве что из ностальгии можно смотреть. Они уже и как комедии не очень актуальны. )))) Или вот еще – новое прочтение. Сколько не экранизируй “Трех мушкетеров”, книга все равно более многогранна. Фильм вместить такие же пласты смысла не сможет – а потому некоторым не понравится. И они будут хотеть, чтобы сняли по-другому. А еще плюс можно снимать “по мотивам”, как тот же “Шерлок Холмс” Гая Ричи. Интересное прочтение. Неправильное (Конан Дойль, конечно, совсем другое хотел сказать), но интересное.
Зачем переснимают “1+1” – потому что жажда наживы. Тут точно зря они это делают. Фильм игровой он устареет разве что когда все фильмы голографическими станут. Так же, как нет никакого резона переснимать, скажем, “Завтрак у Тиффани”. Там устаревать нечему.
А зачем снимают то же, что американцы, только снимают русские? Ну, вот смотри. Есть Пиноккио Карла Коллоди. Есть Буратино Алексея Толстого. Вроде, одно и то же. Но ведь разное же. Наша сказка нам ближе. Лучше ложится на наш менталитет. “Волшебник Изумрудного города” – вроде, и авторизированный перевод “Волшебника страны Оз”, но мне лично понравился намного сильнее (я, конечно, и то, и то читала, но Волкова в детстве, а Баума в отрочестве уже – и, возможно, от этого такой эффект). Короче, это не изобретение авторов “Движенье вверх”. Тем более, что решающую игру (в частности, реплики комментатора) они вообще из документальной съемки взяли – это реальные фразы, такие в действительности были. Т.е. фильм такой, но не совсем.
[deleted] 2019-01-05T18:39:01Z
kukina_kat 2019-01-05T19:44:22Z
Так что да, Стражи Галактики, другие Марвелы и вот это все. Это мое теперь ))) очень искренне нравится.
Я Хичкока давно смотрела. Потому что у меня была книжка “Детский детектив” (даже несколько), где повествование от лица Хичкока (“Альфред Хичкок и три сыщика”). И я заинтересовалась, кто такой. Примерно тогда “Птиц” смогла найти и посмотреть, и потом кое-чего другого. Но последнее время не тянет.
Я кинолюбитель вообще плохой, я очень многих известных и шикарных режиссеров не знаю. Я кинопотребитель )