Топ 10 писателей-фантастов всех времен
Наверное, можно считать, что всем жанрам художественной литературы я предпочитаю фантастику.
Давным давно в моем детстве фантастику не делили, был единый жанр. Потом с приходом большого количества литературы из США, внезапно оказалось, что фантастика бывает научная и фэнтези. Ну, ладно. Но ведь мир не стоит на месте. На данный момент фантастика бывает: научная, фэнтези, боевая, социальная, утопии, фантастические детективы, боевики и триллеры, хоррор, альтернативная история, попаданцы, и прочая, и прочая, и прочая. А потом авторам творить в одном жанре стало скучно, и они, конечно, начали жанры смешивать. Кстати, советские авторы-фантасты, поскольку их жизнь была и так трудна, сразу так и делали. Классический пример городского фэнтези в рамках научной фантастики – “Понедельник начинается в субботу”. Но есть еще примеры, типа Булычевской Алисы в “Заповеднике сказок”.
А еще в древности были другие чистые жанры. Например, жанр “исторический роман” или “бытовой роман”. Но написать “бытовой роман” из жизни героев 17 века – это сложно. Нужна достоверность, нужно знать много фактов, углубляться в детали и так далее. Поэтому возник еще новый поджанр – “бытовой роман в фантастических декорациях” или “исторический роман в фантастических декорациях”. Тот же Мартиновский “Межевой рыцарь”. Хоп – действие в другом мире. Он отличается от нашего чисто теоретически, на повествование это никак не влияет, но на это можно списать все исторические огрехи.
Короче говоря, я обязана написать пост про моих любимых писателей-фантастов. И в этом посте я не буду их различать по фантастическому поджанру, а напишу про всех. Тем более, многие из упомянутых творят не всегда в одном жанре. Сюда я собрала тех самых писателей, у которых я читаю любую книгу, попавшую мне в руки. Да, кое-что у них хуже, чем другое. Но не настолько, чтобы автора признать навсегда негодным. Подавляющее большинство произведений этих авторов – очень хороши. А некоторые и вовсе шедевры навсегда, которые хочется читать и перечитывать.
И, видимо, я не могу их проранжировать между собой от 1 до 10, поэтому пусть будут просто в алфавитном порядке.
Айзек Азимов
Айзек Азимов -- потрясающий. Я его читала много, многие вещи перечитывала. И, конечно, совершенно невозможно забыть его мега-серию про "Три закона робототехники", разбитую на подциклы: рассказы про Сьюзен Калвин, повести "Роботы Утренней зари" и эпопея на много романов "Академия" (и еще куча вне-цикловых штук отсюда же).
Кроме “трех законов” у Азимова есть еще куча вещей. И я до сих пор иногда нахожу вещи нечитанные, и сразу сажусь читать. И читанные перечитываю. Короче, Азимов – да. Очень хороший Азимов.
Рэй Бредберри
Часто бывает так, что основоположников жанра читать уже скучновато. И язык слегка устарел, и темп повествования не соответствует современности, да и их лучшие идеи давно и много раз растащили другие более современные авторы -- и вот ты читаешь основоположника и как будто ничего нового, ничего такого уж "ах!"
И вот только никто из приличных так и не решился растащить мысль из книги “451 градус по Фаренгейту” ) Но и кроме этой книги у Бредберри прекрасно все.
Ольга Громыко
Видимо, самая молодая в списке. И единственная женщина. В чем есть доля иронии -- потому что женщин чисто по количеству авторов я, наверное, читала даже больше чем мужчин (ну, уж в последнее время так точно). Да и современных авторов, которые вот прям щас живут и творят я чисто по количеству читала больше, чем старых мастеров. Но, вот поди ж ты.Книг у Громыко не так много, как у других авторов (надеюсь, она это постепенно исправит))). Но неизменное чувство юмора, логика, и, безусловно, умные, добрые и правильные мысли – вот то, что отличает книжки Громыко.
И последнюю ее книжку я вообще ждала-ждала, по нескольку раз в день обновляя Литрес, когда же уже появится электронная версия. )
У нее есть известный цикл “Белорская ведьма” – он очень ранний, и на мой взгляд, именно он самый сырой и незрелый. Но он тоже отличный. Прямо восторг. Мне очень нравится “Год Крысы”. Ну, и “Киборги”, которые еще раз показывают, что жанры фантастики разделить никак нельзя – ибо это не сайнс-фикшн, не фэнтези и вообще.
Роджер Желязны
Потрясающе интересный автор -- Роджер Желязны. У него хорошо все. И новые миры на кончике пера -- одни из лучших, какие бывают вообще. И стиль повествований. И гармония между мыслями и действиями. Короче, один из самых любимых авторов -- Роджер Желязны.
И, конечно, самые известные и самые крутые у него это “Хроники Амбера” (первые 4 книги цикла), но у него есть еще много-много всего потрясающего. Я, например, нежно люблю демона из бутылки из книги “Лорд-демон”.
Стивен Кинг
Очень хороший, очень страшный, очень сексуальный, очень интересный, очень страшный, очень увлекательный, очень умный, очень страшный (я уже говорила?) писатель -- Стивен Кинг. Я у Кинга читала не все. И, наверное, его я не могу читать запоем все подряд и много. Потому что после ужасов, когда страшно нос высунуть из-под одеяла, хочется чего-то полегче и жизнеутверждающего. Но то, что я у Кинга не читала -- просто ждет своего часа и своего настроения.
“Оно” – одно из любимых. В подростковом возрасте любимой была “Кристина”. Но самое пугающее для меня – кинговское про темного близнеца. Просто уже даже много лет не перечитывала, а идея меня все равно пугает. Кстати, и без жанра фантастики у него хорошо получается.
Генри Лайон Олди
Дуэт авторов, пишущих опять на русском языке. Олди -- это вот те из современных авторов (причем, "наших"), которые умеют выдумывать миры не хуже почившего классика Роджера Желязны. У них совершенно неуемная фантазия. Совершенно потрясающий слог. И дико интересные миры. Так и хочется узнать его ближе, разглядеть не в одно узкое окошечко одной книжки, а и с других сторон тоже -- но никак!
У Олди есть для меня некоторый минус. И обычно других авторов я с этим минусом не переношу. Но Олди даже это не портит настолько, чтобы испортить. Они начинают классно, но не всегда свои вещи правильно и логично заканчивают. Иногда к концу повествование слегка вязнет, и видно, что авторам было интереснее выдумывать мир и завязку, чем развязку. Но вообще, Олди шикарные.
Терри Пратчетт
Терри Пратчетт с его Плоским миром и объемными персонажами в нем. С его далеко не плоскими шутками, остроумными идеями и умением хорошо и правильно заканчивать каждую книгу. Он полный антипод Олдей. Мир-то у него -- самый стандартный. Ведьмы, гномы, немножко магии. Ничего такого сверхъестественного (т.е. сверхъестественного как раз много, но в мире, а не в том, какой это конкретный сверхъестественный мир... -- ну, в общем, вы поняли). Но насколько же "вкусны" его истории. Насколько потрясающе прекрасны каждая в отдельности и все вместе. Мммм!
У меня еще всегда “Ведьмы” в качестве иллюстрации Пратчетта висят. Но сегодня повешу “Стражу”. Говорят, “Ведьмы” больше нравятся мальчикам, а “Стража” девочкам. Не знаю, не знаю. Стража офигенная. Ведьмы тоже.
Братья Стругацкие
Стругацкие -- это очень умно. Это очень интересно. Это очень душевно. И у персонажей такой близкий, такой советский менталитет. Читать одних только англо-язычных авторов -- это круто. И, безусловно, США -- столица фантастики. Хоть научной, хоть фэнтези, хоть какой. Но менталитет героев зачастую настолько американский, что вот прямо понимаешь, что "наши люди на флаере в булочную не ездят!". Они по-другому говорят, по-другому мыслят, у них другие жизненные приоритеты. Поэтому русские авторы для русской души просто необходимы. И, безусловно, очень близки. Они пишут "про нас", и с их героями мы роднее и ближе. Ну, вот согласитесь, что "счастья всем, даром, и пусть никто не уйдет обиженным" -- это вот так правильно и неразумно, так по-нашему.
Стругацкие просто отличные. И вот они ведь тоже еще не задумывались о том, что бывает "science fiction", бывает "fantasy", а бывают утопии и прочие всякие поджанры. Они просто писали. Короче, нельзя их к конкретному поджанру причислить.
Роберт Хайнлайн
Фантастические боевики -- это, как считается, жанр "для мальчиков". Но Роберт Хайнлайн совершенно опровергает этот стереотип. И хотя у него самое интересное это как раз фантастические боевики, но девочкам они тоже отлично подходят.
Самое известное у Хайнлайна, наверное, “Звездный десант” (и он классный), а если называть что-то самое мне понравившееся, то первым на ум приходит “Марсианка Подкейн”. Короче, да. У Хайнлайна читать можно все) И девочкам тоже.
Роберт Шекли
И последний (но просто последний по алфавиту, а не вообще) -- Роберт Шекли. Я не помню у Шекли длинных романов, кажется, их и не было. Самое длинное у него -- в формате повестей. Кстати, древние авторы (Шекли, Азимов, да и Желязны зачастую, и Бредберри, и другие) -- очень часто писали именно рассказы. Вот эти все эпопеи типа "Песни Льда и Пламени", когда автор один роман планирует как пять толстых книг, потом пишет 7 еще более толстых, чем планировал, а потом ему надо написать еще три (иначе у него концы с концами не сходятся), а ему лень -- вот это современные веяния. Даже то, что по старым традициям считалось "эпопеей" (например, "Властелин колец") -- сейчас уже ну так, короткая серия на выходных прочитать.И вообще, в жанре фантастики писать рассказы – это круто, хорошо и правильно. Ведь что такое жанр фантастики (особенно, например, научной фантастики)? Должно быть некоторое фантастическое допущение (изобрели машину времени, изобрели сверх-световой двигатель, придумали как летать на Луну и т.д.) – и из него вывод.
У Шекли этих фантастических допущений – вагон. Но, как и положено, ровно по одному на произведение. И четкий, логичный, обоснованный вывод из этого допущения. Очень изящно, компактно, и здорово.
Люблю Шекли. За его чувство юмора, за его лаконичность, за его разнообразие.
А вот, кстати, двое из моих любимых авторов -- Шекли и Желязны в соавторстве написали замечательную веселую трилогию. Которая одновременно и в духе Шекли, и в духе Желязны. Начинается трилогия с книжки "Принесите мне голову прекрасного принца" (что уже само по себе круто, да?)
Трилогия так круто и продолжается, и вообще, крайне рекомендую тем, кто не читал прочитать, а тем, кто читал -- перечитать.
А теперь про невошедших в Топ-10. Еще пару лет назад в список обязательно бы вошел
Кир Булычев
Кир Булычев -- это моя детская любовь. Это первая прочитанная фантастика (книжки про Алису, понятное дело), это как раз то, с чего началась любовь к фантастике. И потом, во взрослом возрасте, ничуть не менее интересные у него же книжки про "Великий Гусляр".
Но есть одно большое и огромное "Но". Пару лет назад я взяла в руки его серию про "интерГпол" (интер-галактическая полиция). И это такое Г. И прямо после этого я никак не могу включить Булычева в список тех авторов, у которых все хорошее, и хочется читать все. Вот конкретно это читать не хочется. И про Павлыша романы тоже устарели. А "Гусляров" надо перечитать.
В топ могли бы войти и Урсула Ле Гуин (как характерный пример очень крутого фэнтези), и Дуглас Адамс (только лишь за его "42" надо его включать в список любимых авторов обязательно), и Роберт Асприн с юморной Мифологией, и Гарри Гаррисон с его боевой фантастикой (потому что "Стальная крыса" одно время была просто самым любимым из всего-всего). И очень мало писавшие, но очень интересные вещи такие писатели как Борис Штерн и Генри Каттнер (семейка Хогбенов у него, конечно, потрясающая). Они все могли бы быть в списке "топ-10", но не вошли, потому что в "топ 10" всего 10 мест.
А вот есть еще неплохие авторы, и в комментариях мне напишут, что я их забыла. Например, Дяченки, Пехов, Лукьяненко, или Страуд, или еще кто-нибудь. Но я их не забыла. Я их просто не могу со всей честностью включить в список любимых авторов. Они – второй эшелон для меня. То, что можно читать, когда нечего. А некоторых очень популярных авторов я просто не могу читать. А список, напоминаю, мой личный. Ну, скажем, Перумова или Геймана. Вот вообще никак.
А еще бывают авторы одной книги. Ну, скажем, Кэтрин Куртц с ее циклом “Дерини” – это хорошо, но это мало, чтобы говорить, что я люблю автора. Или Сапковский, у которого есть “Ведьмак”, а больше ничего нет (я знаю, что есть – больше ничего хорошего нет). Или та же Джоан Роулинг, у которой “ГП”, конечно, хорош, но на том и закончился список хорошего.
Короче, список хорошего и годного в фантастике, вообще-то очень длинный. И он (какое счастье) не исчерпывается этими десятью авторами!
Сто лет назад я уже писала на похожую тему "топ-5 произведений в жанре фэнтези". А еще недавно у меня был похожий пост про лучшие детективы.
upd: Из авторов, которых я успела распробовать с момента написания поста, а тогда еще была мало с ними знакома, если бы я писала пост сейчас, в него бы вошел Тед Чан. Правда, не знаю, кого бы я тогда выкинула. Но мне очень нравятся его фантастические идеи. upd: И еще один автор. Брендон Сандерсон. На момент написания поста я у него читала только трилогию “Рожденный туманом”, нр с тех пор автора что называется “распробовала” – и теперь он для меня явный признак качества. Явно в первом эшелоне, правда, опять же – не знаю, кого бы убрать из списка, чтобы его включить. upd: Ольга Громыко перестала придумывать новые миры, к сожалению. Увязла в “киборгах”. На удивление много книг из Киборгов – совершенно чудесные, невероятно прекрасные. Но после “лесника” мне уже кажется, что она пишет фанфики на саму себя, а не полноценные произведения. Она по-прежнему бойко и очень интересно пишет, и из рейтинга я ее не убираю, но ей бы что-нибудь выдумать новое хотя бы в половину такое хорошее, как “Цветок Камалейника”!
[deleted] 2019-03-22T09:09:04Z
kukina_kat 2019-03-22T09:23:49Z
Мне кажется, тебе из социальной фантастики может что-то зайти для начала. Типа “451 градус по Фаренгейту”. Но вообще, вот все то, что в посте упомянуто – это можно попробовать, если приспичит ))
А Крапивин, наверное, все-таки в приключенческом жанре писал, а не в фантастическом.
[deleted] 2019-03-22T09:15:58Z
kukina_kat 2019-03-22T09:25:57Z
[deleted] 2019-03-22T09:18:54Z
kukina_kat 2019-03-22T09:28:59Z
Вообще, такие посты я всегда пишу с надеждой, что кто-то что-нибудь классное посоветует почитать.
[deleted] 2019-03-23T12:18:43Z
kukina_kat 2019-03-26T13:56:03Z
kukina_kat 2019-03-22T09:36:39Z
Из писателей-математиков, так уж получилось, я люблю читать (пока) только И.Грекову.
[deleted] 2019-03-22T09:57:13Z
kukina_kat 2019-03-22T10:15:38Z
А Гейнмана совсем не могу читать. Он не сказать, что плохой. Он просто совсем не нравится.
[deleted] 2019-03-22T11:38:44Z
kukina_kat 2019-03-22T11:42:03Z
[deleted] 2019-03-22T09:58:36Z
kukina_kat 2019-03-22T10:13:44Z
[deleted] 2019-03-22T10:34:22Z
kukina_kat 2019-03-22T10:40:42Z
Открыла Медузу, попытаюсь послушать )
[deleted] 2019-03-22T18:35:19Z
kukina_kat 2019-03-22T18:47:10Z
[deleted] 2019-03-22T19:06:14Z
kukina_kat 2019-03-22T19:11:59Z
Например, я искренне полагаю, что Дарью Донцову читают не от большого ума, а когда ленятся думать. )) И ко мне это тоже относится.
kukina_kat 2019-03-25T19:16:20Z
Т.е. все понятно. Но они фантастику, очевидно, не любят. Как только книга им нравится, они срочно считают, что она не фантастика, а про социальные проблемы или там еще что. . Они всю дорогу обсуждают, что не надо думать, что “фантастика – это низкая литература”. Но это примерно как сидели бы белые господа и рассуждвли, что “негры, в общем-то, как люди”.
[deleted] 2019-03-29T08:10:08Z
kukina_kat 2019-03-29T15:51:20Z
[deleted] 2019-03-22T11:09:31Z
kukina_kat 2019-03-22T11:13:56Z
Громыко – легкие юмористические такие книжки. И у Громыко очень хороши рассказы. Этим она мне напоминает Шекли.
Хотя она, конечно, в основном ближе к фэнтези пишет.
У Олди можно пробовать с воровского цикла (я с него начинала, кажется). И многим нравится “Мессия очищает диск” – можно с него начинать знакомство тоже.
[deleted] 2019-03-22T18:00:38Z
kukina_kat 2019-03-22T18:17:50Z
Я никогда не советую начинать человеку знакомится с автором с самой крутой книги. Хмелевскую нельзя начинать с “Что сказал покойник”, Агату Кристи с “10 негритят”, Желязны не надо начинать с “Лорда демона”, а Стивена Кинга с “Оно”. Как на любом приличном концерте ни один музыкант никогда не поет первым свой хит. Потому что нужны вещи для разогрева. Для создания правильного настроя в аудитории. И так далее. И самая слабая книжка тут не подойдет. Нужно что-то среднее. Нормальное, крепкое, в духе других вещей, но среднее.
Например, Хмелевскую можно начать с “Подозреваются все”. А Кинга с “Сияния” – оно очень сильное, но не лучшее. А Пратчетта – с “Ноги из глины”, предположим. А
Потому что если в дальнейшем ориентироваться на самую сильную книгу автора, то может настичь глубокое разочарование. И вообще, эта самая “самая сильная” книга – обычно далеко не первая. И у читателей тоже далеко не первая. И часто автор использует то, что у читателя есть к нему определенные ожидания, когда пишет эту самую книгу. А если придет читать эту книгу новичок – то книга просто не сработает так, как надо.
[deleted] 2019-03-22T12:42:56Z
kukina_kat 2019-03-22T13:17:16Z
Стальная крыса – очень подростковая. Я ее читала в 13 и потом перечитывала лет в 14-15. Именно тогда она казалась мне самой любимой книгой. Потом лет в 30 не смогла читать. Впрочем, для детских и подростковых книг это нормально. Поэтому Гаррисон в список не попал.
Перумов в посте есть. Но он рядом с Гейнманом, а не с Лукьяненко. Я не могу его читать. Лукьяненко могу.
Я не забыла всех упомянутых вами авторов ) Всегда почему-то в ответ на такие посты пишут: “а вот вы забыли”. Нет. Чаще всего я в таких постах никого не забываю, я их достаточно долго вынашиваю, обдумываю. Пишу быстро, опечатки – моя извечная беда, но основной список составляю долго и вдумчиво.
Можно ведь свой список написать, близкий Вам, да?
[deleted] 2019-03-22T13:28:26Z
kukina_kat 2019-03-22T13:41:21Z
В СВОЕМ жж я всегда пишу свои мысли. Я не вижу необходимости каждый раз в этих экивоках. “Конечно, у меня любимый автор такой, а вот у того сякой, а мировой бестселлер это и вовсе Стефани Майер, которая фуфу-фу”.
И тем не менее, до начала собственно списка я написала, что составляю список моих любимых авторов. Не ваших. Не по мнению пользователей ФБ. И даже не список законодателей мод. А список моих любимых авторов. Это написано явным текстом сразу после того, как объяснено, что я понимаю под словом “фантастика” в данном посте.
[deleted] 2019-03-22T14:06:39Z
kukina_kat 2019-03-22T15:34:35Z
[deleted] 2019-03-22T18:09:13Z
kukina_kat 2019-03-22T18:24:22Z
“Пасынков”, кажется, не перечитывала. А вот “десант” перечитывала. И кин видела – годный кин по тем временам.
[deleted] 2019-03-22T20:53:40Z
kukina_kat 2019-03-26T13:54:15Z
У Азимова я Основание так до конца и не дочитала. Книги до 4-ой, наверное.
[deleted] 2019-03-22T22:08:28Z
kukina_kat 2019-03-23T05:41:47Z
[deleted] 2019-03-23T04:33:54Z
kukina_kat 2019-03-23T05:46:57Z
Для меня Ефремов и Беляев – это любимые авторы папы. У нас с ним, что забавно, очень-очень маленькие пересечения были по любимым, но я всегда как-то по автору чувствовала, что вот этот – папин должен быть.
[deleted] 2019-03-24T07:21:28Z
kukina_kat 2019-03-24T07:45:33Z
Кинг часто пишет так, как будто надо кино снимать. Я когда читала Куджо (вот кстати, очень страшный тоже сюжет, но абсолютно без фантастики) – то мне так и казалось, что это на экране дожно быть дико жутко (но нет, была же экранизация, она откровенно так себе).
Но и фантастические сюжеты у Кинга интересные. Вообще, он круто пишет.
Булычевская Алиса – просто запоем читала в детстве. У меня было все про нее. Наверное, сейчас она уже устарела. Там все-таки видно, что это из советского прошлого такое будущее выросло. А не из нашего общества потребления ) Но перечитывать не хочется – пусть она останется в памяти неимоверно прекрасной.
Знаешь, Громыко попала в список достаточно неожиданно для меня. У нее не так много написано на самом деле. И познакомилась я с ней не так давно. Но. Мне казалось, что в список обязательно надо включить не кого-то из старых мастеров и признанных мэтров, а кого-то совсем свежего. И вот зимой у Громыко вышла новая книжка. И я сама себе удивилась, с каким нетерпением я ее жду (просто каждый день на Литресе несколько раз страницу обновляла – не появилась ли? )))) И поняла, что да, надо ее включать в список любимых. Даже с Олдями, насколько они мне ни нравятся, такого эффекта нет.
[deleted] 2019-03-24T11:30:43Z
kukina_kat 2019-03-24T20:42:21Z
Да, Кристина в экранизации действительно так себе.
[deleted] 2019-03-26T19:05:00Z
kukina_kat 2019-03-26T19:26:46Z
Но названные авторы для меня бренд. Признак, что я 100% не буду плеваться после прочтения, 90%, что захочется дочитать. И больше 75%, что понравится. А в придачу есть то, что хочется перечитывать. Как-то так. )
[deleted] 2019-04-04T12:27:30Z
kukina_kat 2019-04-04T17:15:08Z
Стругацких вообще не мешает перечитать. Они очень интересные. И необычные все-таки. Некоторых авторов по прошествии лет уже и не вспомнишь, этот такую-то книгу написал или другой. А Стругацких невозможно забыть и с кем-то спутать))
[deleted] 2019-04-16T18:12:47Z
kukina_kat 2019-04-16T18:25:05Z
[deleted] 2020-06-24T16:17:03Z
kukina_kat 2020-06-24T19:44:15Z
“Убить некроманта” (если не путаю за давностью лет) мне в свое время очень понравилось.