Смотреть или не смотреть? или про Общекультурный контент

Хочу вынести в пост то, что написала в комментарии. В посте автор задала достаточно простой вопрос: “Зачем стоит смотреть Игру Престолов?”

Не бывает ни одного художественного произведения (будь то кинематограф, литература, изобразительное искусство или что угодно), с которым надо познакомиться обязательно. Миллиарды людей по всему земному шару не читали “Войну и мир” – и все у них хорошо. Некоторые из них богаты, счастливы, образованы и вообще. Более того, среди образованных людей по всему земному шару больше тех, кто не читал “Евгения Онегина”, чем тех, кто читал.

Но есть некоторый общий культурный базис. А с развитием глобализации, СМИ и интернета, в такой общекультурный базис входят в том числе и произведения массовой культуры. Типа анекдотов, популярной музыки и – да-да! – сериалов.

Зачем нужны анекдоты про Петьку с ВасильИванычем? Да ни за чем. Без них люди могут спокойно прожить, и они носят чисто развлекательную функцию. Но люди, знающие такие анекдоты, понимают больше смысла, вкладываемого другими в свои слова (в частности, в шутки) – просто потому, что у людей есть некая общая культурная база.

С “Игрой Престолов” похожая история. Смотрел – находишься в контексте. Не смотрел – выпадаешь из контекста.

Это особенно относится к тем произведениям, когда вы чувствуете: все вокруг смотрели/читали/слушали, а я нет. Так если все смотрели/читали/слушали – они начинают это обсуждать, и вы выпадаете из бесед. Они начинают, например, проводить праздники на заданную тематику (скажем, в прошлом году темой Дней математика студенты выбрали “Гарри Поттера”) – а вам скучно, вы вообще не понимаете, над чем смеются окружающие люди, что за “ступефай” они кричат, почему нацепили на шею черные простыни и прочее. За тем, что вы пропустили один кусок общего культурного контента, непрерывно следует то, что вы выпустили следующий. И теперь вы уже не знаете шуток не про Гарри Поттера, а про какие-то события, произошедшие вообще-то в вашем окружении.

Например, это – одна из причин, по которым я крайне отрицательно отношусь к идее цензурировать то, что смотрит/читает/слушает ребенок-школьник.

И еще раз хочу подчеркнуть. На одном конкретном произведении мир клином не сошелся. Вы можете не читать “Гарри Поттера”, не смотреть “Пятый элемент” и не слышать ни разу в жизни “Монеточку”. Ладно, или по-другому. Вы можете не читать “Ярмарку тщеславия”, не смотреть “Сладкую жизнь” и не слышать ни разу в жизни “Травиату”. И оставаться при этом дельным человеком, оставаться в теме, не выпадать из общества. Потому что вы в принципе знаете, кто такой Федерико Феллини, чем знаменит Дамблдор, и просто предпочитаете “Призрак оперы” “Травиате”. Вы, возможно, начали читать Трех мушкетеров – и поняли, что это не ваше, не обязательно дочитывать. Но полностью отказываясь от сериалов, от кино (или даже сегментом: от современного массового кино), от органной музыки, от компьютерных игр, от чтения фэнтези или детективов, от чтения нон-фикшн или наоборот, ограничивая себе в чтении только литературой нон-фикшн, считать, что “правильное искусство” закончилось на Шишкине и Рембранте, а дальнейшее не смотреть, – вы должны понимать, что вы сами захлопываете перед собой одну из дверей в общество к другим людям. Перестаете быть “своим”, становитесь “странным”

Это, на мой взгляд, одна из главных причин. Кроме этого есть второстепенные (причины, по которым то или иное произведение попадает в общекультурный контент). Почему “Мстители” входят в общекультурный контент, а те же русские “Защитники” нет? Почему “Три товарища” – это хорошая книжка и про нее говорят, ее читают и перечитывают, даже и современное молодое поколение, даже несмотря на то, что книжку давно не экранизировали, а какую-то другую книжку все забыли и читать ее не надо? Почему та же “Травиата” на слуху, а еще кучи и кучи опер были написаны и всеми забыты?

Это тоже интересный вопрос. И, конечно, автор изначального поста наверняка имела в виду именно его. А меня в философию потянуло. Но философия тоже ведь иногда нужна?

А еще есть такое наблюдение. Чаще всего люди старшего поколения кряхтят “не знаю, кто такой ваш этот Скриптонит и знать не хочу. Я вот ЮрайХип слушаю и Квин – вот это правильная музыка, а не то, что ваши НойзЭмСи”. “Не смотрел Мстителей – потому что это фуфло. Ты сначала Звуки музыки посмотри, а потом с тобой можно будет разговаривать”. “Не читал я вашего Гарри Поттера тупого. Ты иди лучше Пятнадцатилетнего капитана прочитай – я его в твоем возрасте читал как раз, вот это хорошая книга!” И прочее очень жизнеутверждающие вещи. И вот я, если честно, пока не знаю, что тут причина, а что следствие. Сознательное выпадение из контента и даже его отвергание следствие пожилого возраста, или же наоборот?

А кто без ТинАя знает, что за картинки у меня в иллюстрациях к посту – тот может ощутить прилив гордости. А кто не знает – это совершенно нормально, согласитесь? Но это же не может быть поводом для гордости, так?

• [deleted] 2019-04-16T17:13:27Z

  • kukina_kat 2019-04-16T17:22:02Z

    Уж больно длинный коммент был )

• [deleted] 2019-04-16T17:17:00Z

  • kukina_kat 2019-04-16T17:28:42Z

    Да, это правда. Движение толкинистов сейчас намного актуальнее, чем собственно книги Толкина. Уже не говоря про то, что в половине уважающих себя фэнтези есть к Толкину отсылки -- и смысл нового произведения понимается лучше, если ты знаешь классику жанра. И так далее. Как я и говорила. Начинаешь с того, что не читал одну тоненькую книжку "Хоббит" -- заканчиваешь тем, что работаешь с людьми, которые говорят на квенье.

    Конечно, если вокруг тебя никто не читал Толкина, то и тебе не обязательно, это не влияет. Но мир сейчас таков, что это самое “вокруг” очень широко.

    И это, безусловно, верно не только про Властелина Колец. Про что угодно так.

• [deleted] 2019-04-16T17:52:59Z

  • kukina_kat 2019-04-16T18:23:44Z

    С аналогами Дома-2 все очень сложно. Даже Дом-1 не был аналогом Дома-2. На мой взгляд, Дом-2 совершенно беспрецедентный проект вышел.

    Когда я училась в школе, по телевизору шел сериал “Санта-Барбара”. Как только из телевизоров раздавались “позывные”, всех ребят из двора сметало. Пропустишь серию – будешь как лох, не будешь понимать, что все обсуждают. Впрочем, были такие, кто не смотрел. Я лично одного знаю. С ним никто не общался. Не только на тему Санта-Барбары, а вообще ни на какую. Потому что поговорить с ним было не о чем.

    В подростковом возрасте такие явления заметнее, конечно. У взрослых просто не получается вести себя настолько неприлично, чтобы выпихивать из своего общества тех, кто не смотрит Санта-Барбару. Но процессы-то похожие на самом деле.

• [deleted] 2019-04-16T18:07:49Z

  • kukina_kat 2019-04-16T18:13:38Z

    Вот-вот. Мы говорим "мама мыла раму" и понимаем, что речь о самом начале изучения чего-нибудь. Можно любить или не любить, можно не пересматривать. Но странно не знать, кто такой Штирлиц.

    • [deleted] 2019-04-16T18:33:29Z

      • kukina_kat 2019-04-16T18:44:18Z

        Да первое даже было больше по теме. Игра Престолов это скорее как пример и иллюстрация.

        И вот вы правильно говорите. Не смотрел сериал – и выпускаешь не просто этот сериал, а какую-то часть реальной жизни вокруг. Когда ты посмотрел и понял, что не хочешь в это погружаться – это одно. А когда вокруг что-то происходит, а ты в недоумении – это другое. Я всегда за более осознанный и мотивированный выбор своей позиции. ))

• [deleted] 2019-04-16T19:01:13Z

  • kukina_kat 2019-04-16T19:18:16Z

    Прости, Олюль. Но с кем ты общаешься -- такой контекст тебе и важен. Очевидно, что если окружающие тебя люди по уровню развития лет на пять, то тебе, чтобы не выпадать из общества, важнее знать контекст пятилетних, а не 25- и 35-летних.

    • [deleted] 2019-04-17T07:47:48Z

      • kukina_kat 2019-04-17T10:01:23Z

        Чот у меня и теоремы сочинялись, и дети родились, и в первого Ведьмака и в третьих Симсов я одновременно играла, и смотрела "Секс в большом городе", например. Одно другому не помеха, а подмога!

• [deleted] 2019-04-16T19:12:41Z

  • kukina_kat 2019-04-16T19:20:09Z

    Ну, вот сознательно закрыла эту дверь в общество. )) К счастью, обычно этих самых дверей много. Главное, все не закрыть.

• [deleted] 2019-04-16T19:21:08Z

  • kukina_kat 2019-04-16T19:43:52Z

    Вообще говоря, действительно надо для понимания современных тенденций как минимум понимать, кто такая Кардашьян.

    И желательно, не про одну. )

    Не надо ее любить, фанатеть от нее, восхищаться или еще что-то. Надо просто хотя бы знать , кто это.

    Как и то, что такое инстаграм.

    • [deleted] 2019-04-16T19:51:33Z

      • kukina_kat 2019-04-17T00:53:10Z

        Тогда тем более, если все вокруг смотрят – надо смотреть. Если в вашем кругу все смотрят фильмы Вуди Алена – логично и вам посмотреть Вуди Алена, а не Дом-2.

        Если все ваши знакомые то и дело говорят про Кардашьян, я не уверена, что будет признаком большого ума пытаться общаться в этом обществе, но считать, что про Кардашьян знают только тупые люди.

• [deleted] 2019-04-16T20:22:24Z

  • kukina_kat 2019-04-17T01:06:18Z

    Ну, со Штирлицем и Селезневой ты чуть-чуть не успела. Они буквально на пару лет до твоего возраста были актуальны. Даже мои одноклассники ни по кому из них не фанатели уже. А ГП вообще говоря на пяток лет после. Как раз многие мои ровесники откровенно считают его подростковым (каковым он и является, поэтому труден к прочтению во взрослом возрасте).

    А вот скажи, Билли, Вилли и Дилли знаешь, кто такие? Или эти. Бренда и Брендон Кэлли и Дилан? Вот этих теоретически в детстве не могла обойти. Если уж про детских героев говорим )))

    • [deleted] 2019-04-17T18:46:21Z

      • kukina_kat 2019-04-18T05:21:19Z

        Значит, оно тебе не нужно – общий контекст этот весь. У тебя свой особый путь ))

        Ты настолько сильно меня младше. )) Я промахнулась, на самом деле.

        Я многие из популярных не помню тоже. А Дикого Ангела смотрела из моих знакомых моя бабушка. Наверное, и сверстники некоторые смотрели, но как-то от него не фанатели в моих кругах.

        На самом деле, я хорошо помню, что при переходе из обычной школы в фмш, эта вот дурацкая погоня за мейнстримом стала сильно не важна. Мы не обсуждали почти сериалы и тем более не раздавали роли: вот этот будет Хосе-Игнасио, а вот этот Луис-Альберто.

        Книги обсуждали, музыку, фильмы обсуждали. Но все равно такого фанатизма, как до этого раньше не было. Не знаю, откуда это: от того, что стали старше, или от того, что фмш. Но весь контекст поменялся. В обычной школе слушали все только попсу (Нана, Таня Буланова, вот это все), а в фмш слушали только русский рок (Наутилус, МВ, БГ, тогда и МумийТролль появился, его тоже слушали, и Сплин), попсу сильно было некомильыо слушать.

• [deleted] 2019-04-17T04:52:28Z

  • kukina_kat 2019-04-17T09:59:34Z

    Да, вот самое главное не зашориваться. Очень легко отринуть все новое, сосредоточившись на старом, но так ведь невозможно развиваться.

• [deleted] 2019-04-17T06:23:18Z

  • kukina_kat 2019-04-17T09:58:04Z

    Спасибо большое!

• [deleted] 2019-04-17T06:26:16Z

  • kukina_kat 2019-04-17T09:57:51Z

    Не смотрел -- и не надо.

    Спасибо огромное.

• [deleted] 2019-04-17T07:16:28Z

  • kukina_kat 2019-04-17T09:57:03Z

    Спасибо большое.