О раннем и запоздалом развитии

Во френдленте обсуждение про раннее развитие детей. По мотивам. Вообще, маленьких детей развивает все, что угодно. У одного мама с ним лепит, рисует, сказки сочиняет – и это развивает ребенка. У другого отец пьет и ребенок раньше, чем уверенно ходить, учится прятаться от пьяного папки, а потом учится собирать и сдавать бутылки и сам зарабатывать себе на еду в 4 года – и это тоже ребенка развивает. Третий всеми днями заброшенный пулится в мультики – и это тоже его развивает.

Но это верно не только для маленьких детей. Хотя для маленьких особенно. Прямо видно, что их развивает все, что угодно.

Но для студентов это тоже работает. Был у нас один препод. Он не любил на практиках рассказывать материал по программе. Он считал, что матрицы умножать любой дурак сам научится. Поэтому занимался не тем, что по программе, а тем, чем ему хотелось. Он считал, что если на парах будет интересно и сложно – это куда интереснее студентам, как сейчас бы сказали, лучше их мотивирует, и остальное они выучат как-нибудь сами. Реально никак не занимался со студентами многими вещами из программы (хотя некоторые вещи и из программы ему нравились – и он их делал, конечно). Студенты его групп сдавали не хуже, чем студенты других в среднем. А в максимуме часто лучше.

Я тоже хочу иногда так сделать. Хотя на самом деле нет, не хочу.

Я объясняла как-то раз студентам, что образование – это не гонка, где главная цель приехать первым. Это скорее организованное дорожное движение. Где надо следить, чтобы дтп не было и все безопасно доехали из точки А в точку Б. И гонщиков, подрезающих других на поворотах, тут как раз не любят. Другое дело, когда мы начинаем говорить про олимпиады, или даже про научную работу (и как пример для студентов – про написание диплома), когда мы говорим про разные дополнительные курсы и т.д. Но в базе – так. Я в это на полном серьезе верю. (Я верю также, что тем самым “гонщикам” нужно организовывать отдельные трассы, соревнования – чтобы им было куда выплеснуть пар и энтузиазм – в образовании тоже, олимпиады и так далее – это все не зря).

И, наверное, именно эта моя вера не дает мне делать вот так, как описано в примере выше: проходить не то, что надо, а то, что мне бы хотелось проходить. На самом деле, мне бы хотелось, чтобы студенты нормально усвоили “то, что надо”.

Некоторых детей не учат читать. Им мама читает на ночь сказки, и они, подглядывая ей через плечо, запоминают буквы. А потом им так неймется узнать, что произошло дальше, и совершенно нет сил ждать, когда мама соизволит прочитать книжку дальше – и они раз, и уже умеют читать.

Этот подход не со всеми детьми срабатывает. Я очень хотела, чтобы он сработал на моих детях, но нет. Мне пришлось их нормально и целенаправленно учить читать. По буквам. Впрочем, любой специалист вам скажет, что с поздно начавшими разговаривать детьми это так и должно быть. Они бы научились читать и первым подходом, просто до 7 лет успеть это нереально. А школа сейчас подразумевает, что поступающие в нее дети будут уметь читать.

С другой стороны, вот когда я лично была в 1 классе, у нас лучше всех читали я и один мальчик из семьи, где папа в тюрьме, а мама алкоголик. Я не помню, как учили меня. Но его – явно никак. Мальчик, который в первом классе читал хуже всех, впоследствии стал хорошим врачом, нейро-хирургом, кажется (живет и работает заграницей, кажется, в Швейцарии). А тот, который читал лучше всех – я думаю, сидит. Ну, или в данный момент не сидит, но это не так важно.

Так что, да. Я все равно не буду преподавать как тот препод, потому что на самом деле не хочу. Хочу так, как я преподаю. И да, явно дело, “гонщикам” мои простые обычные пары не очень подходят. Раньше у меня была радость – спецкурсы, где точно можно было заниматься тем из математики, что мне кажется более интересным, но их мне больше не дают. Просто у меня так хорошо получаются вот эти вот “курсы вождения для новичков”, что больше в мою нагрузку ничего не лезет – это я так себе считаю.

Развитие (особенно маленьких детей) – это, конечно, очень важно. Очень. Надо обязательно заниматься развитием своего ребенка. Но на самом деле – вообще хз как образование, воспитание и прочее раннее развитие влияет на то, будет ли ребенок потом успешным и счастливым взрослым. Вот это вот “ХЗ” – это мой обоснованный профессиональный вывод по поводу образования как человека, который до черта лет проработал в образовании.

• [deleted] 2019-10-30T08:52:49Z

  • kukina_kat 2019-10-30T10:23:27Z

    Абсолютно правильный вывод))

    Это все настолько сложные системы, что невозможно адекватно смоделировать и просчитать.

• [deleted] 2019-10-30T10:00:02Z

  • kukina_kat 2019-10-30T10:20:15Z

    Ээээ. Так это не то, что у вашей учительницы. Это единственный адекватный метод образования.

    • [deleted] 2019-10-30T11:08:14Z

      • kukina_kat 2019-10-30T11:20:48Z

        Ой, а тут, простите, вопрос финансирования. Если мне платят за то, чтобы я вела занятия по программе -- я веду занятия по программе. Я все понимаю, что было бы круто, если бы я кроме своих пар еще вела бы столько же для отстающих -- и там бы подтягивала отстающих. И еще бы вела столько же для продвинутых, где давала бы им дополнительный материал. Но я просто сдохну.

        У меня было несколько лет, когда помимо основной нагрузки я бесплатно и безвозмездно вела дополнительные курсы. Но сейчас столько сил нет.

• [deleted] 2019-10-31T08:41:02Z

  • kukina_kat 2019-11-01T08:25:09Z

    Знаешь, когда я училась в вузе, я не очень хорошо понимала, зачем математикам нужна психология, социология, история -- на одном уровне по полезности в образовании с эзотерикой.

    У меня в посте пример преподавателя, который “делал, что хотел”, конечно, не совсем такой. Преподаватель проходил на алгебре вещи из алгебры. И очень полезные. И действительно гораздо более интересные. Но невходящте в программу. Вот знаешь же, бывают такие штуки, про которые потом люди восклицаюи: “И почему нам этого не рассказывали?"

    • [deleted] 2019-11-01T13:28:44Z

      • kukina_kat 2019-11-01T13:31:39Z

        У нас была очень крутая и интересная социология. Была местами очень крутая философия в аспирантуре. И преподы блестящие, и рассказывали про интересное. Напрямую мне все это не пригодилось, но, конечно, на мировоззрение в целом повлияло.

• [deleted] 2019-10-31T19:18:09Z

  • kukina_kat 2019-11-01T08:20:27Z

    Вот да! Ремня современной молодежи часто не хватает, чтобы вырасти приличными людьми. Но это я смеюсь. На самом деле, конечно, и в школе хорошо учиться не повредит, и когда у ребенка дома тепло -- это отлично. Просто все эти связи ох как не напрямую.

• [deleted] 2019-11-01T18:25:15Z

  • kukina_kat 2019-11-01T18:35:00Z

    А вот, кстати, тоже интересный вопрос. Как понравиться преподу. Некоторым нравится, когда на их вопросы отвечают еще в полете, пока вопрос и дозвучать не успел. Некоторым нет. Некоторым очень нравится, когда студент все наизусть знает -- другому это параллельно. Почему-то массово считается, что всем учителям и преподам отличники нравятся больше двоечников. Смешно, но вообще-то это не так. Среди отличников и среди двоечников есть те, которые нравятся и те, которые не нравятся.

    • [deleted] 2019-11-02T05:55:49Z

      • kukina_kat 2019-11-02T06:08:47Z

        У нас с такими сексистскими не было. Был препод, который говорил, что у него если есть возможность девушке оценку поставить, он ее поставит, чтоб не мучалась, а парню не поставит, потому что вообще-то так умнее будет, если еще доучит. Но он не из соображений, что здесь не место, а из соображений налантности и чтоб не ревели на него двоечницы.

        Но и дама-препод была, которая говорила, что студентов-мальчиков больше любит. От них польза есть: то парты потаскать, то еще что тяжелое. А все, что девицы могут, ей и самой не в тягость.

        А так-то да, у каждого свои миленькие заморочки. И из очень быстро видно.

      • [deleted] 2019-11-03T20:24:03Z

        • kukina_kat 2019-11-04T05:27:38Z

          Ох, со мной бы такой фокус не прокатил. По тем предметаи, где я чуяла возможный конфликт на экзамене, я знала все лучше препода – и не постеснялась бы пойти в деканаты всякие и рассказать, что он в неадеквате. Я была сильно бойкая в студенчестве.

          Вообще, такие преподы, которые ставят оценку грубо говоря по внешнему виду у нас тоже встречаются. И встречались. Но они не зарываются, они понимают, что у них проблем может больше выйти.

        • [deleted] 2019-11-04T18:32:10Z

          • kukina_kat 2019-11-04T19:25:25Z

            Знаешь, в любом конфликте действительно приятного мало. Но они – часть жизни, и хорошо, когда большинство преподавателей адекватные. Когда встречаются неадекватные (среди большинства хороших, повторюсь) – это только на плюс. Не в оранжерее же расти. И в жизни что начальники, что государство, что другие люди будут вести себя неадекватно – и с этим надо работать.