И о том, почему у нас так

Мы хотим, чтобы наша страна была лучшей. Лучшей во всем. Но наше хотение выражается в том, что мы постоянно ноем. Мы берем любую сферу. И сравниваем нашу страну с самой продвинутой во всем мире.

Наш автопором. Почему Лада Калина не как Мерседес?

Наше кино. Почему наше кино не такое кассовое, как голливудские? Наше образование. Почему наше образование не такое крутое, как в Оксфорде? Наша погода. Почему у нас не такая погода, как на Мальдивах? Наш футбол. Почему наша команда не такая крутая как в Бразилии? Или, что более актуально, но не на все времена – как во Франции? Наша медицина. Почему наша медицина не как в Израиле? Наши велодорожки. А вы видели велодорожки Копенгагена? Наши женщины. Не, ну к бабам как раз претензий нет. Наши самые красивые. Но утонченность француженок нашим бы не помешала. А если еще бы покорность женщин востока. И желательно чуточку попы как у прекраснейших представительниц Африки. Самый цимес вообще! Наш сыр. Почему у нас сыр не итальянский? Наша обувь. Почему она не немецкая? Наше производство. Почему объемы не как у Китая? Наше законодательство. Почему оно не как в “цивилизованных странах”? Наши карнавалы. Тю! То ли дело настоящие карнавалы в Рио-де-Жанейро!

И даже не важно, на самом ли деле так хороша медицина в Израиле и есть ли где-то “цивилизованные страны”, где законодательство нас (по всем пунктам) устроит больше нашего. Не важно, что наше законодательство работает лучше, чем в Венесуэлле. А наши налоги на автомобили на порядки меньше, чем в Китае. Тут ведь главное – найти, с кем сравниться.

Очень сложно быть лучшим во всем сразу. Мария Кюри – можно считать, умнейшая женщина в истории, – никогда не обладала внешностью Беллы Хадид. Рафаэль, при всем его художественном таланте, не был величайшим мореплавателем Колумбом. И оба они и в подметки не годились в поэзии ай-да-сукин-сыну Пушкину. А Пушкин в свою очередь никогда не был Байроном.

Только Пушкин не ныл, что он не Байрон, а другой. И Марии Кюри было глубоко плевать на Беллу Хадид (тем более, ни о какой Белле никто тогда и знать не знал). А Рафаэль, при всей своей не-великости в кораблестроительстве тоже никогда не сравнивал себя с Колумбом. Вот с Да Винчи – может быть. И то, не факт.

Россия наша прекрасная. И мы очень хотим, чтобы она была лучшая во всем. Но давайте просто любить ее, несмотря на то, что наше советское шампанское – не советское уже и не шампанское прямо сразу.

• [deleted] 2020-01-04T20:21:29Z

  • kukina_kat 2020-01-04T20:21:58Z

    медицина ни при чем

• [deleted] 2020-01-04T21:45:17Z

  • kukina_kat 2020-01-04T21:50:06Z

    Да какой у kukina_kat может быть политический пост. Я же не Навальный.

    Фрэнк сказал, что про медицину. А Фрэнк врать не будет.

    • [deleted] 2020-01-05T09:45:35Z

      • kukina_kat 2020-01-05T09:48:24Z

        И это же прекрасно, что вы нашли себе страну, где на ваш взгляд лучше сразу все!

• [deleted] 2020-01-05T04:10:41Z

  • kukina_kat 2020-01-05T08:11:11Z

    Я не верю, что мы "утратили свои позиции". В чем-то утратили. В другом нет. Каких-то позиций у нас никогда не было, нечего и тратить. А по каким-то мы просто не могли сравниваться, потому что не знали, как у них " там". Теперь тоже не знаем, только сравниваемся.

    И Россия сейчас куда как более бедная страна, чем был СССР. Некоторые вещи она просто не тянет. Ну, не тянет финансово Россия науку на том же уровне, как в СССР. Но опять же, я не понимаю, почему надо сравнивать с СССР.

    В СССР было куча недостатков по сравнению с современной Россией. Но когда мы видим фактор, по которому в России сейчас лучше – мы хоп! – переключаемся и по этому фактору начинаем сравнивать с современной Германией, например. Или с современной Францией. В том и дело, что нельзя быть лучшим по всем отдельно взятым факторам. Многие факторы плюс и минус идут рука об руку. А мы хотим из булок только изюм выковырять.

• [deleted] 2020-01-05T11:02:57Z

  • kukina_kat 2020-01-05T11:26:05Z

    Когда-то Лукасовским профессором математики был Ньютон. Потом на этой должности был Бэббидж. Тоже крупный ученый, но масштаб сильно не тот. Если смотреть на список лукасовских профессоров математики в 20 веке -- то это Дирак, Хокинг. Которые, конечно, выдающиеся ученые. Но... физики! Т.е. математики в Англии вовсе закончились? А сейчас на этой должности и вовсе мало известный Майкл Кейтс. Который, наверняка, хороший ученый. Но масштаб-то не тот! Ой, не тот.

    Это не у нас одних так. Если иметь желание увидеть в чем-то отрицательную производную – найдется показатель, по которому отрицательная производная. Но найдется и такой, производная по которому положительна. С тем же ВМК. Сейчас зато прием студентов намного больше, чем был в самый первый набор. А уж количество знаменитых или выдающихся выпускников сейчас в бесконечное количество раз больше, чем 50 лет назад.

    • [deleted] 2020-01-05T11:50:09Z

      • kukina_kat 2020-01-05T23:18:47Z

        Масштабы ученых сравнивать – гиблое дело. Но я не думаю, что Россия по сумме вложения в математику существенно ниже Англии находится.

        Великий Эйлер – как математик, на мой взгляд, более великий, чем Эйнштейн – большую часть жизни жил и работал в России.

        Я и фигуру Лобачевского считаю очень знаковой для мировой математики вообще, и по многим другим показателям тоже. Например, Лобачевский внес огромный вклад в становление образования в России. С вкладом Ньютона общественным любым – не сравнимый. И как выглядело бы образование без Лобачевского – это совершенно не понятно. Ну, и в философском плане был очень интересный человек. Например, он был одним из первых крупных ученых атеистов и материалистов. Например, он существенно изменил философию математики. И так далее. Но, как я уже сказала, сравнивать “масштаб” ученых – гиблое дело.

• [deleted] 2020-01-05T21:59:16Z

  • kukina_kat 2020-01-05T23:09:06Z

    А вот еще бывает чудесное озеро (и тоже наше!) -- Каспийское море!

    Полностью согласна про числа. Их, собственно, для того и выдумали, чтобы все сравнивать. И полностью согласна, что не все видно с одного взгляда.

• [deleted] 2020-01-06T11:46:17Z

  • kukina_kat 2020-01-06T11:55:59Z

    Не обязательно равняться. Во-первых, мы много в чем лучше. Во-вторых, мы много в чем, может, и не хотим быть лучше. А кое в чем не можем по достаточно объективным причинам.

    Ну, и если равняться, то не ныть – это уж точно. Вина, например. Наши вина, это, конечно, не топовая линейка Франции или Италии. Но у нас стали появляться вина средней ценовой категории более, чем достойные. Хотя по объективным причинам, конечно, объем виноделия у нас не может быть слишком велик. Все-таки мест, где виноград растет – раз-два и обчелся. Виноделы наши просто молодцы. И таких примеров – масса! Когда наши ровняются на кого-то и делают-таки выше всяких ожиданий.

    • [deleted] 2020-01-06T12:07:19Z

      • kukina_kat 2020-01-06T12:08:19Z

        Ага! Это правда бессмысленное занятие.

• [deleted] 2020-01-16T08:16:16Z

  • kukina_kat 2020-01-16T08:50:37Z

    Я, простите, и пишу про то, что некорректно сравнивать один аспект, выдергивая его из контекста.

    В США такое образование потому, что там такие налоги. Например. Но налоги все хотят как у нас, а не как у США. А лучше бы и поменьше. А образование. Мало того, что никто не знает, какое там образование (потому что вопрошающие обычно получали образование все же здесь) – так еще и невозможно во всех школах России сделать образование как в лучших школах даже пусть США. Никто же не сравнивает с самой задрипаной школе в богом забытой дыре. А образование в наших лучших школах (я в это верю) даже лучше, чем образование в их лучших школах.