10 книг для девочек всех возрастов
По сети гуляет флешмоб: надо 10 дней подряд выкладывать обложку “любимой книги”.
Я уже как-то раз писала, что для меня очень трудно назвать любимые книги вообще, их какое-то неимоверно безграничное количество. Поэтому я там как-то взяла первые 10, которые на ум пришли – и зафлешмобила.
Список того, что вконтакте постила чисто для себя сохраню:
- Сергей Михалков. Праздник непослушания.
- Томас Майн Рид. Всадник без головы.
- Марк Твен. Приключения Тома Сойера.
- Владимир Маяковский. Избранная лирика.
- Стивен Кинг. Кристина.
- И.Грекова. Кафедра.
- Анджей Сапковский. Сага о Ведьмаке.
- Иоанна Хмелевская. Колодцы предков.
- Николай Носов. Тук-тук-тук!
- Терри Пратчетт. Стража! Стража!
Собственно, к постам вконтакте я отношусь очень так, бездумно. Села, написала, неподумав. Если я в жж выкладываю “10 любимых…” – то я практически всегда заранее думаю, выбираю, кто достоин попасть в 10, а кто нет. И так далее.
Короче, пока флешмобила, заметила, что некоторые просто категории книг отметаю на корню. Например, был такой резон: “это что-то как-то сильно девочковская книга, чего я ее запощу”. Поэтому я решила отдельно в жж составить список “10 лучших девочковых книг для всех возрастов”.
Если книга девочковая – это вовсе не значит, что мальчикам ее читать нельзя. Собственно, можно, наверное, составить список “10 моих любимых мальчиковых книг” – но отдельно. А книги из списка “девочковых книг” мальчикам читать не просто можно, но и эти-то, 10 отобранных, 10 моих любимых – они явно хорошие! Даже и для мальчиков. Просто они девочковые.
Для зануд дисклеймер: все мои посты в жж – это всегда “по моему мнению”. Я никогда не высказываю ничье мнение, кроме своего, не указав это специально. Чем “девочковая” книга отличается от мальчиковой – я не знаю. Просто эти книги мне кажутся девочковыми.
Книги упорядочила в том порядке, в каком, как мне помнится, они возникали в моей жизни.
Отфрид Пройслер. Маленькая Баба Яга
На месте детской-детской книжки для девочек еще могла бы быть "Пеппи" или разбойница "Ронни". Но почему-то я остановилась на "Маленькой Бабе Яге". Я знаю, почему. Дело в том, что к теплым воспоминаниям о книге примешиваются воспоминания о том, как мы с папой ходили в кинотеатр на этот мультфильм в Новосибирске. У бабушки с дедушкой в Новосибирске прямо практически во дворе был кинотеатр ("Пионер", если ничего не путаю). И это, собственно, единственный раз, когда я ходила в кинотеатр в Новосибирске. Еще и с папой.
Елена Ильина. Четвертая высота
Тут с хронологией чуть сложно. Я “Четвертую высоту” прочитала немножко позже, чем следующую в списке книгу. Но опять же примешиваются воспоминания детства. Бабушка моя сочинять сказки на ночь не умела (папа виртуозно сочинял). А читать на ночь не любила – ей казалось, что надо свет выключить и лежать в кроватях. Зато она была учителем литературы в школе. И рассказывала “сказки”. Так что с Гулькой Королевой я познакомилась именно как с героиней бабушкиной сказки сначала. И только чуть позже уже прочитала книгу.
Несмотря на то, что у книги есть разнообразный про-СССР-овский подтекст, я не считаю эту книгу устаревшей или неактуальной и до сих пор.
Валентина Осеева. Динка.
Есть продолжение "Динка прощается с детством" -- тоже хорошее. Но первую часть я читала раза четыре. Или пять. А может, и больше. Вообще, очень классная.
Мне кажется, что “Тимур и его команда” очень сильно похожая на “Динку” книга по смыслу, но почему-то мальчиковая. А вот “Динка” – все то же самое, только девочковая.
Кэролайн Кин. Серия детективов о Нэнси Дрю
Ну, собственно, пришла пора выбираться из детства постепенно к подростковому возрасту. Детективчики – самое оно. Из серии детективов про Нэнси читать надо первые, потому что дальше серия, конечно, портится, как это часто бывает. Но тем не менее, как подростковая литература – это прямо супер. Очень меня захватывало.
Мне в детстве всегда Нэнси (сама героиня) казалась похожей на нашу Алису Селезневу. Только почему-то книжки про Алису у меня не попадают в список “девочковых”, хотя и тоже очень любимые. Но они и не мальчиковые. Они какие-то унисекс. А Нэнси девочковая.
Кто-то мне скажет, что на гендерность книги, наверное, влияет пол автора. Нет, тоже не совсем. Например, книга
Александр Пушкин. Дубровский
это тоже одна из моих любимых девочковых книг. Только написана однозначно мужчиной. Собственно, у Пушкина много того, что я называю “девочковым”. “Барышня-крестьянка” – однозначно. “Капитанская дочка” – очень девочковая. “Онегин” – тоже, по-моему, для девчонок. (это, кстати, все любимое, но выбрала просто так – Дубровского).
И, кстати, в русской классике не все, но примерно половина того, что у меня в мозгу идентифицируется как “девочкинское”. Это очередной аргумент в пользу того, что мальчикам обязательно читать “девочковое”. А девочкам, собственно, мальчиковое. Мальчиковое – оно еще интереснее девочкового.
Майн Рид. Квартеронка
Тут хронология опять чуть-чуть петляет. Кажется, “Квартеронку” я читала все же раньше “Дубровского”. Пока писала флешмоб для ВК – подумала про Майн Рида. У него однозначно самые любимые две книги. “Всадник без головы” и “Квартеронка”. Дальше – “морской волчонок”, “Белая перчатка” и так далее. Но самые любимые – эти две. И как раз тут я подумала мысль, что лучше выбрать “Всадника”, ибо он унисекс. А “Квартеронка” девочковая. И именно из-за того, что я так несправедливо обошлась с ней там, я придумала, что мне нужно написать такой список здесь.
Шарлотта Бронте. Джен Эйр
Я знаю, что сейчас более современный перевод, когда она “Джейн”, но мне почему-то сильно запало из детства еще, что она “Джен” – необычное и красивое имя. Кажется, в моем переводе было именно так. (Это как Ватсон не может быть мной написан как Уотсон).
Короче, тоже подростковая еще книжка – Джен Эйр. Наверное, многие любимые хоть что родом из дества или юности, да? Потом мы становимся старыми циниками и очень трудно нам приглянуться.
Борис Бедный. Девчата
Очень хорошая книга. Я ее много раз читала. Каждый раз, и посмеяться, и в слезы. И фильм тоже ничего, но тут именно классический случай, когда книга намного лучше и глубже.
Тут по хронологии я задумалась, что надо включить что-то типа “А зори здесь тихие” или “У войны не женское лицо”. Но решила, что уже война пусть представлена Гулькой Королевой и хватит.
Кэндес Бушнелл. Секс в большом городе
Собственно, я у Бушнелл читала две книги – “Секс в большом городе” и “Четыре блондинки”. Сейчас поясню, почему хотя бы одна из этих книг должна была попасть в список.
Очень часто “девочковые” книги тему секса замалчивают и заминают из скромности. Скажем, в современном жанре “любовное фэнтези” главная героиня всегда девственница на протяжении всех 125 лет длительности повествования. И томится в ожидании волшебной чудесной брачной ночи.
Есть и другая крайность – эротические книги, иногда на грани с порнографией. Среди них есть мальчиковые, но есть и девочковые. Но я навскидку не смогла придумать ни одну, которую хотела бы включить в список лучших.
Книги Бушнелл откровенно говорят о сексе (иногда – даже через чур откровенно; иногда – я вообще не согласна с тем, что написано в книгах; иногда это просто не про Россию и не про нашу реальность, но вообще – очень откровенно, и очень по делу секс в книгах Бушнелл). Но при этом не являются эротикой. Они – о внутреннем мире женщины. И да, в нашей жизни секс тоже играет важную роль, не только в жизни мужчин. Именно поэтому что-то подобное в моем списке должно было быть. Потому что иначе список не складывается в цельную картину, а остается набором разрозненных пунктов.
Ольга Громыко. Верховная ведьма (трилогия + рассказы)
Это лучшая книга в жанре “любовного фэнтези”, которую я читала. Именно потому, что тут очень сильны и другие линии (например, однозначно это и “героическое фэнтези” тоже). Ну, а поскольку я люблю жанр фантастики вообще и фэнтези в частности – мне опять же что-то нужно было. И вот эта книжка – однозначно девочковская, однозначно любимая. И, наверное, самое девочковское из списка “любимой фантастики”.
Дополнение. Полезла я в сеть, стала смотреть списки "лучших женских романов", чтобы сообразить, не упустила ли чего-нибудь при составлении своего списка. Собственно, моих 10 книг почему-то вообще ни в одном списке нет ((( Ну, и тем лучше.
upd: Из девочкиных книг вспомнилась еще Хмелевская как с основной серией Иоанна (но ее я все-таки поставила во флешмоб вконтакте; серия для девочек взрослого возраста), так и с серией про Тереску (серия для девочек-подростков, но уже решила не ставить, ладно). Но обе серии – очень-очень любимые и очень девочковые. Во вконтакте комментаторы вспоминают серию Пратчетта про Тиффани. Хорошая серия, чего уж там (для девочек-подростков). Но серия “Вещие сестрички” лучше – но я бы уже не назвала ее “девочковой”. На самом деле, не включила – потому что не девочковая. Пока писала пост, очень хотела написать, что бабушка кроме Гульки Королевой на ночь мне еще рассказывала “Грозовой перевал” и книга тоже хорошая, но из сестер Бронте уже есть Джен Эйр, она мне нравится больше. Есть еще множество, бесконечное множество женских книг, и среди них есть даже очень много хороших книг. Или хотя бы просто читабельных книг. Просто непонятно, кого вычеркивать из списка, чтобы включить что-то другое.
[deleted] 2020-07-20T05:18:40Z
kukina_kat 2020-07-20T05:21:38Z
[deleted] 2020-07-20T19:45:10Z
kukina_kat 2020-07-20T20:13:00Z
Девчата – это вполне себе полновесный роман. Знаешь, мне кажется, и сейчас будет интересно почитать. Он не подростковый. Основу сюжета ты по фильму знаешь, но книга все же тоже хорошая (и лучше фильма, объемнее). Так что если не читала – я прямо рекомендую.
Динку вот нет, уже поздновато. Действительно, есть книги которые только для детей-подростков, а во взрослом возрасте уже не зайдет. Мне кажется, она из таких. Хотя она и не очень примитивная. Скажем, поинтереснее “Тимура” с командой. (Но и сильно длиннее)
Я, кстати, и насчет Майн Рида сильно не уверена. Мне кажется, он тоже сейчас в области подростковой литературы. Но попробовать-то можно. А вдруг?
Очень большая доля моих любимых книг уже не может быть перечитана – именно потому, что книги подростковые. Я один раз так напоролась. Хотела перечитать любимую книжку – а там такая скука. И решила, что книги из детства не надо перечитывать.
Бушнелл я тоже тогда же примерно читала, лет 15 назад, тогда всплеск был. Ну, это реально странные книги. Ни сюжета, ни завязки, ни развязки. Это сейчас мы знаем такой жанр и привыкли к нему – блогеры свои жж издают. И вот оно и выходит: ни сюжета, ни общего смысла, набор зарисовок. Для меня многое было странно не только с точки зрения формы, но и с точки зрения содержания. Это все же не про нашу жизнь – им примерно 35 лет (ну, считай, как нам с тобой) – а они то на свидания какие-то ходят, то меняют кавалеров как перчатки, то вообще первый раз в жизни задумываются, а не пора ли замуж? Это совсем не про нашу российскую действительность. Ну, или просто не про мою. В моем окружении приличные женщины как-то чуть-чуть по-другому свою жизнь построили. Но тем не менее, заглянуть вот за эту занавеску, в совсем чуждую для меня жизнь – это было любопытно. Я считаю, что что-то подобное должно быть написано.
[deleted] 2020-07-22T17:19:13Z
kukina_kat 2020-07-22T21:52:42Z
Слушала литературный подкаст – и там ведущие высказали интересную мысль, что жанр приключений переместился в область фантастики и приключений в космосе, а приключения на Земле уже как-то, вроде, и не пишут. И неизведанных мест не осталось, и вообще в этом чистом жанре приключений вобщем-то все сказано. Я не совсем согласна, но мысль интересная. (Хотя и не знаю, к чему я ее написала. Надо было начать ее со слова “кстати”))
[deleted] 2020-07-23T18:14:33Z
kukina_kat 2020-07-23T18:44:10Z
А потом я послушала их подкаст про фантастику. И это был такой нескончаемый поток литературного снобизма. Я не помню их формулировки, но становилось очевидно, что “такую” литературу читают только подростки и умственно недоразвитые взрослые.
Ну, собственно, я понимаю, что это бред. Потому что мои родители любили фантастику, а их уж никак умственно недоразвитыми называть нельзя. (Даже если я, предположим, сомневаюсь в себе). И вот есть сериал “Теория большого взрыва” и там очень достоверно показано, что у физиков-программистов-инженеров вот такая гик-культура, сильно с уклоном в фантастику. И действительно, люди технических профессий сильно склонны любить этот жанр. И считать людей-физиков глупее людей-лириков – это, простите, уж точно не ко мне.
Ну, а кроме того, становилось ясно, что просто ну как я пойду сейчас писать пост про романтизм английской поэзии 17 века. Я вообще, может, одно стихотворение 17 века знаю. Я же не иду про это писать. А они вот так же. Основная мысль: “я не читала, но осуждаю, и как вообще это можно читать?”
И в итоге они порекомендовали к прочтению сагу “Волшебники” Гроссмана. И я подумала. Ну, вот. Вот, девушки с хорошим литературным вкусом рекомендуют сагу “Волшебники”. Что может быть лучше? Я прочитаю фантастику, но еще и хорошую с литературной точки зрения. И я начала ее читать. Я домучала одну книгу (и она меня домучила, потому что это было ужасно – но победила все же я). Одну книгу из этой саги. И это была просто худшая книга прошлого года. Не то, чтобы с фантастической точки зрения слабая (это да). Но там же и не одного положительного персонажа, все нытики. А у многих персонажей других черт характера вообще просто нет. И заканчивается она ничем. И сюжета в ней как такового нет. И вообще. И, короче, я такое правда не могу читать. И я вовсе не уверена, что я не могу это читать, потому что у меня дурной литературный вкус. Мне кажется, у человека, который рекомендует из всей фантастики Волшебников – дурной литературный вкус. Есть и с точки зрения фантастики (в жанре важна фантастическая идея, и просто одна эта идея бывает настолько красивая, что книга неважно как написана – но вау!), и с точки зрения литературы есть в фантастике гораздо более сильные произведения (философские, с живыми героями, а не картонными болванками, с сюжетом и смыслом и так далее, и так далее).
Прошу прощения, что получилось так длинно. И вроде как оффтоп. У девушек действительно есть здравые мысли. И, скажем, их подкаст про английскую литературу (вот эту, где Джейн Остин и прочие Бронте) – мне очень понравился, он осмысленный, он со знанием дела, он разумный, он аргументированный. Но вот один тот выпуск про фантастику мне показал, что мне с ними все же не по пути.
kukina_kat 2020-07-23T18:46:26Z
[deleted] 2020-07-20T20:12:12Z
kukina_kat 2020-07-20T20:19:32Z
Вайсбергер я давно хочу почитать (в принципе), но каждый раз почему-то выбираю не ее. Наверное, надо просто не с “Дьявола” пытаться начать.
Девчат, мне кажется, вполне можно и сейчас прочитать. Сразу предупреждаю: там есть какое-то количество про-советского. Если это сильное противопоказание – то читать не надо. Но вообще, книга лучше фильма (как чаще всего и бывает )))
Спасибо большое за рекомендации! Это очень ценно. Собственно, каждый раз, когда пишешь пост про книги, так или иначе ждешь, что чего-нибудь подходящего порекомендуют в ответ.
[deleted] 2020-07-20T21:21:08Z
kukina_kat 2020-07-21T04:36:08Z
[deleted] 2020-07-21T05:24:31Z
kukina_kat 2020-07-21T06:23:25Z
Книга про Гулю Королеву – реветь не перереветь. И очень хорошая.
Девчата отличные. Я рекомендую. Видно уже, что книга и не про наши времена, и написана не сейчас. Но все равно хороша.
Рочестер – мудак, однозначно. Вообще, книга какая-то грустная.
Пушкин мне тоже нравится гораздо больше Толстого. Я не скажу даже, что мне у Толстого нравится. У Тургенева – есть, у Достоевского – есть, у Лермонтова – есть. У Пушкина есть и много. А Толстой молодец, конечно, но не сказать, чтобы что-то в душу запало. (Надо, кстати, отдельный пост по любимой русской классике как-нибудь написать, что ли).
Да, то, что Онегин там Татьяну встретил, да еще и обомлел – это, конечно, очень маловероятно. Но книги же и надо писать не совсем про обычную жизнь, а про какие-то маловероятные и выдающиеся события этой жизни. )) Представляю книгу про мой вчерашний день: проснулась, пожарила фахитос, читала книжку, книжка закончилась, читала другую книжку, пошла гулять, на прогулке ничего не произошло. Пришла домой – почитала книжку и спать. Ну, скука смертная! А если еще и как Толстой на 4 тома…
[deleted] 2020-07-21T11:41:40Z
kukina_kat 2020-07-21T17:29:21Z
[deleted] 2020-07-21T13:02:29Z
kukina_kat 2020-07-21T17:45:55Z
“Собор Богоматери” – однозначно вполне девочкинский. А вот про Купера не уверена. Я, если честно, его читала очень давно и плохо помню.
Маленькую Бабу Ягу я тоже читала сильно в детстве. Но она была одна из первых )) Да еще вот мультик про нее запомнился. И даже диафильм, кажется, был (если не путаю).
P.S. Ты тоже говоришь “Джен Эйр”. Как я рада! В одном из предыдущих постов, где я ее так обозвала, мне указали на ошибку. А нас таких уже не мало ))
[deleted] 2020-07-24T15:16:39Z
kukina_kat 2020-07-24T17:50:28Z
Мне кажется, у любой нормальной советской школьницы Гуля была героиней. Но я думаю, что книга не устарела, как многое про советских героев. Мне кажется, ее вполне можно и сейчас прочитать.
А “Дубровскго”? Не могла ты не читать хотя бы чуть-чуть “Дубровского”.
[deleted] 2020-07-25T17:50:38Z
kukina_kat 2020-07-25T19:18:16Z
[deleted] 2020-07-25T19:18:57Z
kukina_kat 2020-07-25T19:36:26Z
[deleted] 2021-07-10T09:27:16Z
kukina_kat 2021-07-10T11:11:27Z
К счастью, пост и не для маленьких девочек.
За рекомендацию спасибо. Я не читала, а теперь подумаю. Иногда что-то такое детское тоже хочется.
[deleted] 2021-07-10T17:05:51Z
kukina_kat 2021-07-11T06:43:24Z
Всадник без головы отличный, и у Майн Рида, наверное, самый лучший. Но под мое внутреннее определение "девочкинских книг" не подходит)
А вот Дубровского я почему-то очень любила.