10 (и еще немножко) последних прочитанных книг
Очень хочется чего-нибудь написать. Но пока не про Грузию. Не знаю, о чем грузинском написать вообще. Кажется, что про Грузию и так всем все понятно.
Но жизнь же идет своим чередом. Поэтому кроме как то, что мы в Грузии, мы еще едим, пьем, смотрим иногда киношки, читаем книги и все такое прочее. Так что напишу очередной пост про последнее прочитанное. Тут есть и хорошие книги, которые я рекомендую, и не очень, которые я категорически анти-рекомендую, и даже (о, ужас!) книги, которые стыдно рекомендовать кому-то, но прочитала с удовольствием.
В конце каждой мини-рецензии у меня есть графа: рекомендую ли я эту книгу на почитать мужу. Конечно же, рекомендации всегда зависят от человека, которому рекомендуешь. Свекрови я рекомендую одно, маме другое, мужу третье. Если бы мои сыновья спросили, что им почитать – я бы рекомендовала еще что-то совершенно другое. Ну, вот, если кто-то стесняется прямо спросить, рекомендую ли я эту книгу ему к прочтению, можно руководствоваться моими рекомендациями для мужа.
В хронологическом порядке, еще довольно давно прочитала
Адам Кей. Будет больно. (+1)
Адам Кей был английским врачом-гинекологом, но ушел из профессии и (если не ошибаюсь) пишет сценарии для английского телевидения. В книге довольно много -- про то, почему-таки ушел из профессии. А также много кровавых и неаппетитных подробностей такой деликатной профессии, как врач-гинеколог. И море юмора.
Откуда взяла: Я посмотрела соответствующий сериал. Оказалось, что он снят по книге. Так я стала читать книгу.
Чаще всего книга лучше экранизации (но на самом деле, не всегда). В данном случае – я не могу сказать однозначно. И сериал, и книга очень хороши, каждый по-своему. Сериал, наверное, несколько более утрирован. Но зато в книге тоже есть очень крутые моменты. Для любителей медицинских сериалов – в самый раз.
У книги есть продолжение “Осторожно, Рождество!” – оно, собственно, чуть-чуть менее отличное, чем первая книга, но для полноты картины если уж первая зашла, надо и вторую дочитать (тем более, она коротенькая).
Рекомендую ли книгу мужу: если не останавливает то, что это про гинекологию в том числе – то да.
Луиза Пенни. Каменный убийца.
Это четвертая книга приключений канадского детектива Армана Гамаша.
Откуда взяла: Три книги я уже читала. И вот, сделав перерыв вернулась к серии.
Вообще, в серии какое-то очень большое количество детективов. Не удивлюсь, если суммарное количество страниц в них уже превосходит страницы о приключениях знаменитого Шерлока Холмса)) Наверное, это последняя книга из серии, которую я прочитала. Первые три были явными продолжениями одна другой. Четвертая вроде как сюжетно связана с ними меньше, но все равно читать ее в отрыве от первых трех – несколько странно. Т.е. это не самостоятельное произведение. С другой стороны, прочитай я такой детектив отдельно – ну, может быть, он бы мне понравился. Но читая в серии, мне кажется, что Пенни повторяется. И один и тот же подозреваемый в разных детективах – это как-то чересчур, нет?
У меня есть подаренная ЛитРесом еще седьмая книга этой серии. Но, скорее всего, читать не буду. Разве что будет совсем нечего.
Рекомендую ли книгу мужу: кажется, муж уже читал. Но вообще, нет. Мне кажется, уже притянуто за уши.
Сесилия Ахерн. Сто имен.
Откуда взяла: книгу мне рекомендовала sindy11, потому что мне понравилась другая книга Ахерн, рекомендованная ею же. ))
Сто имен. Именно столько имен в списке, оставшемся журналистке молодой в наследство от ее наставницы. Наставница хотела писать статью. Интересную, яркую, статью всей ее жизни – да вот беда, не успела. А молодая журналистка должна выяснить, что же связывает этих людей и о чем же должна быть статья.
Современная проза, но “легкий” ее сегмент. Для прочтения между делом: в очередях, в автобусе, перед сном… Не детектив, не фантастика, не мистика, не “пра любофь”. Просто про жизнь. Другая книга той же писательницы (Ахерн), которую я читала, – “Веснушка” лучше (вот только не вошла в этот список, потому что я ее читала раньше). Но вообще, в целом ничего. Добрая, спокойная, мягкая книга с хорошим концом и прозрачным смыслом.
Рекомендую ли книгу мужу: я бы рекомендовала к прочтению “Веснушку” тоже же Ахерн. А эту – ну, так. Можно да, можно не.
Изабелла Макдональдо. Шифр
Откуда взяла: Я начала читать эту книгу из-за рекламы о том, что Зоя Бентли нервно курит в сторонке по сравнению с этой книгой. И не только реклама, были отзывы читателей, которые говорили то же. Бестселлер Амазон, и прочая, и прочая.
При чем здесь Зоя? Дело в том, что героиня Макдональдо, Нина Геррера, тоже работает в ФБР в отделе поведенческого анализа, как и Зоя (героиня другой книги другого автора, нашумевшей недавно). Это мы можем узнать из любой аннотации, поэтому аналогия так или иначе появится. Как и Зои, Нина ищет какого-то маньяка. Как и у Зои, этот маньяк ее преследует с детства. Это мы все узнаем из первых страниц книги. Так что секретов я вам тут никаких не раскрыла. А кроме того, по слухам, готовится экранизация с Дженнифер Лопес с главной роли (интересно, она в 50 лет реально будет играть 25-летнюю главную героиню?)
Ну, собственно, насколько книги про Зои хороши, настолько же “Шифр” плох. Клише на клише и клише погоняет. Какие-то рояли в кустах, беспомощные персонажи и т.д. Пишут, что автор (Макдональдо) в отличие от Омера (автора Зои Бентли) работала в Куантико, а потому хорошо разбирается в делах ФБР. Ну, что я могу сказать? Я не работала в Куантико, мне достаточно той достоверности, с какой пишет Омер. А кроме (возможно) достоверности (которую я оценить не могу) в книге про Нину Герреру я ничего не нашла.
Рекомендую ли книгу мужу: нет. Вообще никаким любителям детективов не рекомендую.
Кира Измайлова, Эрл Грей. Есть контакт
Серия из 4 небольших рассказиков. Читала в сам.издате -- поэтому даже обложки у книги никакой нет.
(вместо обложки взяла картинку, сгенерированную телеграм-ботом @sber_rudalle_xl_bot)
Откуда взяла: Измайлова у меня – одна из авторов простеньких книг, к которым я обращаюсь, когда нечего читать. Вот нечего читать, возьми что-нибудь из Измайловой, хоть расслабишься.
И в этот раз Измайлова не подвела. Забавные рассказики. Совсем коротенькие. Не женская фэнтези (у Измайловой в основном она). Мне понравилось, прочитала за один вечер.
Рекомендую ли книгу мужу: ну, собственно, можно. Быстренько, ненапряжно.
Энтони Горовиц. Сороки-убийцы.
Откуда взяла: кто-то из друзей рекомендовал в соц.сетях (не мне лично, а в целом). Я забыла, кто -- но большое спасибо!
Книга очень неплохая, и интересная. Вместо одного детектива мы получаем сразу два. А дело обстоит так: известный автор детективов писал детектив. И вот, редактор вычитывает произведение – а там не хватает самой концовки! Для книг этого жанра неприемлемо. Она бы и рада позвонить автору и получить концовку. Но автор покончил жизнь самоубийством. Теперь редактор должна как-то отыскать концовку книги, иначе их небольшое издательство, которые держалось на плаву только благодаря ведущему автору, будет обанкрочено. А пока она ищет концовку, у нее возникают подозрения: действительно ли смерть автора самоубийство? И не связана ли пропавшая концовка с тем, что происходит в реальной жизни?
Рекомендую ли книгу мужу: ну, да. Мне понравилось.
Я сейчас читаю вторую книгу из этой же серии. Пока сказать ничего не могу, только начала. Но читаю.
Ричард Осман. Человек, который умер дважды.
Откуда взяла: В прошлом году я читала "Клуб убийств по четвергам", эта книга -- новые приключения тех же старичков из поселка для пожилых людей.
Опять, как и про первую книгу: это не детектив (что бы ни писали в рекламе этой книги). Это современная проза, приправленная криминальными и в этот раз еще шпионскими приключениями. На мой вкус, главное в этой книге – размышления о жизни, о взрослении (если не сказать “старении”). И много английского юмора. Мне очень понравилось, но проигрывает первой – сюжет уж больно неправдоподобен. Но персонажи хороши, да и радостно встретиться с ними второй раз.
Рекомендую ли книгу мужу: муж уже читал, еще давно, на английском, пока я ждала перевода.
Ольга Громыко. Карма.
Книга выходила в двух томах, поэтому две обложки. Но это, собственно, одна книга.
Откуда взяла: Громыко -- одна из тех немногочисленных авторов, у которых я читала все изданное. Ну, и не стала прерывать традицию.
Я очень люблю Громыко вообще и серию про “Космоолухов” в частности. Это не лучшая книга в серии. И (на мой взгляд) с серией пора завязывать. Очень много героев, они путаются, всех надо по разу упомянуть, чтобы читатели не расстраивались. Вобщем, слишком много отсылок к предыдущим книгам. На мой взгляд, скорее фанфик на саму себя, а не полноценное отдельное произведение. (Вот “Киборг и его лесник” был хоть и из той же Вселенной, но полноценная отдельная книга – было сильно лучше). Однако, как и все у Громыко – читается легко и непринужденно, очень веселая книга, есть и сюжет, и персонажи, и приключения, и отношения.
Рекомендую ли книгу мужу: не уверена. Он и “Встретимся на Кассандре” не читал именно по причине, что это уже сто-пятьсотое продолжение серии.
Но я очень рада, что Громыко-таки что-то написала. Очень люблю ее книги.
Тэффи Бродессер-Акнер. Флейшман в беде.
Откуда взяла: по рекомендации neosonus.
Как говорит сама же автор внутри этой книги: “Чтобы женщину услышали, она должна говорить через мужчину”. Именно так поступали раньше писательницы, когда хотели, чтобы к ним отнеслись всерьез: брали мужской псевдоним и делали вид, что они мужчины. В качестве главного героя – мужчина. Но какие у него проблемы? Он разводится с женой, которая зарабатывает больше него. Именно он является “главным” родителем для их детей: он всегда ходил на родительские собрания, он с ними гулял, а жена… Жена только зарабатывала деньги. А теперь жена бросила на него детей, и… И вот, чтобы донести эти все “женские” проблемы до читателя, Бродессер-Акнер делает главного героя не женщиной (в этом случае книга была бы, наверное, банальна), а мужчиной. Написано хорошо, интересно, читается легко, есть над чем подумать и поразмышлять. Мне не очень понравился конец. Ну, конца, собственно, и нет. Это нормально, ведь книга про жизнь, а у жизни нет конца (ну, кроме как “мы все умрем!!!”) – и это придает дополнительную достоверность мыслям из книги. Но все же.
Короче, книга хорошая, но оставила некоторое чувство неудовлетворенности.
Рекомендую ли книгу мужу: можно.
Ну, и вот недавно дочитала тупенькую "женскую фэнтези".
Анна Гаврилова, Наталья Жильцова. Академия стихий.
(Это кватрология, точнее сказать, четырехтомное произведение. И почему "Война и мир" считается длинной? По-моему, она скорее нудная, и по современным меркам не такая уж длинная.)
Откуда взяла: Жильцова -- еще одна писательница, которая у меня отложено в папку "можно почитать, когда читать нечего". После Флейшмана хотелось чего-то ненапряжного, волшебного и чтобы не думать -- самое оно.
Написано бодро. Что радует: героиня не носится всю дорогу со своей девственностью как с писаной торбой. Ну, и в целом – стандартный представитель данного жанра. Магический университет (1), попаданка в магический мир с нашей Земли (2), в нее влюбляются самые крутые маги вселенной (3), среди которых есть и один декан, конечно (4), да и сама она потенциально будет самым крутым магом вселенной (5). Ну, собственно, эти пять слагаемых дают нам самый банальнейший из возможных сюжетов. Но написано легко, и я не стала бросать, все 4 книги прочитала меньше, чем за неделю.
Рекомендую ли книгу мужу: нет, сильно женская.
В процессе прочтения этих 10 книг (или сколько их там?) было еще три книги, которые я начинала читать, но бросила – поэтому про них не пишу. Они не “прочитанные”. Ну, и еще параллельно я читаю книгу на испанском, страниц по 10 в день, и то не каждый день, а когда у меня испанского не хватает в организме. И это у меня не идет в разряд “чтение”, это у меня идет в разряд “испанский”.
В этом году я и фильмов смотрю меньше, чем в прошлые годы, и книг читаю меньше. Может, оттого, что количество впечатлений “в реале” какое-то зашкаливающее?
[deleted] 2022-06-01T13:59:57Z
kukina_kat 2022-06-01T14:00:50Z
Не знала, спасибо! Надо будет посмотреть, наверное.
[deleted] 2022-06-01T15:20:48Z
kukina_kat 2022-06-01T15:22:19Z
Да, мне тоже не нравится, что они все женатые и хэппи-энд-штаны-на-лямках. Но книжка про лесника была замечательная.
[deleted] 2022-06-01T15:48:41Z
kukina_kat 2022-06-01T19:02:40Z
В последние годы тоже есть хорошая фантастика. Ну, правда, я не слишком слежу за новинками, то есть прямо что-то 2022 года выпуска – не подскажу. Но за последние годы я читала, и немало, достаточно свежей фантастики, которая была очень хороша. Сандерсон, например, интересный и совсем не затасканный автор. Тед Чан. Можно смело читать. У Сандерсона как раз по жанру – фантаст.боевик обычно. У Чана – твердая фантастика. А бывают еще перпендикулярные книги, т.е. не то, чтобы автор прямо писатель-фантаст, а у него произведения разных жанров. Скажем, нашумевший “Единственный” Маррса – очень даже неплохо. Или “Семь смертей Эвелины Хардкасл” тоже очень неплохая.
[deleted] 2022-06-03T04:52:46Z
kukina_kat 2022-06-03T05:00:23Z
Спасибо. Автор незнаком пока)
[deleted] 2022-06-03T05:44:33Z
kukina_kat 2022-06-03T10:09:05Z
Хотя я по-прежнему лучшими примерами фантаст.детективов считаю Азимова, но это уже совсем седая классика. )
[deleted] 2022-06-14T18:02:30Z
kukina_kat 2022-06-14T19:03:57Z
Как могут не пойти “Сороки-убийцы” я понимаю. Они какие-то очень неспешные и местами занудноватые. Но все равно, мне понравилось в итоге детектив в детективе, что все связано, ну и вообще. Правда, там по сюжету этот самый детективщик сверх-звезда и сверх-продающийся автор. А я никак не могу взять в толк, почему. На мой взгляд, то, что внутри книги представлено как “выдающийся детектив” сам по себе очень средненький детектив. И играет именно как детектив в детективе )
Пенни в моем окружении хвалили сильно больше, чем она того заслуживает на мой взгляд. Но начать однозначно стоит, ты поклонница детективов не меньше меня, тебе должно понравиться )) Ну, когда опять потянет на детективы, конечно. И очень рекомендую, если еще не, прочитать “Клуб убийств по четвергам”, он мне очень понравился )
[deleted] 2022-06-15T16:34:38Z
kukina_kat 2022-06-15T17:47:21Z
Я хотела тебе еще чего-нибудь посоветовать. Но у меня реально в этом году немножко нехватка хороших книг. Я и в целом читаю сильно меньше, чем в прошлые годы. Но и попадается такое, что не особенно посоветуешь.
Вергезе очень хорош ) Если ты его в 17-м читала, я, может, у тебя и подглядела, я тоже не в этом году его читала, а уже довольно давно.
[deleted] 2022-06-18T18:19:20Z
kukina_kat 2022-06-18T18:36:45Z
Я уже сталкивалась с тем, что не могла найти электронные книги. Как ни странно, это была Донцова. ))) Искала по просьбе одного хорошего человека, но не нашла, (это, правда, было некоторое время назад, как сейчас – не знаю). У издательства, конечно, есть электронная верстка книги, но в некоторых случаях, издательство ну очень ревностно следит, чтобы книга в эл.виде не попала в сеть. Ну, и правда, кто будет покупать Донцову, если ее скачать можно будет? Того же Акунина будут покупать и читать, и на бумаге будут покупать, и в эл.виде будут покупать. И даже прочитав, возможно, в эл.виде, потом купят и бумажную копию: просто для чувства обладания книгой. А Донцову….. Ну, очень не факт. Я не говорю, что это единственная причина не выпускать электронную версию. Причин может быть много. Например, и чисто эстетическая. Если в книге надо смотреть развороты, или всякий интерактив предусмотрен – то нет смысла выпускать электронную копию. Ну, и куча причин еще.
kukina_kat 2022-06-20T13:52:27Z