мыслишки

У меня на телефоне есть файлик. Если я хочу написать пост, а нет времени – я записываю основную идею в этот файлик. Иногда потом беру оттуда мысль и пишу в жж. Иногда же мысль не пишется. Или как-то еще проходит.

А вот когда в таком файлике наступает переполнение, я выплескиваю его в жж. Не полноценный пост – а как бы вот идею, и (может быть) небольшое пояснение. Сегодняшний пост такой. (то, что было в файлике – выделено жирненьким. Нормальным шрифтом пояснение, о чем речь)

Для привлечения внимания, в пост подтянуты фотки примерно такие же “ни о чем”. Фотки не иллюстрируют никакой мысли.

Экзамены без конспектов самые легкие. Бывает, что экзамены сдают без конспектов, без шпор, без книг – чисто из головы все знания (классическая форма). Бывает, что экзамены сдают с конспектами в разных видах (про “виды” тоже можно пост писать). Бывает, что для подготовки к экзаменационному ответу можно пользоваться любыми источниками (возможно даже, что вопрос выдают за сутки, например, до ответа).

Так вот, здесь экзамены расположены в порядке возрастания сложности. Самые легкие экзамены без конспектов. Если на экзамене можно пользоваться всем, чем угодно – тебя ожидает полный капец. Я вам не скажу за всю Одессу, но у математиков это 100% так.

Знание английского языка – не самое необходимое заграницей Ох, очень нудное получается описание того, что я хочу сказать. Но главная мысль состоит в том, что не обязательно знать английский язык для путешествий. И вообще никакой иностранный знать не обязательно.

Надо делать заранее. А то сначала не надо, а потом уже поздно. На эту мысль я наткнулась уже миллион раз в этом году. Если думаешь: а не сделать ли мне что-то? Вроде, вещь полезная, но, вроде, в ближайшее время не пригодится. Вот обязательно сделай! У меня примерно миллион знакомых в этом году рвут волосы во всех частях своего тела, что у них не оформлен загран.

А в термосе носки. Муж говорит, это несмешная история. Мы летели на Кубу. Летели с двумя рюкзаками, как мы любим. Но у нас были термокружки. Чтобы экономно расходовать пространство, носки были упакованы внутрь термосов. И (видимо) надо было видеть лицо сотрудников аэропорта, когда я им честно отвечала (3 раза) на вопрос: “Что вы везете в термосе?”

История про тургор и торжество ии. Я проводила олимпиаду в универе. Коллеги из универа должны были взять ключ от аудитории (я не знала ее номер). И разместить объявление на сайте. Пересылаю текст объявления: “Турнир городов состоится 9 октября 2022 года (начало 10-00) по адресу: пр.Мира, 55-а, аудитория (и указать аудиторию. Подробности по ссылке (сделать ссылку на https://www.turgor.ru/)"

Через 2 дня читаю на сайте все то же самое буква в букву. Только мессенджер, в котором я посылала это сообщение сделал ссылку кликабельной, а мальчик, который размещал это объявление на сайте – нет (просто буквы, не ссылка). А вы говорите, искусственный интеллект проигрывает естественному. Выигрывает, скорее.

Все поуехалы начинают ругать: сербы необязательные и ленивые, турки необязательнвюые и ленивые, итальянцы необязательные и ленивые, аргентинцы, и т.д…. Можно подумать, одни русские обязательные и трудолюбивые.

сижу я за компом. Хочу в заметки на телефоне что-то дописать, а вставать лень. Дай, думаю, зайду через интернет-облако. Захожу – и каждый раз он такой: а давай я тебе на телефон код пошлю, проверим, что это реально ты. Да блиииин.

Веселые вс умные Почему-то считается что это – противопоставление. Либо человек веселый, либо умный. Как-то так. По моему опыту, у человека либо оба этих качества, либо ни одного. Не зря есть слово “остроумный”. То, что обычно “весело” тупым людям – это, простите, обычно не весело, а какая-то гадость.

Свежие слова В русском языке есть слова, которых не было, потом они возникли. А потом они настолько вошли в жизнь, что трудно поверить, что их не было издревле.

Слова “обоюдоострый” не было до стихотворения Маяковского про паспорт. Клинки, например, с двусторонней заточкой, которые все современные писатели зовут “обоюдоострыми” были, а слова не было.

Про слово “обоюдоострый” я не сама знала, я такую историю услышала от своей учительницы русского языка. Но про слово “ведьмак” я уверена. В книгах, написанных до “Ведьмака” Сапковского это слово не встречалось.

Маскулятив “ведьмак” от слова “ведьма” впервые возник в произведениях Сапковского. Парным словом к “ведьма” до этого было слово “маг” (никаких магинь, магесс, магичек не было). Были парные колдун/колдунья, ведун/ведунья. Таким образом, слово “ведьмак” не должно обозначать ведьму мужского пола, оно должно обозначать охотника на чудовищ. Но нет, в русском языке сейчас есть примерно миллион авторок фентези, которые считают, что ведьмак – это ведьма-мужчина.

upd: не прошло и 10 минут с момента выхода поста, а мне уже в комментах на ФБ написали, что слово “обоюдоострый” встречалось до Маяковского – отлично! только что опустевший файлик пополнился новой мыслишкой. Не прошло и 15, как меня убеждают, что слово “ведьмак” тоже встречалось до.

Антон пишет: “Мама, сегодня родительское собрание, не забудь. Или забудь”. Обожаю моих сыновей.

Дети настолько потеряли гордость, что пьют даже розовое мохито из Ашана и тархун. С уходом многих привычных марок, приходится употреблять то, на что раньше кривились (потому что было что-то, что нравилось сильно больше).

Написать пост про геометрическую прогрессию Это у меня еще с пандемии, если честно, в закладках висит. В то время, просто, словосочетание “геометрическая прогрессия” звучало часто – и тут же было понятно, что люди вообще не понимают, что оно означает. Пост получился скучный. А теперь уже я этой идеей вообще перегорела. Так что я просто напишу вот тут задачу на геометрическую прогрессию:

В начале часа в кружке Петри находится одна бактерия. Каждую секунду количество бактерий в кружке удваивается. Объем емкости таков, что ровно через час будет полностью заполнен бактериями. Через какое время стакан заполнится бактериями наполовину?

Как мама ходила в кафешки. В советское время по ресторанам мы как-то не ходили. (Хотя это не совсем правда, в моем детстве до 91-го года было кафе-мороженое “Золотая рыбка” – там можно было есть мороженое из жестяных креманок, пить газировку наразлив и играть в игровые автоматы. Мы туда время от времени ходили. И буквально 3 похода из моего советского детства могу упомнить еще по общепитам, которые не столовая в школе или универе.)

Потом были голодные 90-е, тоже не особо. И уже когда я стала студенткой, мы немножко стали ходить в рестораны. Моя мама приходила в рестораны, и выискивала в меню то, что готовить либо сложно, либо она просто не знала, что это такое. Например, она никогда не заказывала никакие салаты (“всего делов-то, дома накрошить овощи! А состав тут указан!”), никогда не заказывала никаких блинов (“ой, да тут продуктов на три копейки, а берут как за мясо! Лучше я дома испеку”). И так далее.

Но вот прошло много времени. И в какой-то момент всякие эти изыски стали ей не так интересны. Сейчас, приходя в ресторан, мама чаще всего заказывает: “мне бы что-нибудь попроще, котлету с пюрешкой, например!”

Вычитала фразу: “В школе красивым детям не приходится так усердно работать как другим”. Похоже, я всю школу до 7 класса вообще была просто мисс-мира! Да и потом ничего так. Спросите любого на нашем курсе – и вам обязательно скажут, что мне учиться было легче, чем (почти) всем остальным.

Хотя с курсом – плохое сравнение. Когда я была студенткой, был такой известный анекдот.

Баба Яга и Василиса Прекрасная поступают в ОмГУ. Баба Яга: – Я, может, и не самая красивая, зато самая умная, пойду я на матфак. Василиса: – А я, может, и не самая умная, зато самая красивая, пойду я на филфак. Поучились год, встречаются. Как дела? Василиса Прекрасная: – Знаешь, я на филфаке не самая красивая. Зато самая умная! – А я на матфаке не самая умная, зато самая красивая!

• bukov_ka 2022-12-07T14:45:58Z

  Заглавное фото — прямо восторг!

  • kukina_kat 2022-12-07T14:51:11Z

    Спасибо)

• [deleted] 2022-12-07T17:08:08Z

  • kukina_kat 2022-12-07T18:11:39Z

    Да, это как раз был инфоповод для поста. Люди не понимают этого факта. По моим наблюдениям, среди не-преподавателей почти 100% людей думает, что с конспектами проще. (А среди преподавателей тоже процентов 80). В посте должно было быть подробно объяснено, почему нет, но это получилось очень нудно. Нужно долго описывать методики.

    Вот на бытовом уровне кажется, что дай в руки словарь – и все, для знания языка больше ничего не нужно. Поэтому со словарем сдавать экзамен легче. Нет, как раз труднее.

    Просто когда экзамен со словарем, требуют чуть-чуть другого. Например, задание: описать картинку. На картинке большое поле алых маков. Если у меня есть словарь – будь добра сказать, что на картинке маки, и что они алые, а не просто красные. что это маковое поле и так далее. Если у тебя нет словаря – достаточно сказать, что на картинке красные цветы, что они занимают большую площадь.

    Ну, это, безусловно, я очень просто объясняю. Конечно, если ты сдаешь экзамен на уровень А1 – достаточно сказать, что это красные цветы. Если на уровень С1 – то уже было бы лучше-таки сказать, что это маки, и что их поле, и что они-таки алые. Другое дело, что на уровень С1 такую же картинку, как на уровень А1 вряд ли описывают.

  • kukina_kat 2022-12-07T18:12:06Z

    Ну, собственно, я в тебе не сомневалась )

  • kukina_kat 2022-12-07T18:16:16Z

    Приятно, если язык тебе нравится, если тебе интересна культура страны. Короче, зависит от целей. В Турции, например, у меня вообще не возникает идей учить турецкий (хотя язык полезный, с помощью него, говорят, можно понимать много других тюркских языков). Но просто мне не хочется учить турецкий. И у меня все хорошо.

    А вот есть у меня приятельница – и она учит турецкий. И реально прется от того, что учит турецкий. Ей нравится, и она в путешествии по Турции может сделать что-то такое, что без знания языка сделать трудно. И у нее тоже все хорошо.

    Тут в этом смысл. Местный язык знать приятно, если тебя по какой-то причине местный язык интересует.

  • kukina_kat 2022-12-07T18:17:11Z

    Да я вообще не понимаю, чего удивляться. По-моему, это очевидно, что в термосе будут носки. Это самое логичное, что там может быть: носки и трусы.

• [deleted] 2022-12-07T18:06:01Z

  • kukina_kat 2022-12-07T18:24:19Z

    От экзаменатора, безусловно, зависит сильнее, чем от того, с конспектом экзамен или нет. Некоторые экзаменаторы просто так пятерки разбрасывают, а другие выше тройки не поставят, даже если (особенно если) знаешь лучше них предмет.

    Чисто по опыту так: На первом курсе все экзамены (я сравниваю только математики): нельзя пользоваться ничем. Вообще ничем-ничем. Все надо знать наизусть. Кандидатский экзамен по математике: да пользуйся ты вообще хоть чем! (Начнем с того, что чтобы просто понять слова из этой темы, надо 10 лет учиться – а тебе же не просто надо слова понимать).

    • [deleted] 2022-12-07T18:34:57Z

      • kukina_kat 2022-12-07T18:42:34Z

        >Видимо я все же в молодости был красивый)) Это наверняка.

        На мой взгляд, “автомат” после того, как ты пришел на экзамен и уже практически готов отвечать – это не автомат. Автомат позволяет не готовиться специально к экзамену. Может, препод просто видел, что ты писал и как.

        У меня было такое. Письменный экзамен, сидим, решаем задачи. Сдаем, а препод: “А Кукина сразу зачетку на стол.” Все такие: “В чем дело, в чем дело?” Просто он успел все посмотреть, что я пишу – я на первой парте сидела. Все остальные должны были прийти за результатами на следующий день, а мне сразу выставили.

    • [deleted] 2022-12-07T18:36:20Z

      • kukina_kat 2022-12-07T18:55:27Z

        Так я тебе объясняю: методика разная. Если экзамен без конспекта – основное в твоем ответе, чтобы ты правильно доказала указанную в билете теорему. Если экзамен с конспектом – основное будет в применении этой теоремы, в вопросах на понимание материала билета. Т.е. понятно, что когда экзамен без конспекта, преподаватель чисто теоретически имеет право спрашивать все то же самое, что на экзамене по данному предмету без конспекта, но как правило – он этого не спрашивает.

        Ну, скажем, для экзамена с конспектами следующая задача адекватна (не как отдельный пункт в билете, а как дополнение к основному вопросу, как бы вопрос на понимание только что оттарабанненого). Для экзамена без конспектов – нет, не адекватна.

        Задача: в окружности случайным образом проводится хорда. Какова вероятность того, что длина хорды будет длиннее, чем сторона вписанного в эту окружность правильного треугольника? Задание: в контексте данной задачи построить как можно больше вероятностных пространств. Исследовать построенные вероятностные пространства на эквивалентность. Решить задачу. (А начнем с того, что надо просто понять задание).

        На экзамене без конспектов все дополнительные вопросы к билету (вопросы на понимание билета), которые задает преподаватель должны (теоретически) быть на 1-2 минуты раздумья. На экзамене с конспектами такие вопросы тоже, конечно, могут быть – их никто не запрещает, но обязательно есть вопросы, на которые с бухты-барахты в принципе не ответишь.

        • [deleted] 2022-12-07T19:29:11Z

          • kukina_kat 2022-12-07T19:46:19Z

            Я не с точки зрения препода пишу, что проводить экзамен труднее, или что-то такое. Я с точки зрения студента пишу. Сдавать экзамен труднее. Просто как препод я понимаю, почему.

  • kukina_kat 2022-12-07T18:29:17Z

    Я не из серьезной литературы эту фразу взяла, без исследований.

    По моему опять же опыту, учиться легче всего умным. (Даже не совсем это ум, это специальное “умение учиться”, которое коррелирует с умом, и совершенно не коррелирует с красотой или обаятельностью). Красота тут (или обаятельность) все-таки не такой значимый фактор. Но! Замечено, что совсем идиотам тоже легко учиться, они просто не осознают трудностей. Ну, учатся они на тройки – но легко же.

    Вообще, кстати, интересный вопрос. Одному “легко учиться на тройки”, а другому не менее “легко учиться на пятерки”. С точки зрения легко ли учиться – вообще-то одинаково. Это как “что легче, килограмм пуха или килограмм железа?"

    • [deleted] 2022-12-07T18:40:36Z

      • kukina_kat 2022-12-07T18:58:33Z

        Я, следуя автору вычитанной фразы, конечно понимаю это как “получать хорошие оценки, прилагая наименьшие усилия”. Очевидно, что красота никак не поможет в усвоении знаний, это даже автор того текста бы не стал утверждать.

        Умение выступать у доски – это однозначно одно из подумений в умении учиться. Пока что вся учеба построена так, что без умения выступать, без умения говорить много чего не сделаешь.

        О! Ты наверняка был просто более красив, чем товарищ ))) Так что все правильно в той книге писали.

  • kukina_kat 2022-12-07T18:38:31Z

    Я не пишу, что знание (какого-нибудь) языка не сделает путешествие насыщеннее.

    В глухой тайской деревне пригодилось знание английского? Правда что ли? Вот вообще неожиданно. По моему опыту, всегда все как в анекдоте. “А ты говоришь: учи языки, учи языки! И что, пригодились ему эти языки?”

    В самых критических ситуациях всегда спасает либо интернет, либо игра “голубая корова”. Умение играть в “голубую корову”, я бы сказала, приоритетнее, чем умение говорить на английском.

    Знание английского языка может сделать кое-что проще. Да. Но, конечно, как уже написали выше, знание местного – полезнее примерно в тысячу раз.

    • [deleted] 2022-12-08T07:33:03Z

      • kukina_kat 2022-12-08T07:51:12Z

        Про потрошка всегда предупреждают, зачастую отговаривают. Но мне всегда удавалось договориться, чтоб тащили (кроме Омска).

        Самая забавная история с потрохами (конкретно – бычий желудок был в меню) была в Омске. Официант очень долго отговаривал. Я как-то в итоге переубедилась: если он так отговаривает, наверное, действительно, это блюдо брать совсем-совсем не стоит. Правда, я так и не поняла, почему оно тогда в меню. Знание английского, ясное дело, не помогло)))

        А заграницей (в Испании, например) ни разу отговаривающие не говорили по-английски. Возможно это-то и позволяло с ними нормально договориться. Они, не рассчитывая на свои силы меня отговорить, просто махали рукой, и думали: “ай, да пусть эта гири ест что хочет”.

      • kukina_kat 2022-12-08T07:56:49Z

        А мы сейчас про современность же говорим. В современном мире знание английского – не очень надо. Гугл-транслейт приоритетнее (правда, с ним тоже сложность: люди плохо умеют им пользоваться, но не подозревают об этом).

        Ну, и я же не пишу, что никаких плюсов от английского не будет. Будут. Вообще, от любого будут. Просто если ты уже вот сегодня не знаешь английский – то запросто можно путешествовать и получать от этого удовольствие.

        • [deleted] 2022-12-08T09:50:01Z

          • kukina_kat 2022-12-08T10:39:28Z

            Не обязательно гугл-транслейт. Можно путешествовать со своим переводчиком (человеком). Причем, конечно, переводчик на местный язык. У меня есть друзья, которые предпочитают этот путь.

            Можно самому учить местный язык. Как показывает моя практика в Сербии, месяц изучения местного языка работает лучше идеального знания английского. А зачастую, заранее, за месяц до поездки уже известно, куда ты едешь – и можно этим заняться.

            А очень многие люди всегда ездят отдыхать в какое-то одно определенное место, так уж точно выгоднее учить местный, а не английский.

            Ну, и можно вообще не учить, я кучу людей знаю, которые не знают по-английски ни одного слова, но путешествовали больше меня.

            • [deleted] 2022-12-08T23:33:29Z

              • kukina_kat 2022-12-09T02:43:43Z

                Как я написала выше, считаю, что выучить местный будет приятным дополнением в поездке тооько в том случае, если местный язык тебе приятен и учить его хочется.

                Если местный язык учить не хочется или сложно по тем или иным причинам, то никакогот толка от этого не будет. Сложно — это ведь так индивидуально, на самом деле чуть ли не аналог “не хочется”. Многие скажут, что и английский — это сверх-сложно, и выучить невозможно. Тогда он ничем от финского не отличается.

  • kukina_kat 2022-12-07T19:00:19Z

    А, ну и про “ты когда столько мыслей в пост запихиваешь, то хочется каждую по отдельности комментировать, но лень же))”

    Так это тоже специально. Если написать пост про одну мысль – комментов мало будет, не так интересно. А работы по написанию, почитай, столько же.

    Когда запихиваю много мыслей – всегда всем (кто читает) есть за что зацепиться!

• [deleted] 2022-12-07T19:47:08Z

  • kukina_kat 2022-12-07T20:26:10Z

    Хоть кто-то знает -- это да. Но это не помогает. На самом деле, в любой стране, где я была, были местные, говорящие по-русски. Во Вьетнаме, в Испании, в Турции, не говоря уж о Сербии. Имеются в виду не гиды какие-то, а просто местные. Т.е. по такой логике -- можно и со знанием русского. Хоть кто-то да найдется, кто знает.

    Но я, например, не буду искать магазин по принципу: “тут говорят на английском”. Самое крутое – закупаться в мелких лавчонках, каких куча в Европе. Мясные, сырные, кондитерские, пекарни, фруктовые лавки и т.д. А там никогда продавцы не говорят на английском. А с другой стороны: есть крупные супер-маркеты, где все во всех странах одинаково, и знание языка вообще не нужно для совершения покупок.

    Или вот сел ты в такси – 99% в неанглоязычной стране, что таксист по-английски не говорит (самые плохие – те, кто при этом пытаются).

    Знание местного языка (или одного из местных, как в случае с французским в Швейцарии) хотя бы на начальном уровне – это всяко лучше, чем знание английского.

    Ну, и гугл-транслейт рулит. Если какие-то критические вопросы, типа на самолет опазываешь, то хватит двух слов, подсмотренных в гугл-транслейте и выпученных глаз.

    Какие-то моменты знание английского сделает проще. Какие-то моменты приятнее. Но вообще, нет не необходимо. Можно без него. Самый большой плюс от знания английского в том, что чувствуешь себя увереннее, тебе кажется, что ты всегда можешь найти кого-то, кто говорит по-английски – и от этого возникает уверенность. В некоторых местах, куда нас заносило, знание английского даже мешало )

• [deleted] 2022-12-08T14:16:37Z

  • kukina_kat 2022-12-08T14:22:14Z

    Вот да )) Вообще, я, конечно, в восторге даже от текущего уровня искусственных интеллектов. Очевидно, что очень многие вещи сейчас ИИ делает лучше человека. Это так круто! А ведь будет еще развиваться.

• [deleted] 2022-12-08T14:37:27Z

  • kukina_kat 2022-12-08T14:42:52Z

    Просто размер бактерии маленький. 2^(-3600) от объема чашки.

• [deleted] 2022-12-08T23:36:36Z

  • kukina_kat 2022-12-09T02:49:18Z

    Я уверена, что анекдот не местного производства)

    В том варианте, когда я его слышала, там действительно было слово ОмГУ. Но есть такой известный анекдот про знание яинглиша:

    — How much watches? — Ten clocks. — Such much? — For whom how… — MGIMO finished? — A-a-a-ask!..

    И вот когда интернета еще было очень мало, в нашем Омске его тоже рассказывали в варианте “OmGU finished?”.

• [deleted] 2022-12-10T11:35:10Z

  • kukina_kat 2022-12-10T11:40:21Z

    Чем старше становлюсь, тем больше сомневаюсь в том, что ум -- дело наживное.

• [deleted] 2022-12-12T09:07:14Z

  • kukina_kat 2022-12-12T09:21:32Z

    Поэты постоянно используют для рифмы слова, которых нет в языке. Прошу прощения, но это не то, чтобы считается, если после этого применения слово не стало общеупотребительным. Общеупотребительности слова ведьмак не было -- я бы сказала, до появления игр про Ведьмака. В словарях Ожегова и Даля его, например, нет.

    У Высоцкого в песне есть слово “четверочник” (вот четверочник бежит, быстро, легче пуха) – это не общеупотребительное слово, но очевидно, что он его использует как синоним, подходящий в рифму, от слова “хорошист”. Но слова такого нет. И уже мы не касаемся нарочито выдуманных слов – типа “глаза боднять поднится” – такое Владимир Семенович тоже выдумывал.

    Конкретно эта задача про геометрическую прогрессию – баян уже примерно 2 тысячи лет, если не больше. В разных аранжировках, конечно.