Блог идеальной жены

Портреты математиков

Что-то в кругу моих знакомых широко обсуждается тема искусственного интеллекта. Ну, и я отставать не буду.

Я пишу книжку (науч.поп про историю математики). К ней мне нужны картинки. Картинки мне рисует искусственный интеллект (тех, которых не хватает. Есть несколько картинок, которые мне нарисовала замечательная Аня sometimes_ann – они служат примером для ИИ как надо рисовать – а он старается подделаться под Аню)).

Я хотела показать некоторые примеры портретов математиков, которые для меня нарисовал искусственный интеллект, и которые мне очень нравятся. На мой взгляд математики на портретах узнаваемы! Где-то это больше похоже на шарж, где-то на набросок, а где-то на полноценный портрет. Но, по-моему, классно.

Ну, и заодним я хотела проверить: портреты действительно похожи, или же я просто знаю, кто это должен быть – и поэтому узнаю изображенных людей? Будет небольшая подсказка: математики появляются в хронологическом порядке (отсортированы по дате рождения: от самых молодых к древним!).

1. Это, по-моему, 100% похож.

Все портреты рисовались по словесному описанию. Не обработка известной фотографии.

  1. Ну, это совсем легко.

  2. Это, наверное, и должно быть трудно. Математик – не слишком известный среди широкой общественности. Фильм про него не снимали ))) И он всего на пару лет старше предыдущего.

  3. Этот математик очень широко известен (хотя известен, скорее, не своими математическими трудами). Портрет, по-моему, очень похож, хоть и не такой подробный, как первые три, а скорее шарж.

  4. Совсем не перерисовка известных портретов (например, портрет номер 2 мне кажется перерисовкой). Но, как мне кажется, портретное сходство огромное. Портрет явно того самого человека, но доселе неизвестный. Хотя обычно этого математика изображают в шапочке.

  5. Вот как-то так. Немножко с сюжетом.

  6. Этот математик угадывается в связке со следующим по хронологии. А тогда уже видно и портретное сходство. Хотя, соглашусь, ии, кажется, ему чуточку польстил ))

  7. А это опять, скорее, шарж. Но этого точно все знают. Предыдущего – вряд ли все знают, а этого – точно.

  8. Этот мне очень понравился. Мне кажется, очень похож.

  9. Этот, мне кажется, очень узнаваем. Хотя опять скорее шарж. Впрочем, про этого конкретного математика у меня есть и не шарж, а нормальный портрет очень классный. И этого даже мои сыновья знают, ведь он герой мемов.

  10. Тут, скорее, опять сыграет связка с зачатками сюжета, которые ии разместил на портрете.

С древними математиками так и так сложно. Никто не знает их настоящих изображений, никаких портретов не сохранилось же. Например, самым “каноническим” портретом всех одновременно древнегреческих математиков считается фреска Рафаэля, нарисованная аж в 16 веке (т.е. примерно через 2 тысячи лет после жизни математика). Поэтому, я считаю, что древних математиков логично воображать, и не искать в “портретах” портретное сходство с другими так же выдуманными портретами.

  1. Опять математик, которого все знают, только не всегда как математика.

  2. Вот этого я почти 100% уверена, что не угадает никто. Но я когда его увидела – поняла, что это точно он. Математик, филолог, астроном (конечно же), богослов – вот какая связка.

  3. Этого по сюжету, как мне кажется, легко узнать. И он, конечно, известен всем )

  4. А этого знают гораздо меньше. Наверное, только математики. Хотя нет, не правда. Я слышала про него песню от одной аргентинской группы. Точнее, не про него, а про его теорему.

И совершенно не в тему. Бонусом. Не всегда ИИ идеален. Максимальное сходство, которое я смогла добиться по запросу о Софье Ковалевской (не уверена, что узнала бы ее по этому портрету, но портрет, безусловно, хорош!):

  1. Алан Тьюринг. Вот его фото:

  2. Альберта Эйнштейна угадали все.

  3. Бертран Рассел. Фото:

  4. Льюис Кэррол. Как я и говорила, скорее шарж, чем портрет. А это его фото:

  5. Гаусс. Вот один из его портретов, рисованных человеком, иллюстратором к книжке (а не ИИ). Говорю же, узнаём мы Гаусса по шапочке. Но не может быть так, что он носил шапочку все время? И на портрете от ИИ чуть старше.

  6. Эйлер по задумке должен был бродить по Кёнигсбергу. А бродит как будто бы по Питеру. Но Питер тоже подходит.

  7. Это по задумке Лейбниц. Вот один из его прижизненных портреров.

  8. Это был Ньютон. И да, скорее шарж, а не портрет, как я и говорила. Собственно, по-моему, он ничем не хуже ньютона на вот такой картинке (нарисованной человеком и не вызывающей вопросов).

  9. Юноша бледный со взором горящим (и не такой смазливый как Галуа) -- это, очевидно, Паскаль )))

  10. Декарт. Тоже шарж. Но похож, даже не спорьте! На Арбате его так бы и нарисовали.

  11. Коперник. Вот один из портретов Коперника, рисованный не ИИ, а человеком:

    Если честно, у ИИ даже больше похож на канонический портрет Коперника. Хотя цели такой, безусловно, не было.
  12. Омар Хайям. Многие узнали. Потому что кого же еще из вот таких ближневосточных математиков мы знаем хорошо? Опять -- портрет рисованный человеком. По-моему, у ИИ вышло харизматичнее.

  13. Этого никто не узнал, но это не удивительно. Прямо скажем, я бы сама не узнала, если бы не читала лекции по истории математики. По задумке это был Беда Досточтимый.

  14. Этот голый бегающий грек -- очевидно, Архимед. Тут почему-то никто не говорил, что он не похож. Кстати, вот так Архимеда изобразили в виде статуи в его родном городе, в Сиракузах.

  15. Это Фалес. На то, что это именно Фалес намекает то, что он как бы предсказывает солнечное затмение. Но на самом деле, это не так важно. Как я уже говорила, внешность древнегреческих математиков на самом деле не знает никто. Вот эта фотка бюста считается каноническим изображением Фалеса.

Мне очень понравился эксперимент. Если бы я читала сейчас историю математики, обязательно вставила бы эти портреты в лекции. Мне кажется, очень круто, что ИИ рисует (по словесному описанию, повторюсь) портреты известных людей. И еще мне очень нравится, что он не перерисовывает известные портреты (можно заметить, что многие художники так и делают, именно перерисовывают известные портреты – тот же ракурс, та же поза), а придумывает новый портрет того человека. Немножко другой.

И я правда буду очень рада, если вы попытаетесь угадать хотя бы кого-то.

  • [deleted] 2023-04-10T06:30:08Z

    • kukina_kat 2023-04-10T15:05:02Z

      Ну, вот его никак не узнать нельзя! )))

    • kukina_kat 2023-04-12T02:44:58Z

      Если интересно, я написала ответы. Они с картинками, чтобы можно было сравнить портреты, нарисованные ИИ с фотографиями или портретами, нарисованными людьми.

  • [deleted] 2023-04-10T06:52:16Z

    • kukina_kat 2023-04-10T15:06:07Z

      Ну, да, между композиторами и математиками бывают портретные сходства. )

    • kukina_kat 2023-04-12T02:45:08Z

      Если интересно, я написала ответы. Они с картинками, чтобы можно было сравнить портреты, нарисованные ИИ с фотографиями или портретами, нарисованными людьми.

  • [deleted] 2023-04-10T06:54:35Z

    • kukina_kat 2023-04-10T15:10:39Z

      Правильно сначала подумал. Вот Тьюринг, фото.

      Для рисованного портрета сходство, как мне кажется, очень хорошее. Человек лучше не сделает (ну, кроме совсем уж мастеров).

      Всех угадал ) С формой носа Ньютона позволю себе не согласиться. Это же явный шарж. А нос у Ньютона был знатный. Любой художник на Арбате ему бы так же пририсовал.

      • [deleted] 2023-04-10T16:01:01Z

        • kukina_kat 2023-04-10T16:55:17Z

          Попробуйте посмотреть, например, много портретов Пушкина. Не пару канонических, а хотя бы с десяток.

          Вот есть “канонический”, Кипренского. Есть с него реплики, очень похожие. А на портрете Вивьена, наприимер, вот тот эффект, который бывает на портретах (неперерисованных с других портретов). Мы видим, что это тот же человек, но два портрета положи рядом – они непохожи. Форма лица, носа, да всего подряд несколько другая.

    • kukina_kat 2023-04-12T02:45:21Z

      Если интересно, я написала ответы. Они с картинками, чтобы можно было сравнить портреты, нарисованные ИИ с фотографиями или портретами, нарисованными людьми.

      • [deleted] 2023-04-13T08:31:51Z

        • kukina_kat 2023-04-13T13:54:59Z

          Ну, это же была не совсем загадка. Мне как бы хотелось посмотреть, узнаваемы они или нет. Например, портреты, рисованные одними студентами, я использовала на лекциях для следующих студентов. Вот, хотелось понимания, можно ли использовать портреты, рисованные ии. Узнаваемы ли они.)))

  • [deleted] 2023-04-10T09:41:19Z

    • kukina_kat 2023-04-12T02:45:40Z

      Если интересно, я написала ответы. Они с картинками, чтобы можно было сравнить портреты, нарисованные ИИ с фотографиями или портретами, нарисованными людьми.

  • [deleted] 2023-04-10T10:56:21Z

    • kukina_kat 2023-04-10T15:04:29Z

      У меня уже год нет студентов. Точнее, не под рукой они. Если бывшие студенты захотят поодгадывать -- я только рада буду.

  • bukov_ka 2023-04-10T13:05:54Z

    2 — Эйнштейн 6 — Ломоносов 8 — Ньютон 10 — Декарт 11 — Коперник 14 — Архимед

    • kukina_kat 2023-04-10T15:03:39Z

      А, кстати, да, на Ломоносова похож. Но это другой.

    • kukina_kat 2023-04-12T02:45:32Z

      Если интересно, я написала ответы. Они с картинками, чтобы можно было сравнить портреты, нарисованные ИИ с фотографиями или портретами, нарисованными людьми.

  • [deleted] 2023-04-10T13:28:56Z

    • kukina_kat 2023-04-10T15:01:50Z

      11. нет, не стоило. Рисовалось же не для загадки, а как раз для ясности. Я ведь как раз проверяю, узнаваемы ли математики, можно ли такие портреты использовать.

      Есть пара ошибок. Галуа – не Галуа ) /Портрет Галуа у меня есть, рисованный моей художницей, он мне не нужен./ Не Аристотель, конечно. Не древний грек просто, поэтому так трудно. Между узнаваемым Коперником и древними греками мы мало кого в лицо помним. И вообще, признаться, мало про кого знаем, кто что делал. И прижизненных портретов этого “математика-филололога-теолога” не сохранилось. И не Пифагор ) Там солнышко должно намекать.

    • kukina_kat 2023-04-12T02:45:49Z

      Если интересно, я написала ответы. Они с картинками, чтобы можно было сравнить портреты, нарисованные ИИ с фотографиями или портретами, нарисованными людьми.

  • [deleted] 2023-04-10T14:09:17Z

    • kukina_kat 2023-04-10T14:54:52Z

      Не, не папа, конечно. ))

    • kukina_kat 2023-04-12T02:45:56Z

      Если интересно, я написала ответы. Они с картинками, чтобы можно было сравнить портреты, нарисованные ИИ с фотографиями или портретами, нарисованными людьми.

  • [deleted] 2023-04-10T16:08:37Z

    • kukina_kat 2023-04-10T16:58:03Z

      Да, 6 Эйлер))

      Коши нет.

    • kukina_kat 2023-04-12T02:46:03Z

      Если интересно, я написала ответы. Они с картинками, чтобы можно было сравнить портреты, нарисованные ИИ с фотографиями или портретами, нарисованными людьми.

  • [deleted] 2023-04-10T17:04:18Z

    • kukina_kat 2023-04-10T17:06:49Z

      Да, 15 Фалес.

    • kukina_kat 2023-04-12T02:46:22Z

      Если интересно, я написала ответы. Они с картинками, чтобы можно было сравнить портреты, нарисованные ИИ с фотографиями или портретами, нарисованными людьми.

  • [deleted] 2023-04-10T17:07:28Z

    • kukina_kat 2023-04-10T17:18:57Z

      Похож же? Вот мне тоже кажется, что похож)))

      • [deleted] 2023-04-11T00:18:48Z

        • kukina_kat 2023-04-11T00:21:12Z

          Портрет не должен быть похож на фотографии. Ну, кроме как если портрет по ыотографии. У меня папу много раз рисовали. И он на рисунках всегда на себя больше похож, чем на фото. Я тоже на рисованых портретах кажусь себе похожее зачастую, чем на фото.

  • [deleted] 2023-04-10T17:11:25Z

    • kukina_kat 2023-04-10T17:23:26Z

      Святой Кирилл -- это который с Мефодием? Надо будет поразузнать про его математические результаты, я не знаю. Но он, как человек из православной больше церкви, у меня всегда рисуется с бородой и никак иначе.

      Да, на Лопиталя тоже похож, наверное. Ох уж эти одинаковые парики в ту пору…..

      • [deleted] 2023-04-11T00:12:49Z

        • kukina_kat 2023-04-11T00:23:45Z

          На самом деле, на задуманного мной этот портрет (как мне кажется) похож больше, чем на Лопиталя и всех Бернулли. ))) Но, может, я предвзято отношусь )

          • [deleted] 2023-04-11T04:34:44Z

            • kukina_kat 2023-04-11T13:34:40Z

              Да, угадали, хоть и пишут, что не похож.))) мне кадется, ничего, вполне похож. Чуть моложе, чем на известных портретах, и чуть-чуть красивее, но похож.

  • [deleted] 2023-04-10T17:31:51Z

    • kukina_kat 2023-04-10T17:36:43Z

      Ответы завтра-послезавтра. Долго-то тянуть не буду.

    • kukina_kat 2023-04-12T02:46:37Z

      Я написала ответы. Они с картинками, чтобы можно было сравнить портреты, нарисованные ИИ с фотографиями или портретами, нарисованными людьми.

  • [deleted] 2023-04-11T04:32:25Z

    • kukina_kat 2023-04-11T13:32:58Z

      Да, это он)

  • [deleted] 2023-04-11T09:28:04Z

    • kukina_kat 2023-04-11T13:32:26Z

      Все, теперь я в полной уверенности, что портреты хорошие. Вы всех практически угадали))

      Даже Рассела! До вас его никто и не пытался.

      15 подразумевался Фалес, на что намекает солнышко, затмение которого он предсказывает. Но как выглядели древние греки вме равно никто не знает, так что портретного сходства искать не приходится)))

      13 — это, конечно, я совсем загнула. Это Беда Досточтимый, который первый доказал расходимость гармонического . Но его невозможно угадать, про него никто и не помнит никогда. И опять же портретов-то нет. Кто его знает, как он выглядел.

      1. Чарльз Доджсон.)

      Фиббоначи я так и не смогла упросить нарисовать. И вместо Лобачевского у ИИ все время выходит портрет Льва Толстого какого-то.

    • kukina_kat 2023-04-12T02:47:00Z

      Татьяна Ахметовна, я написала ответы. Они с картинками, чтобы можно было сравнить портреты, нарисованные ИИ с фотографиями или портретами, нарисованными людьми.

  • [deleted] 2023-04-12T03:11:00Z

    • kukina_kat 2023-04-12T15:27:32Z

      Ну, я не соглашусь. Люди обычно хуже рисуют. Но это вкусовщина.

  • [deleted] 2023-04-13T08:48:07Z

    • kukina_kat 2023-04-13T13:57:10Z

      Кэррола — это отлично!! Эйнштейн, вот, например, мне вообще-то не очень нужен. А Кэррол больше. Хотя портрет Эйнштейна вообще хорош!!!

      • [deleted] 2023-04-14T06:29:46Z

        • kukina_kat 2023-04-14T13:14:36Z

          Не совсем. Известный всем мем с языком же? И ракурс другой. Обрати внимание, что картинка ии действительно немного другая.