Дюжина последних прослушанных книг
С октября прошлого года я, наконец, дошла до того, что некоторые книги я не читаю глазами, а слушаю в аудиоформате.
Когда у меня находится на это время?
- Одинокие прогулки. Основной пункт! Вообще, раньше в моей жизни было мало одиноких прогулок. Мы обычно с мужем гуляем вдвоем. Когда одинокие прогулки и случались раз в полгода – я обычно шла и слушала музыку. А в прошлом октябре пара длинных одиноких прогулок – и все. Музыка-то кончилась! Ютуб-музик гоняет одно и то же по сотому разу. Скука. И вот тут подключились аудиокниги.
Сейчас у меня в жизни есть некоторое количество одиноких прогулок, потому что мой рабочий график намного менее плотный, чем у мужа. В Омске я предпочитала посмотреть какие-нибудь сериальчики, поскладывать какие-нибудь головоломочки, пораскрашивать фигурки, на мотоцикле покататься в конце-концов. Ну, вобщем, были у меня какие-то тихие домашние хобби. В связи с переездом многие домашние хобби остались в Омске. Да и вообще, на улице тепло, много нового и интересного – можно погулять (вместо сериала!). А под одинокую прогулку – послушать аудиокнигу. В частности, бывают и одинокие прогулки на море поплавать.
Готовка/уборка/другие домашние дела, чисто механические. Под готовку/уборку – отлично идет прослушивание аудиокниг (особенно с беспроводными наушниками, конечно))).
В самолете. Иногда у меня устают глаза, и в самолете не хочется читать. Или не получается. Вставляю в уши наушники и слушаю аудиокнигу. А самолеты в моей жизни сейчас почему-то нельзя исключить из такого списка как незначимый пункт.
Ну, то есть аудиокниги подключаются не взамен бумажных, а в дополнение. В этом году, если честно, даже аудиокниг было больше, чем текстовых. Потому что часто предпочитаю пойти погулять, пофотографировать вокруг красоту, вместо того, чтобы дома посидеть с книжкой.
Обычная, текстовая книжка у меня тоже всегда есть “в процессе чтения”. Я стараюсь взять две книги разноплановые, разножанровые. Тогда они не путаются. Читаю/слушаю параллельно. Ну, как не путается книга и сериал. Как не путается в школе до куда дошли по истории, а до куда по физике. Вот, мой секрет в том, чтобы взять две книги очень разные. Если одна классика – другая какая-нибудь фантастика, например. Если одна веселая, другая – что-нибудь кровавое про маньяков. И так далее.
Пост про дюжину последних прослушанных книг. С отзывами на чтецов. И так далее. И это просто 10 всех подряд, не выбирая, чтобы показать вам лучшее. Какое уж слушала – такое и показываю. Я даже очень хотела выкинуть из списка сборник рассказов “Шокирующие истории”, потому что даже чуть-чуть стыдно такое слушать, но так было бы нечестно. Итак, просто в порядке от последнего дослушанного.
Филлис Дороти Джеймс. Лицо ее закройте.
Чтец: Игорь Князев.
Что за книга? Филлис Дороти Джеймс считается классиком неспешного английского детектива. Почти наряду с Агатой Кристи. И даже заслужила титул баронессы за свое литературное творчество. А я, признаться, никогда ее детективов не читала.
Игорь Князев – один из самых любимых моих чтецов русских аудиокниг. Он читает совершенно замечательно и очень рельефно. Чаще всего, и качество записи на высоте (например, необходимые примечания отбиты звуком – и не путаются с основным текстом). За разных героев он говорит разными голосами. Чаще всего им подходящими. У него есть недостаток: он очень яркий, и поэтому когда слушаешь несколько книг подряд в его озвучке – они могут перепутаться. Но в целом – как чтеца очень рекомендую. А кроме прочего, есть очень много книг в его озвучке. И причем, книг хороших.
Ну, и собственно, к отзыву на книгу. Как детектив – это неспешный английский детектив. Написан был в 1962 году – а потому сейчас уже устаревший – капец. Наверное, если бы я читала его тогда – было бы очень хорошо. Не уверена. Сейчас мне и сюжетная линия кажется вторичной и натянутой. И как детектив – слабовато. Читать можно в том числе и в исторических целях. В книге много рассуждений, какой же это позор родить ребенка без мужа. И это – 60-е годы 20 века. Напомню, что в СССР современник – это “Москва слезам не верит”. Родила без мужа – ну и зачем вообще такой муж? Короче, читать можно, но не шедевр (на мой взгляд). Поскольку чтец мне очень нравится я послушала подряд два детектива серии – но второй про уровню детективности примерто такой же. Читать можно, но не шедевр.
Мэтт Хейг. Как остановить время.
Чтец: Креминский Дмитрий.
О чем книга? Живет на свете человек. Родился он 400 лет назад. Но стареет медленнее, чем обычные люди, раз в 10. То есть ему 400, а выглядит он на 40.
Чтец, Креминский Дмитрий, очень приятный. Однако в список моих самых любимых пока не попал. Просто очень приятный завораживающий голос, и очень хорошо, выразительно читает. В целом не настолько хорош, чтобы охотиться на него прицельно.
И про эмоции по прочтению. Вообще, читать (слушать) интересно. Есть какие-то приключения, книга вызывает какие-то мысли. Хочется о чем-то подумать самому. Но в целом я бы сказала, книга ни о чем. Я не жалею, что я ее прочла. Но перечитывать не буду. И, например, настойчиво рекомендовать никому тоже не буду. Интересно, неплохо – но не более того. Мне показалось, что книга чем-то похожа на “15 жизней Гарри Огаста”. Она другая, да, но вот какая-то атмосфера похожая, что ли. Так вот, Гарри Огаста я периодически кому-нибудь настойчиво рекомендую. А эта все-таки (на мой взгляд) хуже.
Майк Омер. Гибельное влияние.
Чтец: Александр Клюквин.
Чтец, Александр Клюквин, мне очень нравится. Вот правда. Один из самых любимых чтецов. Даже бывает, что когда нечего почитать -- прицельно ищу чего бы послушать в озвучке Клюквина. Он проигрывает упомянутому выше Игорю Князеву по рельефности. Но зато он совершенно не приедается. Можно слушать и слушать. Озвучил много Омера (это второй Омер, которого я слушаю именно в озвучке Клюквина).
И о книге. У меня не получилось отделить отзыв от краткой аннотации. Поэтому будет все скопом. Майк Омер лично для меня “прославился” и завоевал кредит доверия как детективщик шикарной трилогией про Зою Бентли. (Начинается с книги “Внутри убийцы” – и та трилогия реально шикарная, кто еще не читал, настойчиво рекомендую). Так вот. Теперь Омер изобрел вторую Зою. Нет-нет, это совсем не Зоя. Сотрудница полиции (а не фбр); психолог-переговорщик (а не профайлер); мать-одиночка (в отличие от Зои, у которой никаких детей). Ну, в общем, мы поняли, что героиня сильная и независимая совсем не похожа на Зою, сильную и независимую. Сюжет о том, что украли ребенка из не очень богатой семьи, и хотят собрать выкуп через краундфандинговую платформу – и это уже было, к сожалению, у Омера же, в замечательном детективе “Дом страха” (тоже рекомендую, кто еще не – мне понравилось). И вот так, соединив какие-то уже известные компоненты, взболтав их, и несколько раз сплагиатив у самого же себя, и приправив щепоткой жути из жизни сект – Майк Омер как ни странно получает не неудобоваримое нечто, а что-то очень даже съедобное, и новенькое. Как из курицы, которую никак не можем доесть мы делаем шикарный салат. Ой, мне же Таня объясняла, что кулинарные аналогии применять в книжных отзывах – моветон. Ну, так вот: детектив (точнее, триллер, детективной линии тут нет) получился весьма и весьма. Не такой шедевр как про Зою. Но рекомендовать к прочтению любителям детективов – можно.
Чайна Мьевиль. Город и город.
Чтец: Антон Ческидов.
Что за книга? Книга вышла и как-то довольно быстро обзавелась фанатами и стала культовой в определенных кругах. По ней уже сняли сериал, я даже его смотрела -- не прониклась. Но потом встретила еще кучу восторженных отзывов на книгу. А так же бывает, что экранизация намного хуже, чем книга? Поэтому я-таки решила читать (но читать не получилось -- получилось слушать).
Чтец, Антон Ческидов, нормальный. Хорошо, внятно читает. Все понятно. Специально охотится за книгами его озвучки не буду. Но вообще, к книге подходит, по-моему, хорошо.
Ну, и эмоционально. Детектив с неким фантастическим флером. Что-то, чуть-чуть с ароматом альтернативной истории и немножко с духом той самой фантастики, когда до последнего не понимаешь, это фантастика или не фантастика. Детективная линия… ну, скажем так, не хуже чем у Филлис Дороти Джеймс (а ей титул баронессы за ее детективы дали!). Но, если честно, мне местами было очень скучно. Ну, вобщем, так. Книга неплохая, но настойчиво рекомендовать ее не буду. Хотя глянуть одним глазком можно. Это скорее детектив, чем фантастика (можно считать, что это вообще НЕ фантастика, если кому фантастика не нравится). И речь идет про некую аллегорию расколотого надвое Берлина.
Грейди Хэндрикс. Руководство по истреблению вампиров от книжного клуба Южного округа.
Чтец: Илья Дементьев.
Почему я взялась за эту книгу? Слушайте, а разве вас не интригует название? По-моему, название шикарное. Вообще, начинается книга совершенно чудесно. И ничего нам не предвещает… да не предвещает вообще ничего. Пасторальная картинка типичного американского субурбана. Прекрасно прописанная, с чувством юмора. И примерно в середине книги появляется, наконец, главный герой. И мы еще примерно половину от остатка мучаемся сомнениями: он просто подозрительный мрачный красавчик, или-таки вампир (и тут становится скучно). Ну, и чтобы быть совсем уж честной: конец вообще беспомощный. Начали за здравие, кончили за упокой. Взять бы первую половину этой книги и к чертовой матери переписать вторую. Даже скажем так: переписать вторую так, чтобы подходило под название! И как ни перепиши – станет лучше. Но начало (в сочетании с заглавием, конечно) – мне очень понравилось. А еще: у меня какой-то “вампирский” период. Я не знаю, как и почему – у меня образовалось много вампирских книг в прочитанном и в списке на чтение. И хотя я по-прежнему не нашла ничего лучше, чем “Вампиры” Олшеври и “Дракула” Стокера в вампирской тематике – но собираюсь-таки найти!
Чтец, Илья Дементьев – очень хороший. Я, наверное, поищу еще книги в его озвучке. Понравился.
Ю Несбё. Крысиный остров и другие истории.
Чтец: Владимир Голицын.
От автора детективов о Харии Холле (которые мне НЕ понравились) мы получаем сборник рассказов, где действие происходит в ближайшем будущем. Машина, стирающая воспоминания. Пандемия, уничтожающая мир. Мир примерно как у Шекли в "Последней жертве" (где наемные киллеры чуть ли не узаконены). Путешествие в параллельные миры (но такое, на минималках, я бы сказала). Антиутопия. Вобщем, сборник из пяти рассказов. Не связанных между собой почти ничем, кроме общей мрачности, автора, и того, что действие происходит в самом ближайшем будущем. И это -- лучшее у Несбё, что мне довелось читать. Это любопытно, интересно, хорошо написано. И вообще, это отличные (отличные от Харри Холле и вообще много от чего) рассказы с малой фантастической частью, но с большим писательским талантом. После этих рассказов мне понятно, почему Ю Несбё -- скорее хороший писатель. Мне понравилось. К прочтению рекомендую тем, кто не чурается некого уровня жести. Убийства там с подробностями, кишки и прочее.
Чтец. А вот чтец мне не понравился. Например, в первом рассказе сменяется ПОВ. То речь идет от лица мужчины, то речь идет от лица девушки. Плюс сменяется время. То речь идет о “настоящем”, то речь идет о событиях “прошлого”. И это никак не выделено ни голосом, ни интонацией. Первый раз, когда речь от лица мужчины сменилась речью от лица девушки – я думала, у меня вообще глюк. Не понимала, что происходит. Ну, в общем, чтец не справился – рекомендую читать в тексте, по старинке, с экрана вашего Киндла!
Терри Пратчетт. Незримые академики
Чтец: Елена Полонецкая.
У Терри Пратчетта, одного из самых любимых моих писателей, я читала пока не все. Да, честно признаюсь, и нравится мне не все. Например, "Цвет волшебства" (начало приключений волшебника Ринсвинда) -- вообще самая плохая из его книг, какие я читала. Поэтому я не читала серию про Ринсвинда, а формально везде в интернете написано, что "Нерзримые академики" из серии про Ринсвинда. Так вот: нет! Незримые академики да, про этот самый Незримый университет, но нет, не про Ринсвинда. И книга замечательная. Отличная книга. И я где-то в интернете прочитала аналогии. Про то, что ты можешь быть мирным, хорошим, начитанным, замечательным, но когда за твоим народом закрепилась слава гадов и убийц -- ты не можешь с этим ничего поделать. Вообще ничего. И книга в том числе про это тоже, да. Но не только. Глубокая, хорошая, замечательная. Я крайне рекомендую, если кто-то еще не читал. Я с большим подозрением начинала слушать книгу в озвучке "АудиоКнига своими руками". Иногда "своими руками" встречаются очень плохие озвучки. И сначала мне было как-то все непривычно и неуютно. Но примерно ко второй-третьей главе я привыкла к чтице -- и она замечательная! Просто улет. И вообще, озвучка классная. Со звуками футбола, с отбивкой комментариев. Ну, просто и озвучка супер, и чтица супер, и книга супер.
Сомерсет Моэм. Бремя страстей человеческих
Чтец: Сергей Чонишвили.
Сомерсет Моэм -- один из самых моих любимых писателей. И, казалось бы, что может пойти не так, когда я, желая почитать что-то "чуть-чуть поумнее", уронила взгляд на нечитанный еще роман Моэма. "Бремя страстей человеческих" -- это самый экранизируемый роман писателя; это самый популярный роман писателя. И это 28 с лишним часов звучания. 28 бесконечно нудных часов, описывающих людей-мудаков. Нет, я не буду подбирать литературный аналог. Все, все герои "Бремени" или уж совсем плоские, или уж совсем мудаки. Даже главный герой, который (как считается) автобиографичен. Мне очень не понравилось, и это было очень мучительно. И в итоге это ничем вообще не кончилось. Я возмущена. И я не буду до конца года больше читать никакую "классику".
Я же слушатель книг с не очень большим опытом. Поэтому, наткнувшись на откровенно плохих чтецов аудио-книг, я посоветовалась с интернетом, кто же считается хорошим. Так вот, Сергей Чонишвили считается одним из лучших чтецов аудиокниг. И мне он не заходит. Да, герои его выразительны и с характером. Но характер у всех – крайне одинаковый: презрительно-надменный (и “Бремя” – сильно не единственная книга в озвучке Чонишвили, которую я слушала; и все герои – презрительно-надменны, а уже дальше могут быть нюансы). Но конкретно к “Бремени” Чонишвили отлично подходит. Как ГГ там надменно-презрительно-беспомощен, так в точности так его озвучивает Чонишвили. Там просто все герои (как я уже писала) – какие-то моральные уроды. Вообще, я не могу сказать, что Чонишвили как-то плохо озвучивает. Нет. Просто мне совсем не подходит.
Стивен Кинг. Билли Соммерс
Чтец: Игорь Князев.
Билли Соммерс – последняя книга Стивена Кинга, официально переведенная на русский язык. Стивен Кинг ушел из России в связи с началом СВО. А эту книгу успели перевести. Поскольку Стивен Кинг один из любимых мной писателей (в чем я не раз признавалась) – мне захотелось прочитать эту книгу. Ну, что я могу сказать? Добротная, нормальная книга. Криминальный роман. Во-первых, в книге есть отсылка к “Сияющим” (она просто явная и влеплена поперек повествования – ее невозможно не заметить). Но тем не менее – это не фантастика и не ужасы. Просто роман про доброго и душевного киллера. (погодите, заявлялось же как не-фантастика!) Короче, это такая сказочка. Про доброго и душевного киллера, умного и начитанного, который собирается уйти на покой.
Про чтеца я уже подробно писала – расписывать не буду. Но просто посмотрите. Между книгами в его озвучке прошло около месяца – и все равно мне было не до конца комфортно слушать Филлис Дороти Джеймс. То какой-то герой говорит голосом Билли Соммерса. То другой герой голосом еще какого-то персонажа. Хотя сюжет, и атмосфера, и смысл книг вообще разные, нисколько не похожие. Но если послушать в его озвучке одну книгу – будет казаться, что он – бог озвучки.
Книга для Кинга не плохая. Но и не самый шедевр. До “Побега из Шоушенка” или до “Оно” Билли Соммерсу как до Луны пешком. Но тем не менее, книга очень увлекательная, очень интересная, ее хочется слушать/читать, не отрываясь и не отвлекаясь. Но тем не менее, никаких новых идей, никаких “вау-эффектов”. Все хорошо, добротно, нормально. От Стивена Кинга я жду чуть большего. Но если бы это не был Стивен Кинг и не было бы завышенных ожиданий – книга была бы отличная. Психологический боевик, что ли. Ну, и концовка – ну, так себе. Немножко высосанная из пальца. Я все думала, что концовка – это отсылка к какой-то другой книге Кинга, которую я не читала – но так и не смогла понять, к какой. И в любом случае, если рассматривать книгу как самостоятельное произведение – концовка на троечку.
А вообще, к прочтению можно рекомендовать. Не так неистово, как “Побег из Шоушенка”. А после “Побега” у Кинга есть еще примерно пара десятков книг, которые лучше, чем “Билли Соммерс”. Но тем не менее, Билли Соммерс – хорошая книга.
Бернадетт Энн Перис. Дилемма
Чтецы: Марина Гладкая, Михаил Хрусталев.
Я нашла эту книгу по чтице, по Марине Гладкой. Мне Марина Гладкая очень понравилась. После одной из ее аудиокниг захотелось послушать еще. Но книг в ее озвучке достаточно мало. Что-то -- это любовные романы (и потому я такое скачать не могу), что-то еще чем-то не нравится. Короче, нашлась практически одна книга в озвучке Марины Гладкой, заинтересовавшая описанием. Чтец Михаил Хрусталев -- тоже нормальный. Повествование ведется от лица женщины и от лица мужчины. Поэтому и чтецов двое. Чтецы хорошо сочетаются. Вообще, к чтецам или к качеству аудиокниги никаких претензий. Все отлично.
А вот книга вообще ни о чем. Честно. Я не понимаю, что это было. Смысл без спойлера описать довольно сложно. Но в целом: это очень плохая книга, ни о чем, высосанная из пальца. И так почти 10 часов звучания. Но реально произошло ровно одно событие, и про это 10 часов. Мне очень не понравилось.
Шокирующие истории - 2. Межавторский сборник рассказов ужасов.
Чтец: Владимир Князев.
Чтец -- Владимир Князев. Не путать с Игорем Князевым. Потому что это небо и земля. Владимир неплох. Он с выражением читает текст. Но это вообще-вообще даже на 1% не Игорь.
В сборнике есть рассказы как именитых, так и никому неизвестных авторов. Много кровищи, мозгов, немножко секса (в литературе и кинематографе США давно идет перекос в сторону насилия с уходом от сексуального плана; тема секса скорее замалчивается или скромно из-за кулис подается намеками, тогда как зомби жрут мозги, разрывая при этом человека на части и блюя на километр вокруг себя человеческими же останками). Как и почти любой сборник, этот – очень неровный. Есть рассказы реально ужасные до леденящего ужаса. А есть такие, от которых не страшно, но тошно. Есть такая фантазия автора – что ты восторгаешься: “ого! это так ужасно-прекрасно! Как же до этого не додумались еще? И это потрясающая идея для ужастика”. А есть рассказы, когда ты думаешь: “Блин, да у автора реально крыша течет, у него такие больные фантазии – его точно надо посадить в дурдом до конца жизни”.
И да, мне даже стыдно немного, что я такое читаю (слушаю). За исключением пары рассказов – это очень плохое чтиво. Не читайте такое. Иногда меня оправдывает то, что у меня просто были очень грязные руки (я как раз разделывала мясо!) – и я просто не могла ни выключить, ни перемотать. Зато разделывала с остервенением.
Анна Кэтрин Гринн. Дом шепчущих сосен.
Чтец: Всеволод Кузнецов.
Голосом Всеволода Кузнецова я могу слушать вообще что угодно. Откуда такая фанатская любовь – я знаю (но вам не скажу). Но голос у него просто потрясающий. Я реально готова слушать его бесконечно. И я уже послушала почти все аудиокниги в его озвучке. (Ну, какие могла в принципе слушать). Он не так читает “по ролям” как Игорь Князев. Но он читает потрясающе. Ну, реально просто мой любимый голос хоть для аудиокниг, хоть для чего. Я и в кино бывало ходила, чтобы послушать персонажей в его дубляже.))))
А.К.Грин – еще одна классик детективного жанра, детективы которой я раньше не читала. Вот, взялась. Одна из первых детективщиц в мире! И именно один из ее персонажей служил прототипом известной Мисс Марпл.)) Вобщем, послушала классику детективного жанра.
Ну, что я вам могу сказать. Я опять настаиваю на том, что жанр детектива/триллера/криминального романа за 100 лет развился очень сильно. И первые романы этого жанра сейчас выглядят очень наивными и неуклюжими. В современности надо читать Грубера, Омера, даже Маррса – но не Грин. Грин можно читать как “старое доброе” и для знакомства с истоками. Но не для леденящей душу истории или великолепной запутанной загадки (все загадки Грин уже переписали на сто рядов с уровнем таинственности на порядок лучше). И при всем уважении (кстати, Грин-таки поприкольнее Джеймс) в том-то и дело, что современные детективщики уже сто-пятьсот раз сперли оригинальные идеи Грин, и потому они уже не выглядят настолько оригинальными.
И тем не менее – читать это можно. Не настойчиво рекомендую, но и не отговариваю.
Все, 12 же? Ровно дюжина? Значит, хватит. И так получилось длинно, долго и неудобоваримо.
[deleted] 2023-06-04T07:54:50Z
kukina_kat 2023-06-04T07:57:15Z
Я на ночь не слушаю. На ночь — это как раз редкое время, когда можно спокойно в свое удовольствие текст почитать. Ну, и, думаю, была бы со мной та же петрушка. Не отключала бы вовремя...
[deleted] 2023-06-04T08:00:24Z
kukina_kat 2023-06-04T14:24:16Z
У нас примерно столько же. Может, чуть меньше )))
[deleted] 2023-06-04T10:56:45Z
kukina_kat 2023-06-04T13:15:00Z
Ерисанову еще не слушала.) скажешь потом, как тебе?
Да я тоже как употребляла, так и буду.))) тем более, что я не в книжной тусовке. У меня из книжных блогеров только ты))
Я пока эту Пэрис слушала все мне как-то казалось, что вот-вот на следующей минуте буквальнл произойдет что-то хорошее и книга исправится, станет интересная и “о чем”. Так и не стала.
Действительно, удивительно, что переводят. Да еще и озвучивают! Можно подумать, перевести больше нечего. Вообще, интерено, как выбирают книги на перевод Неужели она на родине хит продаж?
[deleted] 2023-06-04T17:52:49Z
kukina_kat 2023-06-04T18:37:37Z
kukina_kat 2023-06-04T18:54:44Z
Забавный, вобщем, набор книг у этой чтицы )))
[deleted] 2023-06-06T11:35:09Z
kukina_kat 2023-06-06T16:08:06Z
Если брать умозрительно, я вот с месяц назад придумала идею, что вообще мне чтицы тоже не нравятся. Что они и интонации держат хуже, и спектр голоса беднее (то же и ты пишешь), да и много всяких претензий. Но полезла для конкретики смотреть в свой список (я там отмечаю, кто чтец, и понравился он или нет) – и женщин там даже больше мужчин! (по количеству понравившихся чтиц) А вот если брать по количеству наслушанных книг (и понравившихся как начитаны) – то намного больше появляется тех, что начитаны мужскими голосами!! Такой вот парадокс. Если мне понравилась одна книга женщины-чтицы, то даже нет смысла смотреть, что она там еще начитала, потому что чаще всего это какая-то ерунда, как я не буду читать по описанию.
Ерисанову я пока не слушала – попробую. Может, мне понравится, мало ли.
[deleted] 2023-06-06T17:50:43Z
kukina_kat 2023-06-06T18:45:44Z
А бывают, бывают всякие “самиздаты” – когда чтец, конечно, ну уж очень плохой. И первое время у меня как раз такие чтицы попадались – все плохие )))
[deleted] 2023-06-06T19:52:54Z
kukina_kat 2023-06-06T20:46:54Z
Ну, и правильно. Я понравившихся запоминаю наизусть. А этого бы не звпомнила, если б у меня не было записано.
[deleted] 2023-06-06T11:26:16Z
kukina_kat 2023-06-06T16:10:56Z
[deleted] 2023-06-06T11:44:38Z
kukina_kat 2023-06-06T15:59:18Z
Я когда стала книги слушать, открыла для себя еще критерий – выбирать книги из того, что есть у данного чтеца. Очень пригождается. Мне книг вечно не хватает. Заканчиваешь какую-то и буквально не знаешь, что почитать. А тут добавился новый вариант, откуда добыть что-то на почитать.
Именно поэтому я так подробно про чтецов написала в этом посте, а не собственно про сами книги. Можно попробовать послушать кого-то из них (а книгу уже выбрать самостоятельно).
[deleted] 2023-06-06T17:43:23Z
kukina_kat 2023-06-06T18:42:08Z
Да, я понимаю, про что ты. Что сначала выбираешь книгу. Но это как раз когда “есть что почитать”. Если ты знаешь: “Я хочу перечитать Мастера и Маргариту” или “Я хочу прочитать-наконец эту Тайную историю Донны Тарт, которую все рекомендуют”. Тогда ты идешь – и ищешь Мастера и Маргариту, а уже потом выбираешь, в чьей озвучке.
Но для меня знакомство с аудиокнигами носило и дополнительный плюс. Вот именно в том, что иногда мне неоткуда взять книгу. Все уже кем-то рекомендованные я прочитала (или же понимаю, что не хочу читать). Тогда воспринимаю понравившегося чтеца как некую рекомендацию, что такую книгу можно “прочитать”. Также можно прицельно искать, например, детские книги определенного иллюстратора. Или, скажем, книги определенного хорошего издательства. Воспринимать это как дополнительную рекомендацию (особенно в отсутствие других).
[deleted] 2023-06-06T19:55:40Z
kukina_kat 2023-06-06T20:47:34Z
Тоже еще не слушала. Надо посмотреть, что у него кроме Властелина есть.