10 коротких постов - 7. Мой ужасный сосед

В 2012 году шведский писатель Фредерик Бакман выпустил замечательную книжку “Вторая жизнь Уве” (я ее прочитала в 2019). В 2015 году вышла шведская экранизация книжки. Я с большой настороженностью принималась ее смотреть. Но оказалось, что фильм вышел замечательный. Юмора поменьше, чем у Бакмана, но в целом очень даже симпатичная. С такой правильной атмосферой. Ну, вобщем, экранизация была хоть и хуже книги – но фильм вышел хороший (я его смотрела в 2019 году – и писала на него отзыв)

А в прошлом году в Голливуде фильм пересняли. Мне показалось, что именно не сделали новую экранизацию, а пересняли фильм. Действие происходит не в Швеции, а в США. Соседка-пакистанка превратилась в соседку-мексиканку, Уве стали звать Отто. Гея “усилили” до трансгендера (ну, потому что в США, видимо, нет проблемы в том, чтобы гею объявить о своей ориентации и эта линия звучала слабо?). Толстяка похудели до размера “чуть-чуть плюс-сайз”.

У фильма есть несомненный плюс. Том Хэнкс. Том Хэнкс – гениальный актер, что уж. А кроме того, если бы лично я из всех актеров всех времен выбирала идеального актера на роль Уве (на роль Уве из книжки) – у меня бы вышел Том Хэнкс. Прямо именно так мне и видится Уве. Но все остальное… У меня создалось впечатление, что американский фильм пересняли с фильма, не прочитав-таки книгу. И как шведская экранизация беднее книги, так американская экранизация – это обедненная шведская. Это был бы неплохой фильм, если бы я не читала книгу и не видела предыдущего фильма. А так… Ну, так.

P.S. Ой, и молодой актер на роль Уве – нет, мне вообще не понравился. Да, я понимаю, что это второй сын Тома Хэнкса. Но я так и думала: а чего бы не Колин Хэнкс? Тот хоть играть умеет и на Тома Хэнкса похож.

• [deleted] 2023-06-05T14:21:21Z

  • kukina_kat 2023-06-05T14:49:58Z

    Если бы не знала источники, а только посмотрела фильм с Хэнксом, решила бы, что норм фильм. Ну, и Хэнкс, конечно, отличный.

    Это тот нередкий случай, когда книга-таки лучше)

• [deleted] 2023-06-06T08:56:14Z

  • kukina_kat 2023-06-06T15:46:50Z

    Ну, основная претензия к фильму про Уве -- то, что он -- переснятый шведский. Мне вообще эта манера американцев переснимать европейские фильмы не нравится. Мне кажется, если уж переснимать, то не фильм -- а делать новую экранизацию. На самом деле, в истории еще не было ни одного такого фильма, чтобы переснятый был лучше. (когда переснимают с таким небольшим промежутком по времени; если переснимать старье -- бывает))). Ну, и если цель в том, чтобы американцы познакомились с европейским кинематографом -- показывать в США европейские фильмы. Дублировать и показывать. Это в целом для культурного развития американцев лучше будет.

    Ну, просто кино – это искусство в той или иной мере. А “перерисовать” картину – это не искусство. Ну, и сюда же эти все размышления об Отто в молодости. Мне действительно актер не понравился. И подковерные интриги: кто дает денег, того и сын снимается – это опять не про искусство, а что-то постороннее. Шведский молодой Отто намного лучше попал в роль.

    Я, кстати, тоже и пишу. Фильм сам по себе неплохой (для меня сюда включается в том числе и цельность истории). Плохо в нем то, что он беднее шведского оригинала. (А если бы почитали книжку перед тем, как снимать, был бы шанс показать хотя бы что-то новенькое и в чем-то быть лучше оригинала). Ну, и про Тома Хэнкса. Ой, да, вот он – тот самый плюс копии, которого нет у оригинала ))) Это (на мой взгляд) просто идеальный исполнитель Уве. И актер гениальный. Он сыграл ровно такие эмоции, ровно ту историю, ровно того персонажа, как и хотел. Поэтому логично, что шведский Уве после него смотрится бледнее. Если ты посмотришь мою рецензию “по свежим следам” про шведский фильм, то мне шведский Уве казался совсем неподходящим, он совсем не попадал в картинку, которая у меня была в голове после книги. Но я его оценила именно по мере фильма. Уверена, что этого не было бы после американской копии. Я бы посмотрела идеального Уве (Отто) – а дальше сравнивала бы шведского актера не с размытой картинкой в голове, а с идеальным Уве. И так и не смогла бы с ним смириться.

    • [deleted] 2023-06-06T17:31:15Z

      • kukina_kat 2023-06-06T18:31:20Z

        Это конфликт не про то, как снять фильм лучше, а про какую-то политику. Я вот что имела в виду. Про какие-то заковерные и не относящиеся к искусству и делу вещи. Семья-семьей, а дело не должно вмешиваться.

        Ну, и жена-женой, но оба сына-то в одинаковой с ним степени родства. Ну, возможно, конечно, Том Хэнкс там вообще ничего особо на съемках не решал, просто актер.

    • [deleted] 2023-06-06T17:36:18Z

      • kukina_kat 2023-06-06T18:35:59Z

        Ну, да, наверное, вторым смотреть интереснее. Мне вот интересно, захочет ли муж после фильмов прочитать книгу? Я все переживаю, что и в шведской экранизации, и тем более в этой выкинули мою любимую шутку. А соль (для меня) состояла в том, что в подобной ситуации я ворчу ровно как Уве! Один в один. Шутка про то, как Уве заходит в кофейню, просит сварить ему кофе, а они спрашивают все эти модные названия (эспрессо, капуччино, и прочее – я уже забыла), а он ворчит, что кофе-то, просто кофе делать разучились…. (У Бакмана очень хорошо написано).

        • [deleted] 2023-06-06T19:47:25Z

          • kukina_kat 2023-06-06T20:45:04Z

            Зная конец книги, это точно фантастика)))))

        • [deleted] 2023-06-06T19:49:03Z

          • kukina_kat 2023-06-06T20:45:54Z

            Да просто это чувство испытывают все люди старой закалки по всему миру.

• [deleted] 2023-06-06T09:00:24Z

  • kukina_kat 2023-06-06T15:56:46Z

    Есть, конечно. Машина сильно соответствует характеру. Как домашние любимцы. )))

    Там иногда есть вопросы. Когда машину купил не сам, а, например, досталась от родителей. Она может подходить не так уж идеально, но “стерпится-слюбится” так что и менять не захочешь.

    Я бы выбрала Вольво, а не Сааб ))) Хотя, конечно, с радостью бы сменила при возможности Вольво на БМВ. ))) Как и Форда сменила бы на Тойоту.

    В американской версии, кстати, по-моему, этот момент тоже менее внятно показан. С машинами. Не, показан, конечно, но мнее задорно. Не зря же твоего мужа зацепило только на шведской экранизации.

    • [deleted] 2023-06-06T17:29:15Z

      • kukina_kat 2023-06-06T18:27:32Z

        Да, там не получается несмазанно, и марок больше, и не было такого, что две ведущие марки обанкротились в один момент. Там же еще смысл в том, что ни Саабы и Вольвы больше не выпускают (или что-то типа того). И поэтому этот момент, конечно, хромает. Ну, вот как во всем. Упустили всю соль шутки. А если бы почитали книгу (опять занудствую я), могли бы взамен упущенной добавить новую, которую не показывали в первой экранизации…

    • bukov_ka 2023-06-06T17:33:53Z

      Тут, возможно, для американцев гораздо всё понятней. У них есть понятие “Volvo driver”. Там прямо очень прописанный типаж.

      • kukina_kat 2023-06-06T18:24:33Z

        В шведском фильме два героя выбирают Вольво или Сааб (шведские машины). По ходу взросления героев, они меняют и модели Вольво/Сааба. Потом и Вольво, и Сааб я забыла почему больше недоступны – и один герой предпочитает не обновлять машину, а так и оставил себе старый Сааб. А второй сменил Вольво на новый БМВ. За это сааб-драйвер перестал с ним общаться напрочь, потому что как можно было предать шведский автопром.

        В американском фильме у героев были, соответственно, Форд и Шеви. И один из героев сменил Форда на Тойоту, а второй (собственно, главный герой, Отто) оставил себе Шеви.

        Думаю, что для американцев вольво-драйвер другое значит. Почти уверена, что закладывается не тот смысл.