Зарисовочки 9/10. Аватар-2

Год, конечно, еще не закончился, но премия “Нудятина года” уже достается фильму “Аватар. Путь воды”. Вот зачем я вообще стала его смотреть? Так же и думала, что будет нудятина.

Ну, и оно, конечно, красиво местами. Но мультики мы и покрасивее видели. (А это, конечно, мультик).

• [deleted] 2024-01-21T06:12:25Z

  • kukina_kat 2024-01-21T06:15:30Z

    да, первый был тоже нудноват. Но второй прямо никаких больше эмоций не вызвал, кроме того, что "капец, как нудно" и "зачем я это смотрела вообще?".

• [deleted] 2024-01-21T06:59:01Z

  • kukina_kat 2024-01-21T15:31:13Z

    А и отлично, что кому-то зашел.))) Но мне прям совсем не.

    • [deleted] 2024-01-21T16:25:11Z

      • kukina_kat 2024-01-21T19:30:03Z

        Так в этом же весь смысл человеческого общения. Если бы все были одинаковые, можно было бы чужие жж не читать -- свой перечитывать. И вообще с людьми не разговаривать особо.

        • [deleted] 2024-01-21T19:40:55Z

          • kukina_kat 2024-01-21T19:43:13Z

            Да, конечно, можно Катя и на ты ))

• [deleted] 2024-01-21T07:07:19Z

  • kukina_kat 2024-01-21T15:36:53Z

    Да логика еще ладно. Там скучно просто. Бывает же, что логики нет, но при этом вау как не скучно. Весело, интересно, забавно.

    Может, тебе картинка понравилась, потому что ты первый не видела? А может, меня не так впечатлила, потому что не в кино. Но в кино я бы это не вынесла.)

• [deleted] 2024-01-21T16:12:58Z

  • kukina_kat 2024-01-21T19:27:20Z

    В смысле: не мультик? 100% экранного времени -- рисовка. А движения с актеров снимают для мультиков уже больше 20 лет. Например, в "Подводной братве" играли Уилл Смит, Роберт де Ниро, Анджелина Джоли. А этот фильм ничем не отличается. Тоже полностью анимационный. Нам ни Зою Салдану ни разу не показали, ни Сэма Уоррингтона.

    • [deleted] 2024-01-21T22:17:21Z

      • kukina_kat 2024-01-21T22:33:28Z

        Я вот даже не на нем задумалась. Для меня Аватар -- целиком мультик. Движения рисованные, даже не человеческие. Эмоции -- тоже. Внешность. Пейзажи. Конечно, там была некая съемка -- только я не представляю, зачем ) Я задумалась, когда в четвертом Терминаторе показали полностью нарисованного Шварца (и было это в 2009 году). Я подумала, что теперь ведь, значит, можно полностью нарисовать "фильм" с идеальным кастом. Например, на разные роли в одном фильме взять Марти Макфлая из "Назад в будущее", Джонни Деппа из Сонной Лощины, Рассела Кроу времен Гладиатора и, скажем, Джулию Робертс времен Красотки и еще и Одри Хепберн, чтобы уж совсем хорошо.

        Ну, и многие мультики иначе как “анимационными фильмами” не назовешь. То же “Ограбление по Фрейду” – ну, какой это “мультик”? Это серьезный фильм, хоть и анимационный.

        • [deleted] 2024-01-21T22:48:22Z

          • kukina_kat 2024-01-21T22:58:33Z

            Я здесь выступаю за прогресс. (Да, если честно, я вообще везде выступаю за прогресс).

            Ну, и вообще. Актеры бы радовались. Тот же Брюс Уиллис сниматься больше не может – а получать деньги “за испольозование образа” – может. И чего бы не? Или наследники Шона Коннери. И я бы с радостью посмотрела фильм, где играет Брюс Уиллис возраста как в Орешке или Шон Коннери в любом возрасте ))) Все рады, все довольны.

            То, что молодых актеров больше не будут раскручивать до сумм 30 миллионов долларов за фильм? Ну, да, ребята, прикрылась лавочка. Все профессии претерпевают видоизменения. Актеры еще 100 лет назад о миллионных гонорарах и подумать не могли. А 200 лет назад это вообще была не очень приличная профессия.

            • [deleted] 2024-01-21T23:07:51Z

              • kukina_kat 2024-01-22T01:56:50Z

                Цифровой актер тоже сможет гениально сыграть. Даже еще более гениально, чем живой.

                Ну, и да, наверное, тебе интересно смотреть на игру актеров, но скажем честно, сейчас это вообще не самое необходимое. Любимчики публики типа Киану Ривза и Джейсона Стетхэма гениальную-то игру ни разу не выдавали. А какие классные!

  • kukina_kat 2024-01-21T19:28:36Z

    Хорошо, что тебе понравилось! Ну, то есть, это же вообще хорошо, когда кто-то получил положительные эмоции.

• [deleted] 2024-01-21T22:21:43Z

  • kukina_kat 2024-01-21T22:45:30Z

    И отлично, что получила наслаждение!

• [deleted] 2024-01-21T22:52:15Z

  • kukina_kat 2024-01-22T02:03:23Z

    Я от первого тоже не в восторге была, поэтому на второй в кинотеатр-таки не пошла. Если бы я от первого была в восторге, обязательно пошла бы в кино на второй!

    Я вот от Пиратов Карибского моря от первых в таком полном восторге, что потом ходила в кинотеатры на все части, хотя ни от одной из них уже в восторге не была. И от классической дилогии Терминаторов я в таком восторге, что на четвертого-пятого-шестого ходила в кино (хотя про них я как раз подозревала, что они полная дрянь)

    • [deleted] 2024-01-22T02:47:37Z

      • kukina_kat 2024-01-22T05:37:04Z

        А я не поняла, что слово “фантасмагория” уничижительное. Собственно, как и любой другой вид художественного выражения, фантасмагория сама по себе может быть как полным шлаком, так и шедевром.

        И, конечно, мне бы и в голову не пришло ставить знак равенства между фантасмагорией и fiction, а еще между ними и фантастикой. С какой стати?

        Нет, Шерлок Холмс-таки, хоть и художественная литература (fiction), но никак не фантастика. Тут я категорически против.