10 последних прочитанных книг
Вчера, 23 апреля, отмечался Всемирный день книг. Подстраиваясь к этому дню, хочу показать “10 последних прочитанных книг”. Как всегда в таком посте – ничего не приукрашиваю, не перевираю, делюсь всей даже самой низкопробной литературой, какую читала. (Если читала в аудио-версии, будет отзыв и на качество записи).
На сегодня у меня 38 прочитанных книг в этом году. Но на самом деле, последние два месяца у меня тотальный нечитун (в конце февраля уже было 30 -- и за почти 2 месяца добавилось всего 8).
Во-первых, потому что я захотела пересмотреть сериал “Доктор Хаус” (и под те дела, под которые я сейчас обычно включаю в фоновом режиме аудиокнигу – включала Хауса), во-вторых, большой загруз по другим делам, причем такая активность, которая противоречит прослушиванию книг, а в-третьих, у меня попалась тотально невозможная к прочтению книга.
Сорен Свейструп. Каштановый человечек
Я начала слушать эту книгу. И хотя чтец один из моих самых любимых -- не могу. Мне очень не понравилось, как начитано, бросила через 10 минут. Стала читать буковками. Открыла книгу 4 марта -- и закрыла 14 апреля, прочитав всего 25%. Я не знаю, что с ней не так.
Я уже смотрела сериал "Каштановый человечек" -- сериал хороший, мне очень понравился. Поэтому вообще ничего не предвещало. И что не так с книгой -- я не могу понять. Вроде, все должно быть хорошо. Я не могу сказать, что какой-то плохой язык -- нормальный. На медленный ритм я и настраивалась, его и хотелось -- это же скандинавская проза, она в принципе не бывает быщ-быщ-пиу-пиу. Но просто какая-то тягомотина. Числа говорят сами за себя. Я за 40 дней прочитала четверть книги (то есть, при такой скорости 2 книги в год, что ли????). Это ужасно. Потому что мне не хотелось ее открывать. Хотелось постоянно делать что-то другое: посмотреть Хауса, убраться в доме (параллельно слушая, возможно, аудиокнигу), поучить какой-нибудь язык (вчера, кстати, еще был день Испанского языка -- не только день книги), хоть чем заняться, только не читать. Короче, было правильное решение, что бросила -- с момента бросания этой я уже дочитала буковками 3 книги за 10 дней.
Но переходим к тому, что все же я дочитала. 10 последних дочитанных книг.
Джеральд Бром. Крампус, повелитель Йоля
Эта книга читалась тоже не очень легко, не знаю, зачем я ее-таки дочитала. В интернете пишут, что это "ужасы/мистика". Ну, нет. Мистики немножко есть, ужасного вообще ничего нет -- но на страницах книг много насилия. Под "ужасного ничего нет" я понимаю следующее: книга вообще написана абсолютно не страшно. Чувство страха не возникает ни разу. Ночью читать в пустом доме ее можно легко. Если хлопнет дверь -- не решишь, что пришел маньяк и не схлопочешь сердечный приступ. Выброс адреналина -- ноль целых, ноль сотых.
Это что-то типа по мотивам старых мифов на новый лад. Третьесортное чтиво. Читать не рекомендую. Пробовала слушать в аудио -- там чтец какой-то ужасный, не смогла. Но почему-то дочитала.
Сергей Лукьяненко. Форсайт
А вот эту книгу "проглотила" махом. Очень типичный Лукьяненко. Прямо вот сто процентный. Написано так, что невозможно оторваться, идея хорошая, но перепевка того, что уже встречалось. (хотя надо отдать ему должное -- мне нравятся его перепевки). И конец, как всегда, Лукьяненко слил -- такой шаблонно-картонный конец ни о чем.
У вас так бывает, что вы читаете книгу -- и вам кажется, что автор хотел написать сценарий к фильму? У меня такое бывает часто (со Стивеном Кингом, например, вообще постоянно). Тут у меня было чувство, что автор пишет готовый сценарий к компьютерной игре. Вообще, мне кажется, компьютерная игра по книге вышла бы прикольная. Что-то типа Сталкера можно сваять. В игре как раз процесс важнее финала.
Рекомендую читать поклонникам Лукьяненко. Ну, или тем, кто с автором не знаком – и хочет начать знакомство не с самого классного, но и не самого плохого у писателя. Нормальный такой Лукьяненко. Читать интересно.
Я слушала в аудио. Там прекрасная озвучка от сервиса “Строки”. Многоголосая, с доп.звуками. Прямо очень понравилась озвучка. Это озвучка книги максимально приближенная к аудио-спектаклю. На самом деле, очень хорошо. Все голоса на месте, все чтецы классные.
Мэттью Макконахи. Зеленый свет
Я уже читала эту книгу в 2021 году. А тут ее выбрали читать в рамках книжного клуба (у меня что-то все френды в книжных клубах -- вот и я на этот год вписалась!).
"Зеленый свет" сильно скрашивал мне неудовольствие от "Каштанового человечка". Не хочешь читать "Человечка" -- почитай "Зеленый свет". Я не хотела вообще-то его перечитывать целиком. Но т.к. "Человечек" (вы помните) был по необъяснимым причинам невыносим -- в итоге я прочитала целиком "Зеленый свет". Зеленый свет мне опять понравился.
Когда читала, постоянно хотелось посмотреть что-нибудь с Макконахи. Он так пишет про все свои фильмы, что так и кажется, что и фильмы сплошные шедевры, и сам он там сыграл гениально. Вот прямо написано так, что “верю”. А на самом деле, мне его фильмы не слишком-то нравятся. Хотя не могу сказать, что он плохой актер. Просто фильмы все какие-то… не мои, что ли. Только “Джентельмены” заходят.
В этот раз глаз цеплялся за особенности перевода на русский – плохой. Я бы максимум на троечку оценила. При этом у бумажной версии книги дорогая многоцветная печать, шикарная верстка, хорошая бумага. Эх. С моей читательской точки зрения: не в то вкладываются издатели!
Следующая книга лежала у меня в читалке очень долго. Минимум год, а по-моему, еще дольше. Чтобы вы понимали, я не беру в читалку все подряд, я поддерживаю уровень около 8-12 книг в каждый момент. Это мой "шот-лист". То, что я взяла прямо с явным четким желанием "прочитать вот прям сейчас".
Жауме Кабре. Ваша честь
И вот это "прям сейчас" длилось для Кабре целый год. И подошел критический момент. Я поняла, что надо либо удалить, чтобы не отмаячивала и не засоряла, либо прочитать-таки.
Ну, могла и удалить. Не поняла, в чем смак и особая прелесть этой книги. Действие происходит в Каталонии в Новый 1800 год. Какой-то каталонской атмосферой меня эта книга не окружила. Продажный судья, адюльтер, тварь я дрожащая или право имею. Ну, так. Нормальный набор для книги про 19 век. Небольшая детективная линия была интересна -- и только из-за нее я дочитала все это до конца.
Это не плохо, но и не хорошо. Очень обычная средняя книга.
Еще одна книга в рамках книжного клуба за это время. Эту мы читаем в этом месяце, еще не обсуждали.
Трити Умригар. Честь
Я завязла в "Человечке". И начала уже волноваться, что из-за него не успею выполнить свое домашнее задание в книжном клубе. На самом деле, эта книга была поводом, чтобы бросить "Человечка". Это первый плюс этой книги.Читалась одна на несколько порядков лучше! Я ее прочитала за 3 вечера (368 страниц в бумаге).
Завязка в том, что американка с индийскими корнями приезжает в Индию писать репортаж о межконфессиональном конфликте и нелегкой судьбе индийских женщин.
На последних страницах книги, мне объяснили, что я такое читала. Сама автор называет подобную литературу “порнографией нищеты”. Точнее, так она называет репортажи из вот этих всех отстающих стран планеты, в которых людей в зажиточных-прогрессивных странах пугают тем, что происходит в глухой деревне в Индии, на вьетнамских фабриках с эксплуатацией детского труда, за закрытыми дверями дворцов арабских шейхов и так далее.
Конкретно эта книга, конечно, тоже порнография. Еще и (если продолжать аналогию с порнографией): представьте, если бы порнография закончилась свадьбой. Ну, вот так как-то.
Мне очень понравилось сравнение про порнографию нищеты. (Это второй плюс данной книги). Я не могла для себя это все так хорошо сформулировать – но это именно мое отношение к подобного рода литературе и журналистике.
(Если вас смущает мое сравнение с порнографией, я уточню, что прямо секс в книге физиологически не описан, это не порнография в сексуальном смысле этого слова).
Что-то я сильно многословна. Простите, знаю за собой такой грех. Вот про эту книгу мне особенно нечего сказать.
Хeмингуэй. Очень короткая история
Это аудиокнига, озвученная самым моим любимым чтецом, Всеволодом Кузнецовым. В его озвучке я могу слушать вообще все. Прямо топ-1 для меня. Собрание из 4 очень коротких рассказов, все суммарно длятся полчаса. Все с большим чувством юмора -- и после этой "аудиокниги" я решила дать шанс опять попробовать почитать "Старик и море". Я была на Кубе, еще тогда хотела. Сейчас я живу примерно у того же моря, где рыбачил упомянутый Старик. Так что "Старик и море" попал у меня в шот-лист. Наверное, буду слушать -- там есть голос Ливанова.
Чак Вендиг. Книга несчастных случаев
Слушала в озвучке Клюквина. Клюквин очень хороший, для меня точно входит в топ-10. Жанрово -- вот это ужасы. Начало (процентов 30 книги) -- прямо вау. Я просто читала/слушала и думала: "Ого! Неужели это как Стивен Кинг? Только лучше, потому что у этого автора еще все впереди".
Постепенно становится скучнее. К концу совсем тягомотно. Жалко. Начало было -- прямо вау.
Анна Старобинец. Резкое похолодание
Я посоветовала эту книгу мужу, так она мне понравилась. Возможно, на фоне того, что что-то другое было не очень. А мужу не понравилось. Он сказал, что все герои в книге отрицательные -- и поэтому читать такое ему не хочется.
Все герои в книге, действительно, отрицательные. Ну, и, соответственно, написано очень нежизнеутверждающе. Так и кажется, что (с точки зрения автора) хороших людей не бывает. Но мне вообще-то очень понравилось. Я быстро прочитала, очень легко. Мне было интересно. Но не радостно -- это да.
Эрнан Диаз. Доверие
Не понимаю, почему в этот раз фамилию на русский перевели "Диаз" -- обычно эту испанскую фамилию переводят как "Диас".
Книгу читала после рецензии Тани neosonus.
Смысл следующий. Нам рассказывают одну и ту же историю четыре раза. С четырех разных точек зрения. И каждый раз мы видим, что все совсем не так, как было на уже рассказано. И не то, чтобы герои врали. Никто из героев не врет. Но у каждого из них – своя правда. Правда, увиденная под разными углами, по-разному записанная в мозг, по-разному осмысленная.
Интересная книга для того, чтобы подумать над тем, а что же такое правда.
Мне в книге не хватило сюжета. Тут нет никакой развязки-кульминации-финала, нет сюжета в традиционном смысле этого слова. Мы смотрим на жизнь одной семейной пары с разных сторон. Сначала – словами человека постороннего, но написавшего про них книгу. Потом – мы как бы читаем заметки мужа, который так возмущен книгой, что решил выпустить опровержение. Потом – глазами писателя (лит.негра), нанятого мужем для того, чтобы, собственно, записать эту историю. И в самом конце, эта писательница находит дневники жены – и мы видим четвертую точку зрения.
Сюжет как раз в этом. Надо на бессюжетную картинку посмотреть с четырех сторон. Современная проза. Современные методы выражения. Не совсем обычные. Эта форма и подача мне понравились.
Ну, и я обещала 10. Десятая, уже довольно давно прочитанная книга. Еще до приснопамятного "Человечка".
Луи Байяр. Всевидящее око
(В других переводах автора зовут Луис Байярд, а книга называется "Бледноголубой глаз").
1830 год, США. В военной академии произошло вопиющее преступление. У покончившего с собой кадета академии кто-то вырезал сердце. Даже закоренелые вояки бледнеют, вспоминая об этом. Для того, чтобы разобраться в произошедшем, приглашают очень известного сыщика. Сыщик берет себе в напарники и помощники по расследованию еще одного кадета академии. Которого зовут… Эдгар Алан По. Что если именно такая история послужила началом его литературной карьеры и позволило сформировать свой особый стиль?
Мне не понравилось. Вообще, детективная история норм. И читается норм. Но то, что один из героев тот самый По тут совершенно не по делу, как по мне – а это ведь была главная претензия у книги. И несколько затянуто.
Ну, и вот буквально вчера начала читать
Фредерик Бакман. После бури
Это третья часть трилогии. Две первые "Медвежий угол" и "Мы против вас" я уже читала (давно, аж в 2020 и в 2021 годах). Третья часть сразу начинается так, что желательно помнить всех персонажей предыдущих книг, и что там произошло. Нам, конечно, напомнят, чтоКроме этих флешбеков, книга написана также, как и всегда у Бакмана. (В стиле первых двух частей трилогии, а не в стиле Уве, если что). Читается очень хорошо, за одну ночь я продвинулась на 25% (в бумажной версии книги 720 страниц!) Но, конечно, отзыв о книге еще не сформирован. Я еще только в завязке истории (но уже появился первый труп! – и намекают, что будет еще как минимум один). Короче, легко и весело не предвидится.
[deleted] 2024-04-25T05:51:47Z
kukina_kat 2024-04-25T06:04:55Z
Так да. Так они и написаны. А в чем проблема? Тут главное не с каким посылом автор это писал, а какие чувства сам испытываешь. (и какие мысли рождает книга) Та же Умригар явно хотела написать книгу с шок-контентом. Сожжение людей заживо, ужасающая нищета и т.д. А я ее читаю. Книга про Индию. Известно, что автор родилась в Индии. А я читаю — и у меня создается ощущение, что автор ни разу не была в Индии. С таким же успехом я могу книгу про Индию написать. Автор точно пыталась дернуть за крючки, но ни за один не дернулось. Вообще ни за один. Если продолжать сравнение с порнографией, то не только "не возбудилась", а "заснула в середине фильма". Ну, и какой в этом смысл?
Любой писатель, можно сказать, манипулятор. Когда надо, чтобы читатель посмеялся, он шутит. Когда надо, чтобы погрустил, убивает кого-нибудь из героев. При этом есть приемы примитивнее, а есть тоньше. Ну, скажем, ребенка убить для вызывания слез примитивнее, чем старуху-процентщицу. И если все приемы работают — автор хороший. Если нет — то крючки-то ты все равно видишь. Только бесит.
А еще Бакман мне нравится тем, что (я так чувствую) он верит в то, что пишет. Если у Уве соседка — бойкая, симпатичная молодая женщина с ближнего востока, автрр ее не для колорита ввел, не для повестки, а потому что его самого вопрос трогает и заботит, он хотел бы его поднять. (это он, кстати, свою жену прописал в этой роли).
[deleted] 2024-04-25T06:10:05Z
kukina_kat 2024-04-25T06:31:59Z
Несколько лет назад я узнала, что практически все скалолазы-любители, оказывается, лазят не по девственно-чистым горам, а по специально проложенным трассам с крючочками. По непроложенным трассам только совсем полные экстремалы лазят и адреналинозависимые, и добром это не кончается. Это я к тому, что крючочки — это неплохо.
[deleted] 2024-04-25T06:55:58Z
kukina_kat 2024-04-25T07:11:07Z
На данный момент в этом году 39 книг среди них максимум три можно считать короткими — это мало, по-твоему?
Почему с книгами не задалось? Пока не вижу, что не задалось. То, что среди десятка мне далеко не все хочется рекомендовать — это нормальная пропорция. Когда я за 2021 год прочитала 130 примерно книг, рекомендовать мне хотелось в итоговом годовом посте 15.
Текущая книга Лукьяненко абсолютно никак не отражает (на мой взгляд) его политические взгляды. Я вообще не знаю, какие они у него, если честно. Я специально никогда не узнаю ни про писателей, ни про музыкантов, ни про актеров про их личную жизнь и политические взгляды. Бывает, конечно, что как-то случайно попадается в интернете. Расскажет, например, кто-нибудь. И, не скрою, бывает, что после этого немного искажается восприятие творчества. Но сама никогда не лезу разбираться.
[deleted] 2024-04-25T07:51:53Z
kukina_kat 2024-04-25T17:47:22Z
Старобинец я пишу “мне очень понравилось”. Хемингуэй мне понравился, и захотелось больше. Зеленый свет понравился еще в прошлый раз, в этот опять понравился. (Эти три могут войти в список за год. А “зеленый свет” и входил уже).
Лукьяненко нормальный, можно читать. Диаз неплохой, интересная современная подача, можно читать.
Вообще, Кабре нормальный. Только ничего особенного.
Это очень хороший процент из 10 книг. 3 с явной рекомендацией. 2 – дополнительные.
Как может из 10 книг выйти меньше 4%?
[deleted] 2024-04-26T09:31:45Z
kukina_kat 2024-04-27T01:07:49Z
[deleted] 2024-04-25T10:24:41Z
kukina_kat 2024-04-25T17:41:47Z
[deleted] 2024-04-25T19:33:02Z
kukina_kat 2024-04-27T00:50:04Z
[deleted] 2024-04-25T17:56:35Z
kukina_kat 2024-04-25T18:15:06Z
Старобинец мне очень понравилась, она, наверное, войдет в список лучшего за год.
У Бакмана я пока в середине. Мне чуть меньше нравится, чем Бакман обычно (по-моему, он чуть-чуть слишком чрезмерно многословен). Но в целом написано в духе первых двух книг этого цикла. Согласна, что Бакмана вообще антирекомендовано читать подряд.
Зеленый свет немножко корявый (возможно, Макконахи его даже без негра писал))))). И еще, пока мы обсуждали в читательском клубе, выплыла такая деталь. Девочки, которые читали все “встройки” и “вкладки” в книгу остались гораздо меньше ей довольны, чем те, которые как я их пропускали. У него там повествование (и оно интересное), но иногда прерывается всякими его стихами, философскими мыслями – и это прямо наивняк такой. Я со стилем познакомилась и дальше эти куски по диагонали смотрела. (К счастью, там понятно, что именно надо пропускать).
“Книгу несчастных случаев” опускай обратно. Это прямо недо-Кинг, с очень затянутым и очень слабо написанным концом. Лучше уж тогда что-то из Кинга, а ты и его-то не читаешь.
Ой, а я не помню у тебя отзыва на Человечка. Как-то упустила. А ты смотрела сериал? (Это небольшой сериал, замкнутый, ты такие иногда смотришь).
[deleted] 2024-04-26T17:46:28Z
kukina_kat 2024-04-27T00:51:59Z
[deleted] 2024-04-26T09:46:06Z
kukina_kat 2024-04-27T01:06:06Z
Какое у тебя интересное понимание о Макконахи. У меня все представление о нем, какое есть, сложилось исключительно по этой его биографии, если честно. По его ролям я вообще о нем особенно ничего не думала. Если описывать его в двух словах, я бы его описала “пляжный бездельник”. Человек, которого прет вот просто всеми днями бродить по пляжу, может иногда с косячком, иногда с друзьями. К счастью, он выбрал себе такую профессию (и преуспел в ней), которая ему позволяет вести такой образ жизни.
Я читала книгу “Задача трех тел” (прочитать в бумаге не смогла – слушала в аудио еще осенью 2022 года). Говорят, сериал сняли по трем книгам сразу (“Задача трех тел” – это же первая книга трилогии. Но не волнуйся, там в конце все вполне закончено, если не захочется читать дальше – можно не читать). Мне местами было, конечно, интересно. И мне сначала хотелось ее почитать — очень уж она была нашумевшая (я ее раз 10 начинала – но не могла пробиться сквозь даже первую главу). Потом очень уже хотелось дослушать. Но в целом – мне не понравилось, для меня сильно нудно и сильно длинно. И вопросов к повествованию сильно много. Например, с чего все эти люди играют в эту “увлекательную” компьютерную игру – я вообще не поняла. Описано как самая унылая компьютерная игра в мире. Сериал решила не смотреть. Что-то не тянет.
То, что только “Доверие” заинтересовало – это и логично. У меня же сегодня не список с рекомендациями, а список всего подряд. Обычно у меня списки уже “промытого золота” – того, что я любовно отобрала из всего прочитанного и рекомендую к прочтению.
[deleted] 2024-04-27T08:23:06Z
kukina_kat 2024-04-28T03:45:21Z
В рунете самое мемное сейчас – “слово пацана”, но чем больше смотрю мемов на его основе, тем меньше хочется смотреть сериал. Романтизация бандитизма и быдло-культуры меня подбешивает – и очень сильно.
Ну, то есть, понятно, что “задачу трех тел” я не смотрю по другим соображениям. Не по принципиальным, так что, возможно, когда-нибудь и посмотрю. Но не тянет.
В некотором смысле, мне сериал “Игра престолов” нравится больше, чем книги. Но, если честно, и то и другое для меня оценка 7/10. Такое можно читать/смотреть, но видели и лучше, и рекомендовать ни то, ни другое я не буду.
[deleted] 2024-05-20T08:17:50Z
kukina_kat 2024-05-20T19:24:45Z
Буду рада, если вам Бакман тоже “зайдет”!
Для поиска рекомендаций “что почитать”, я бы советовала почитать мои книжные посты именно с рекомендациями. Этим постом я как бы уравновешиваю. Показываю, сколько разного я читаю, что мне нравится, а что не нравится – по-моему, с анти-рекомендациями людям проще понять, подойдут ли им мои рекомендации.
Пост с рекомендациями за 2023 год: https://kukina-kat.gladyou.click/posts/2024-01-01-2023/ (И из него можно пойти в более ранние такие же годовые посты с рекомендациями).