Книго-обмен
А давайте вы мне порекомендуете книгу, которая (как вы думаете) мне должна понравиться, а я вам в ответ тоже порекомендую книгу, которая (как я думаю) может вам понравиться. Одна короткая фраза, почему книга хорошая – будет приятным бонусом, но не обязательно. Естественно, я в ответ буду рекомендовать только то, что понравилось мне самой.
Конечно, читать то, что я порекомендовала – не обязательно.
По поводу ответных рекомендаций можно формулировать запрос: порекомендуй фантастический детектив; порекомендуй книгу, где главный герой – гад; порекомендуй ретейлинг известной истории; порекомендуй роман, который прочитается за одну ночь; порекомендуй синюю книгу; порекомендуй что почитать у Кинга/Дюма/Хмелевской; порекомендуй детскую книгу – но почитать взрослому; порекомендуй что-то из нешкольной классики; порекомендуй почитать что-то в пару к “Унесенным ветром”; порекомендуй летнюю книгу, и так далее. Вообще любой каприз. Тут как с мороженым – чем диче запрос, тем мне же будет интереснее.
У меня главная просьба: чтобы рекомендованная вами книга понравилось мне. (Вы же в моем журнале, значит, я подразумеваю, что вы меня на каком-то уровне знаете). И второй запрос: желательно, чтобы я этого еще не читала. Конечно, это сложно, но на самом деле, конечно, хороших книг так бесконечно много, что задача все равно реальная ))
В чтении я почти всеядна, как мне кажется. Хотя склоняюсь к более современной литературе, хотя бы 20 века. Но жанр – почти любой. У меня не бывает жанрово “я этого не читаю”. Читаю мало любовных романов, читаю мало нон-фикшн или биографий – но читаю, и даже часто нравится. Авторы – хоть русские, хоть нерусские. Объем – ну, вообще-то желательно до 500 страниц (я читаю книги и больше, и сильно больше, но если я вижу очень длинную книгу – мне нужна еще дополнительная причина, чтобы ее читать).
Я буду стараться подобрать что-то такое, что (по моему мнению) должно понравиться именно вам. (не буду рекомендовать из этого списка, хотя по-прежнему считаю, что там все книги очень хорошие – и всем их рекомендую, но то я рекомендую вообще всем, а постараюсь что-то порекомендовать именно вам).
[deleted] 2024-07-14T04:35:53Z
kukina_kat 2024-07-14T06:15:00Z
Хроники классные, но первые несколько книг, цикл про Корвина. Потом главным героем станет его сын -- и книги будут уже плохие, к сожалению. Бросайте в какой-то момент.Спасибо за рекомендацию. Пока не читала.
Юмористическое. И раз уж мне по самой установленным правилам нельзя рекомендовать ни Бакмана, ни Фрекен Мод, ни Османа…. Хмм..
из криминального: Из последнего, над чем ржала в голос – было “Ангельская работенка”, Куив Макдонелл. Это что-то типа полицейского романа. Детективом назвать сложно – там по факту слабая линия с загадкой. Но такое. Про убийство, расследование, полицейских. Конечно, сразу на ум приходит Хмелевская, про Иоанну – но ее вы уже наверняка читали. (Там юмор совсем другой – но тоже ржать приходится в голос).
из фантастики: Если еще не читали “Космоолухов” Ольги Громыко – надо начинать с первой книги. “Космобиолухи”. Если еще не читали Ведьм Пратчетта – очень настойчиво рекомендую “Ведьмы заграницей” и далее весь цикл про ведьм, а потом про Стражу.
из просто прозы: Бакли “День бумеранга”. Это довольно злая ирония над социальными проблемами в США.
kukina_kat 2025-06-23T13:32:46Z
Я наконец прочитала “Уйди скорей и не спеши обратно”. Моя проблема была в том, что я ее сохранила, а потом не могла по названию за нее зацепиться. Название – бррр. Читать книгу с таким названием для меня абсолютно не хочется. Вторая проблема была в том, что я попыталась послушать аудиокнигу – а там ужасный чтец, и тоже совсем все плохо. Но наконец я просто еще раз перечитала рекомендации. Осознала, что это детектив, а не что-либо иное. И прочитала буковками. Очень хорошая!Герои симпатичные. Все немножко долбанутые – но хорошие такие. Хорошо долбанутые.
[deleted] 2025-07-08T07:15:05Z
kukina_kat 2025-07-08T08:51:22Z
Спасибо.
[deleted] 2024-07-14T11:04:48Z
kukina_kat 2024-07-14T21:26:35Z
Ого, спасибо большое! Как классно, что все разноплановое. Это очень в тему, одним фэнтези ведь сыт не будешь!С семейными сагами у меня немножко сложно, обычно мне в них не хватает действия – и хочется бросить. Но тем не менее, кое-что таки есть.
Я недавно перечитала “Унесенные ветром”. Я читала лет в 12, а потом собственно я бросила читать “любовные романы”. И я бы никогда не стала перечитывать “Унесенные ветром” (чего я там не знаю?) – но в рамках книжного клуба, в который я вписалась, выпал этот роман. И вот прямо понравилось. И я по-моему, в детстве вообще пропускала все куски не про любовь, что ли? Потому что я совсем не помню этих глубоких мыслей о войне, об ответственности, о расовых проблемах, которые вижу в книге теперь. Кстати, пересмотрела и культовую экранизацию – так там именно то прочтение, как я историю помню. Только про любовь оставили. А все мысли про ответственность, про любовь, про войну, и так далее – выбросили. Короче, вот. Не знаю, решишься ли ты перечитывать – я бы, наверное, даже на такой отзыв знакомого хмыкнула и все равно перечитывать бы не стала. Разве что, на семейную сагу очень с натяжкой тянет. Но зато длинная. Как 3 тома “Войны и мира”)))
Вот это точно можно назвать семейной сагой. Джуно Диас “Короткая фантастическая жизнь Оскара Вау”. История одной семьи. В центре один человек – Оскар, нескладный сначала подросток, потом взрослый. Но нам рассказывают и историю его родных тоже, эмигрировавших из Доминиканы в США (сам Оскар уже полностью американец доминиканского происхождения). В общем, такой доминиканский колорит в книге явно есть. Вообще, хорошая книга.
Семейная сага Александры Марининой (не детектив) “Обратная сила” – в трех томах, и тома все немаленькие. Большинство действия происходит во времена СССР. Мне тогда очень понравилось, когда я читала. Вот это уж точно сто процентная “семейная сага”, так она везде и заявлена. ))
Пока как-то так. Если что, еще могу подумать.
[deleted] 2024-07-15T06:15:59Z
kukina_kat 2024-07-16T01:27:28Z
Поскольку я не хотела перечитывать, брала аудиоверсию. Думала так “скормить себе нудятину”, а там такая прекрасная озвучка Клюквина, прямо рекомендую.
kukina_kat 2025-02-12T18:38:15Z
Ага, я пошла отвечать всем в посте, что из рекомендовванного я прочитала. Но поняла, что я уже писала, что прочитала Магистериум. Прочитала все пять книг – как развлекательное чтиво очень даже норм.Воот.
А тут на днях я как раз закончила “Теофил Норт” и он наверняка войдет в список лучших книг этого года. Мне очень понравилось. Мартовские иды я тоже прочитала. Хорошо, но до Теофила у меня не дотянули. Теофил прикольнее.
А поскольку я уже тут – рекомендую присмотреться к “Завету воды” Вергезе, если еще актуален запрос на семейные саги. Это свеженькая семейная сага. Довольно длинная. Из интересного: про Индию. Еще из более интересного: во второй половине начинаются медицинские нюансы (прямо вообще хорошо).
[deleted] 2025-02-13T07:04:58Z
kukina_kat 2025-02-13T08:46:58Z
Предлагаю в любом случае на ты. Мы уже сто лет общаемся.
Янгар может быть по моей, я его читала. А Карина Демина вообще хорошая. У нее рекомендую потом еще порыться.
[deleted] 2025-02-13T09:22:07Z
kukina_kat 2025-02-13T10:33:00Z
Авторок много развелось, ага. Сложно среди них копаться. Причем, по отзывам в интернете их не отличить обычно. Там и там отзывы восторженные, и даже на всяких Демину-Громыко-Олди могут быть хуже. Нужно искать проверенных людей!
[deleted] 2024-07-14T18:27:07Z
kukina_kat 2024-07-14T20:06:50Z
И.Грекова совершенно чудесная. Одна из моих любимых писателей -- так что рекомендация точно "в тему".Я ее читала примерно 28 лет назад первый раз, лет в пятнадцать ))) И рекомендовала неоднократно в блоге. Например, тут.
Моя любимая повесть у И.Грековой – “Дамский мастер”. Для меня он почему-то очень сильно перекликается с Лесковским “Тупейным художником”. Если еще не читали – рекомендую обе.
[deleted] 2024-07-15T08:45:59Z
kukina_kat 2024-07-16T04:40:26Z
Не обязательно чисто художественное, лишь бы интересное ))) Гавальду выше советовали -- и я ее много читала лет, наверное, 10 или даже больше назад. Тогда "переела" и бросила. Потом не читала, надо будет что-то почитать. Петрушевскую, конечно, тоже что-то читала, но за напоминание спасибо -- надо будет тоже почитать. Ну, в общем, все в тему!kukina_kat 2024-07-16T04:50:46Z
Надо что-то порекомендовать алаверды. Взамен Сапольски предлагаю Дробышевского "Достающее звено", мне очень понравилось.Из около-автобиографичного: несколько нестандартный роман Лукияновой “Это не лечится”. Есть о чем подумать.
У меня тоже часто в фаворитах рассказы. Люблю рассказы. Например, из последнего – понравился сборник рассказов-повестей Старобинец “Резкое похолодание”. Это легкая мистика такая, но про жизнь. Чуть полегче чтение – межавторский сборник “До встречи в книжном”. Его очарование как раз в том, что все рассказы разные, но как-то связаны с книгами. А если чтобы совсем без мистики – то вот был какой-то сборник рассказов Трумена Капоте – отличный прямо.
kukina_kat 2025-02-12T18:41:12Z
По рекомендации почитала Гавальду “Просто вместе” и Тэффи “Тонкие письма”. Почему-то Тэффи раньше не читала – мне очень понравилось. На Чехова похоже, как по мне.А Гавальда сильно проще. Но для любовного романа – это неплохо.
[deleted] 2024-07-16T08:33:12Z
kukina_kat 2024-07-16T16:26:23Z
"Книжный магазин Блэка" мне не нравится тем, как показан владелец книжного. Владельцы книжного не такие. ))) Я была знакома с несколькими владельцами книжных. Считается, что на сериал "КМБ" похожа книга "Дневник книготорговца" Байтелла. И, кстати, там да -- там владелец книжного похож на настоящего владельца книжного. Вообще, с большим знанием о внутренней кухне книжного магазина написано. Книга с юмором -- но не такой концентрированный юмор как в сериале.В свой шорт-лист мастера рассказа я обязательно включаю Шекли, Азимова, Носова, Голявкина и Шукшина. Ну, Чехов, О.Генри, Моэм, Бунин и По – это само собой. Роальд Даль – ничо такой. Но вообще надо над таким списком подумать получше.
А Цвейг мне как-то не понравился. Вот прямо совсем. То ли устарел, то ли просто не мое. По-моему, на одном уровне с Ильфом-Петровым.
kukina_kat
[deleted] 2024-07-23T04:21:39Z
kukina_kat 2024-07-23T11:58:19Z
Какой контраст между туда-обратно: нобелевский лауреат против попаданок ))) Это мощно, конечно ))Спасибо большое за рекомендации.
Фэнтези про пападанок – одна из почему-то известных, и чем-то необъяснимо интересная – это Оксана Панкеева “Хроники странного королевства”. Она длиннючая, на много-много книг, но если мне не изменяет память – полностью закончена. Но там не про академии. Но если еще не читали – про попаданок там хорошо.
Про магическую школу – “Шоломанча” Наоми Новик. Понравилась особенно первая книга, вторая похуже – но тоже ничего. В целом там трилогия, но я сама третью только планирую прочитать (когда я читала, третьей книги еще не было). Но там хорошо тем, что и первая книга закончена, и вторая книга закончена. Можно бросать, если что. Но это не про попаданок.
Одновременно про попаданок и про академию – мне понравилась дилогия “Боевая кулинария” авторы Лебедева+Скибинских (но потом они же переименовались в Дэвлин+Ских).
[deleted] 2024-07-25T05:29:59Z
kukina_kat 2024-07-25T14:01:34Z
не надо никак реабилитироваться! Я книгу ГПиМРМ прочитала быстро, (несмотря на то, что она какая-то бесконечно большая) ничуть о прочитанном не жалею. То, что книга не понравилась – это другое.Вообще, для меня разные категории “книга, которую интересно читать” или “книга, которая понравилась”, или “книга, которая завлекла и не отпускала до последней страницы”.
За “Посольский город” спасибо. Пока ничего у Мьевиля не читала, кроме самого известного “Город и город”.
kukina_kat 2024-07-23T12:28:11Z
Книга (ГПиМРМ) мне не понравилась. Я не жалею, что ее прочитала. Чтобы фанфик на книгу приобрел такую популярность, он должен быть в некоторой степени гениальным.Но говорить предметно мне про нее трудно. Во-первых, я читала ее весной 2018 года – и уже напрочь забыла. От большинства книг у меня обычно остается только ощущение, если честно. Чаще всего я не помню даже сюжета книги. И я совсем не помню, что там с философским камнем. А с ощущением трудно. Его надо подкреплять примерами из книги по хорошему – и я это не могу сделать. Получается некрасиво как-то. Не понравилась книга много чем. Ну, во-первых, там абсолютно беспомощный конец. Но это мелочи, все мы понимаем, что книга написана не для сюжета. Во-вторых, книга очень злая. И вот. Мне сложно написать, почему “ГПиМРМ” злая, а “ГП и ФК” добрая. Но книга очень злая – и для меня “заходить в книгу” было сравнимо не погружаться в теплые объятья, а как нырять в прорубь. Опять сейчас на тебя выльют ушат помоев. Что-то такое. Ну, и это не главная претензия – наверное, это даже похвала, ведь автор и хотел написать злую книгу, он ведь не похвалить ГП хотел, а поругать – и из такого посыла очень логично, что вышла злая книга. Ну, и в-третьих, в самых главных. Когда ГП ходит по волшебному миру и задает вопросы – это хорошо. Вот с точки зрения ученого – хорошо и логично. Почему МакГонаголл преврещается в кошку, а не в тигра? По закону сохранения массы должна бы в какого-нибудь тигра. Почему надо колдовать с помощью волшебной палочки? Почему никого не бесит объяснение “это же магия”? Кстати, мы не знаем, бесит ли кого-то объяснение “это же магия” в мире Гарри Поттера Роулинг. Гарри учится в простой обычной средней школе. Честно признаемся, в обычной школе вообще никого не волнуют научные методы познания. Я как-то спрашивала своих студентов: “Почему на ноль делить нельзя?” – большинство не смогли ответить, потому что им в школе этого не объясняли. Точно также в школе не объясняют, как работает телевизор, например – и ничего. Мы им прекрасно пользуемся. Как в мире ГП пользуются палочкой. А где-то наверняка есть маги с рациональным мышлением, которые умеют палочки производить, и строят инженерно-магические схемы палочек. Ладно, не в этом суть. Короче, когда вначале ГП задает вопросы – это нормально. Когда учителя не могут на вопросы ответить – вот это уже ненормально, это показывает, что все учителя по какой-то причине – то, что я называю “троечники”. Учитель математики, если будучи студентом был не троечником, а хотя бы чуть лучше – может ответить грамотно на вопрос “почему на ноль делить нельзя”. Ну, и когда автор начинает объяснять, как же устроена волшебная палочка и философский камень – тут вообще швах, потому что выходит нелогично, и неправильно. А это прямо плохо, потому что как бы противоречит основной идее книги. И вот тут мне тоже сложно написать, что конкретно нелогично и неправильно, где я вижу нестыковки и что чему противоречит, потому что нелогичное я вообще никак запомнить не могу. У меня особенность памяти такая. (сказала: говорить трудно – и накатала сочинение).
Мне очень жаль, что я так нелестно отозвалась о любимой книге. Но вот главная претензия как раз в том, что автор при заявленной идее книги “сделать все логично” этого не выдержал.
[deleted] 2024-07-25T05:03:31Z
kukina_kat 2024-07-25T13:56:35Z
нет, я не в том вижу нелогичность, что магию пытаются объяснить с помощью науки, а именно в самих построениях. Вот тут и проявляется то, что я не могу объяснить, где именно не сходятся концы с концами из-за того, что уже забыла конкретику и факты. Объяснять магию с помощью науки – это как раз нормально. Вся наука в принципе возникла в целях объяснить магию.Не понимаю, почему “конечно” во фразе “конечно, на самом деле нет никакой магии” )) Это все с точностью до определения “магии”. Если магию определить как нечто, нарушающее законы физики – тогда, конечно, ее нет. Но если магию определить как нечто, нарушающее известные нам законы физики – тогда магии сколько угодно.
[deleted] 2024-07-12T20:27:28Z
kukina_kat 2024-07-13T01:39:52Z
У Кинга примерно половина – подростковые, но есть и откровенно детские, да) Вообще, у него много что есть.
Попробую “Мигрант”. Дяченко вообще нормальные. Уж точно не пожалею, что прочитала. Не читала, кстати.
Теперь ответка:
Про Мигрантов – наверное, можно порекомендовать что-то из жанра “попаданцев”. Про умение найти свое место в чужом мире. Ну, или вот скажем, “Янки при дворе короля Артура” – такой предтеча жанра. Очень любила в детстве. Если про мигрантов, но что-то более реальное, то я бы порекомендовала такую автобиографичную книгу под названием “Хюгге. Уютное счастье по-датски” (англичанка переезжает в Данию, и рассказывает о своих открытиях). Ну, и “Русская кухня в изгнании” Гениса и Вайля, тоже интересно – по-моему, они там все сказали на языке гастрономии про сложности адаптации.)))
kukina_kat 2025-02-12T18:12:56Z
Действительно, абсолютно не серийная книга, можно читать вне связи с другими книгами.
[deleted] 2025-02-12T19:56:23Z
kukina_kat 2025-02-12T21:06:21Z
Я, оказывается, еще тогда запуталась. Я по твоей наводке пошла смотреть, что за Мигрант. Увидела, что пишут “Метаморфозы - 3”. Я первые читала, вторые не смогла – нудятина, я вторые бросила. И мне было интересно, можно ли Мигранта читать, если вторые не читал. Но тогда было много комментариев, и я Маше my-vesna случайно этот вопрос задала, а не тебе. И Маша мне сказала, что можно отдельно читать. Поэтому я тут дополнительно подчеркиваю, что да, можно читать в отрыве от других книг. Вполне самостоятельное, законченное, замкнутое повествование.
Если тебе есть, что сказать по поводу других книг – я не против.
[deleted] 2025-02-13T18:15:36Z
kukina_kat 2025-02-13T18:36:47Z
[deleted] 2024-07-12T20:47:49Z
kukina_kat 2024-07-13T20:00:55Z
Пессель “Затерянный мир Кинтана-Роо”. Это нон-фикшн. Заметки француза приехавшего в Мексику (действие происходит по-моему, в 60-х годах). Для меня книга интересна тем, что она происходит на том месте ровно, где сейчас находится город, где мы живем (в 60-х годах 20 века города еще не было).
Лаура Эскивель “Горячий шоколад на троих”, он же “Шоколад на крутом кипятке” (то же произведение, другой перевод). Дословный перевод оригинального названия “Как вода для шоколада” – и именно так в русском переводе называется фильм, снятый по книге. Но фильм смотреть не надо, он очень плохой. А у книги есть непередаваемое очарование. Фильм плохой потому что, например, те моменты, которые в книге прописаны как магический реализм, в фильме происходят без всякой мистической составляющей – и выглядят просто как крайне нелогичные повороты сюжета. А магического реализма вообще во всей испано-язычной литературе много, они его обожают, и без него не могут. (например, для меня это большой минус – но уж как есть))) Книга написана странно. Наверное, есть в ней что-то как если стиль рисования Фриды Кало переложить на язык литературы. Что-то такое на смеси гениального с примитивным. Но, возможно, именно это придает ей какой-то особый шарм. В общем, книга очень мексиканская. Написана в 1989 году, но действие происходит во времена Мексиканской революции (где-то 1910-1917 годы). (Ясное дело, описанные в книге порядки уже очень сильно устарели, теперь уклад жизни другой, но более современной книги я пока не нашла).
[deleted] 2024-07-14T17:56:52Z
kukina_kat 2024-07-14T20:33:38Z
Хотя в Мексике даже нобелевский лауреат по литературе есть, Октавио Пас. Но я у него только стихи читала. Но стихи у него есть классные. Надо будет что-то для жж перевести на русский.
[deleted] 2024-07-12T20:57:23Z
kukina_kat 2024-07-12T22:09:50Z
Я согласна, порекомендовать кому-то что-то и чтобы прямо понравилось обязательно – это невыполнимая задача. Наверное, это скорее пост про то, как ты меня видишь, что ли. Что ты обо мне думаешь.
[deleted] 2024-07-12T21:07:50Z
kukina_kat 2024-07-12T22:11:38Z
Тебе ответочку бросать? Или ты и так с моими рекомендациями разгрестись не можешь? ))))
[deleted] 2024-07-13T04:13:28Z
kukina_kat 2024-07-13T06:58:13Z
Про Макъюэна поняла, взяла на вооружение.
Спасибо!
Ну, если что, я тебе буду должна персональную рекомендацию )) Обращайся )))
[deleted] 2024-07-14T09:20:53Z
kukina_kat 2024-07-14T20:35:31Z
[deleted] 2024-07-15T04:21:57Z
kukina_kat 2024-07-16T04:12:35Z
kukina_kat 2024-07-13T07:28:36Z
[deleted] 2024-07-14T09:17:50Z
kukina_kat 2024-07-14T20:35:12Z
kukina_kat 2025-02-12T18:19:20Z
у Макьюэна прочитала “Закон о детях” – нормально, хорошо, интересно. Я не поняла, почему он такой культовый. Но в целом, я рада, что прочитала.
Гавальду тоже прочитала. Читала роман “Просто вместе”. Мне в этом посте почему-то много любовных романов накидали. И у меня прямо передоз любовных романов в организме. Но Гавальда в своем жанре – топчик. Не так примитивно, как другие. Вообще, мне помнится, что я у нее что-то и получше читала, чем этот самый “Просто вместе”, но тогда я еще записи не вела, было это лет 10, а то и 15 назад – и я сейчас уже не помню, что мне там больше понравилось.
[deleted] 2025-02-13T14:11:38Z
kukina_kat 2025-02-13T17:27:39Z
[deleted] 2024-07-13T00:13:37Z
kukina_kat 2024-07-13T01:49:18Z
В стиле исторического детектива, чтобы порекомендовать ответочку, никто на ум не идет – кроме очевидного Фандорина, но его вы читали. Да и вообще, похоже, исторических детективов вам пока хватает.
Я вычитала в вашем жж, что вам нравится “Сто лет одиночества”. Маркес – это хорошо, но он по понятным причинам уже ничего нового не пишет. В стиле Маркеса (на мой взгляд) я бы порекомендовала странную книгу Энрикес “Опасности курения в постели”. Магический реализм, неспешная жуть, и по-моему, Маркес на миллион лет вперед определил всю латиноамериканскую литературу. Они все стараются под него косить. Недавно мы в книжном клубе читали нобелевскую книгу Юна Фоссе “Трилогия” – все критики говорят, что это вторые “сто лет одиночества”, но поскольку книга мне не понравилась, ее я рекомендовать не буду, просто упомяну.
[deleted] 2024-07-13T17:23:59Z
kukina_kat 2024-07-13T18:41:44Z
Из детективов-сериалов могу посоветовать Луизу Пенни (у нее одна серия). Первый в серии (называется “Убийственно тихая жизнь”) вообще очень хороший. Такой нестрашный детектив, размеренный. Дальше (как мне кажется) каждый раз чуть хуже, но у меня есть знакомые, добравшиеся до 13 части – и при этом в до сих пор в полном восторге. И премий много ее книги получали, вплоть до черти-какой.
kukina_kat 2025-02-12T18:21:19Z
[deleted] 2024-07-13T00:56:42Z
kukina_kat 2024-07-13T02:01:27Z
А Хоффнан пока не читала – спасибо. Попробую.
Ответочку нужно?
Я помню, что ты читала всего Омера. Но не помню, читала ли ты у Маррса его детективы/триллеры? Что-то типа “Последняя жертва” или “Тьма между нами”? По-моему, хорошие триллеры. Или маньячное – Андрес Грубер “Смерть с уведомлением”? (прям маньячное-маньячное, страшное).
[deleted] 2024-07-13T06:56:29Z
kukina_kat 2024-07-13T07:12:21Z
А “Дегустатора” ты читала? несколько лет назад была у всех на устах. Книга странная, но тем лучше, наверное.
[deleted] 2024-07-13T07:17:43Z
kukina_kat 2024-07-13T07:19:42Z
Вот у Маррса те, что “Последняя жертва” и другие без фантастики, по-моему, даже лучше выходят.
[deleted] 2024-07-13T04:04:05Z
kukina_kat 2024-07-13T06:48:38Z
Новенькое, хорошее из фантастики. Попробую. Русское фэнтези. Крайне непонятное. Наверное, это можно отнести к “темному”, совсем свежее, 2023 год. Автор Белов, называется “Заступа”. Чем-то похоже на Ведьмака, только такого, с выкрученным на максимум контрастом. Не знаю. Мне понравилось.
Ну, и из фантастики, недавно приобщилась к Йоаву Блуму. Я читала “Я всегда остаюсь собой”, но планирую еще чего-нибудь почитать. Чуть-чуть есть тягомотины вначале, не скрою, но с середины захватывает так, что невозможно ничем заняться, хочется только эту книжку читать. Это фантастический детектив. С возможностью подумать про разные социальные аспекты (ну, или не думать – просто так читать). Поскольку я приобщилась недавно – мне кажется, довольно свежий автор, хотя посмотрела – 2016 год, не знаю, достаточно ли новенькое?
А еще хочу порекомендовать из фантастики неожиданный сборник рассказов Ю Несбе, называется “Крысиный остров”, фантастика недалекого будущего я это называю. Когда действие происходит почти в нашем времени. Это лучше, чем вся его серия про Харри Холле. Тоже свежее, 2021 год.
kukina_kat 2024-07-13T07:18:20Z
[deleted] 2024-07-13T05:35:52Z
kukina_kat 2024-07-13T08:14:11Z
Из иностранной классики пусть будет Пелам Вудхаус “Что-нибудь эдакое”. Недавно прочитала, мне очень понравилось. Такой авантюрный роман. Нам, привыкшим к русской мрачной классике странно, что такое – тоже классика ))) А из русских – тут сложнее. Практически все классики входят так или иначе в школьную программу. Из авторов, на мой взгляд, классических, но кто не входит в школьную программу – могу порекомендовать Довлатова с его “Соло на Ундервуде”, но вы наверняка читали. А автор знакомый, но произведение не из школьной программы – “Записки юного врача” Булгакова. Хорошо.
[deleted] 2024-07-13T09:01:23Z
kukina_kat 2024-07-13T17:03:15Z
За Гарина-Михайловского спасибо!
[deleted] 2024-07-13T07:54:53Z
kukina_kat 2024-07-13T08:32:46Z
Детектив, но добрый и без зверств. Пусть будет Андерс де ла Мотт “Чисто шведские убийства”. По-моему, там все добро, тихо и мирно. Ну, или Горовиц “Сороки-убийцы”, но его уже наверняка успели прочитать. Воспоминания “На берегах Невы” – мемуары Одоевцевой. Много про Гумилева и про пост-революционную петербуржскую богему.
[deleted] 2024-07-13T08:44:57Z
kukina_kat 2024-07-13T17:06:42Z
[deleted] 2024-07-13T18:24:32Z
kukina_kat 2024-07-13T18:44:02Z
[deleted] 2024-07-13T19:59:44Z
kukina_kat 2024-07-14T01:32:35Z
Чего-нибудь фантастическое. (И я так понимаю всяких старых мастеров, как в этом посте – можно уже не советовать, они окучены )))
Клэр Норт “15 жизней Гарри Огаста” – Что-то на тему Дня сурка, но длиной в жизнь. Может, и не научная фантастика – наверное, к социальной ближе. Но интересно, и у меня очень-очень быстро прочиталась. Мне тема дня сурка что в фильмах, что в книгах нравится.
Виндж “Пламя над бездной”. Путешествия в космос, негуманоидные инопланетяне, и вообще богатая на идеи. На мой взгляд, в духе Кира Булычева про Павлыша.
Роберт Сойер “Вспомни, что будет”. Про временной сдвиг. И очень щедро насыпано физики. Прямо вообще.
kukina_kat 2025-02-12T18:28:07Z