недодуманные мысли
В моем файлике с мыслишками переполнение.
Мыслишки, которые не тянут на полноценный пост. Пусть тут толпой.
фотки просто так, не связанные.
Как интересно меняются нормы приличного и неприличного, переходя ровно к своей противоположности. Например, раньше считалось крохоборством в кафе упаковать блюдо (а особенно остатки блюда) с собой. По этому поводу были статьи в интернете, что вот некультурно забирать с собой полпиццы, если не съели и так далее.
Сейчас же – с точностью до наоборот. Если ты половину пиццы съел, а половину не осилил – забери с собой. Это разумное потребление. Иначе – неприлично. Ты урод, не думающий об экологических проблемах. Ну, или как вариант (хотя встречается реже) иначе ты очень сильно оскорбляешь повара. Иногда оба сразу.
Как-то раз (да даже и не раз) мне попеняли, что я ничего не смыслю в преподавании школьной математики, потому что всегда работала только с "олимпиадными" детьми -- с умными, короче. Среди моих бывших учеников-школьников есть и 100-балльники по математике, и призеры Всеросса, и парочка кандидатов наук -- и все были примерно такие. Но ведь таких ребят учить одно удовольствие, и вовсе не сложно. А ты поди поучи беспризорников, целый класс 30 человек. Вот где вызов!
Мой муж сравнивает это с тем, как пилоту Формулы 1 сказать: конечно, такую машину любой дурак водить может, а ты пойди, шестерку в мороз заведи.
Я как лектор -- обожаю аналогии. Но тут мне, конечно, повезло. Я всегда работала с людьми, обладающими определенным уровнем абстрактного мышления. А вообще-то люди не понимают аналогий.
Говоришь им про аналогию преподавания у олимпиадников и участием в гонках Формула-1, а они тебе: – А зачем покупать машину, если есть самокаты?
И ты такой думаешь: ну, и правда, а зачем?
Бодишейминг проявляется походя. Вот, например, в книгах часто пишут, что у кого-нибудь в жару была сухая ладонь -- и за это ему респект. А чего респект-то? Я вот постоянно теперь переживаю, что у меня мокрые ладошки. Но у меня вообще довольно часто мокрые ладошки, даже не обязательно в жару. А как это от меня зависит? Дезодорантом ладошки мазать? Или что? Как добиться респекта? Вот такой вот у меня организм -- с мокрыми ладошками.
Забавно, мой муж (у которого всегда сухие ладошки, даже в жару) – ни разу не встречал в книгах такого упоминания. На самом деле, встречал, конечно, но не замечал никогда. Ну, сухие и сухие. Хорошо.
Так и проявляется бодишейминг. В других вещах тоже. Люди, которые удовлетворяют некоторому стандарту вообще не замечают, что что-то не так. А те, что нет – продолжают обрастать комплексами, как корабль ракушками: незаметно, по чуть-чуть, но неуклонно. Я реально встречаю эту фразу в книгах часто!
У меня есть подруга, которая не верит, что в России шеймят толстых. Она вообще никогда, ни разу такого не замечала. "Как шеймят-то, если кругом одни толстые? Если бы их шеймили -- они бы не отсвечивали, да?"
В книжке, которую я недавно читала (русского автора). Она: весит 70 кг. Он: любит женщин в теле, но не до такой же степени!
Я любуюсь на некоторых местных женщин. Как часто они весят 70-80-90-… кг и у них ни грамма лишнего веса. Каждый сантиметр на своем месте на своем месте.
В России шеймят не только толстых. В России очень много кого шеймят. А толстых же не шеймят, просто реально им для здоровья было бы лучше похудеть. Когда им кто-то говорит: “тебе бы похудеть” – это не шейминг, это забота, ага. Вы не знали?
Ну, и чтобы закончить с темой дискриминаций и шейминга.
Положительная дискриминация – тоже дискриминация.
Когда кто-то говорит “евреи – самые умные, а немцы все очень красивые” – это тоже национализм.
В учебнике сербского языка забавная статистика. Пишут, что 46% женщин и 30% мужчин отказались совсем-совсем бы от алкоголя (на год, на несколько лет, до конца жизни), если бы на этот же период их избавили от обязанности мыть унитаз.
Вы бы отказались от алкоголя, скажем, на год, если бы это гарантировало, что не надо мыть унитаз?
Почему у женщин процент выше? Им проще отказаться от алкоголя или просто мужики меньше унитазов моют?
Сложно сравнивать цены в разных странах. Эти сравнения имеют так мало смысла обычно. Если сравнивать одни и те же продукты -- достаточно логично, что они в одной стране могут оказаться дешевле, чем в другой. (Хамон в Испании много дешевле, чем хамон в Омске, представляете? Так что теперь, Испания дешевле Омска?)
Если сравнивать некий “еженедельный набор продуктов” – то часто человек в более дорогом месте, в ущерб качеству, покупает более дешевые продукты, чтобы не выйти за некоторый “бюджет” – и покупает продукты/вещи просто хуже, но за ту же цену.
Вот у вас манго почем?
(цена за кг в мексиканских песо. 19.9 песо это ровно 1 доллар. Манго идеальной зрелости, это не самая низкая цена, это как мы примерно сейчас покупаем)
Очень часто говорят, что на Западе то, в Западных странах се.
На Западе, на Западе. От нас вот Япония на западе. Эдакий Дикий Запад, чо. А Лондон – загадочный Восток.
География вообще очень относительная штука.
Я терпеть не могу, когда люди учат меня, как правильно что-то есть. То есть, конечно, если я вижу совершенно незнакомое блюдо -- скажем, устрицы -- я и сама спрошу, а как их правильно есть?
Но если я уже ем суши так, как я их ем – зачем меня учить, что это неправильно и невкусно?
Вкус – это очень странная штука. Вот кому-то пиво бывает вкусное, а кому-то не заходит хамон с дыней. Кто-то будет есть пельмени полив кетчупом, а кто-то только макая в сметану (и ни в коем случае не поливая, и уж точно не кетчупом). А кто-то будет пиццу запивать капучино – вообще кощунство. И это все вкусно – отстаньте от людей.
Хуже может быть только учить ребенка как играть с той или иной игрушкой. Машинку надо не раскрашивать, а катать. Куклу надо не водить на веревочке, а одевать и спать укладывать. Ну, а из кубиков надо строить башни, а не сажать из за стол пить чай.
Муж купил мне новые наушники-слэш-мпз-плейер в которых можно купаться в море. На наушниках было записано две песни. Срочно их скопировала на комп в свою папку со странной музыкой.
Вспомнила, как мы копили в молодости всю музыку, какую могли достать. Когда у меня появился первый в моей жизни комп, на компе было три "музыки". Одна из них была – видео клип "The invisible man" Queen. Она гордо лежала в центре рабочего стола, и мы ее слушали примерно 48 раз в день.
Клип был такой.
Конечно, никому в голову сейчас не придет скачивать себе этот клип на компьютер -- записала я в свой файлик "мыслишку". Эдакое воспоминание о давно минувших днях.
Но тут в России отключили Ютуб.
Давно хотела показать мексканскую фишку парковка-газон.
Мне сперва было непонятно, зачем -- но очень красиво.
Но на самом деле, это просто практично. Если замостить сплошняком, трава (или молодые побеги кустов каких-нибудь) все равно пробьет и покорежит хоть асфальт, хоть бетон. И будет надо чинить, что-то делать. А так трава растет в специальные дырки – и за ней надо немного ухаживать, и такое покрытие сохранится сильно дольше.
В России о политике хорошо, или ничего. (Ага, ровно полгода афоризм валяется в файлике).
Хитрые дети такие пошли. Они не говорят: "мне лень, мне неохота". Они говорят: "я боюсь". И все, их не заставишь. "мам, нужно срочно купить в школу карандаши!" -- "сбегай в магаз, купи, прямо в нашем доме продаются" -- "я боюсь". Ага, боюсь, как же. Но все, их не заставишь.
Хочу написать пост, но, думаю, его никто вообще не поймет, ни один человек.
Пост про объективность субъективного.
Тусуюсь много среди всяких эмигрантских чатов и форумов. И там очень популярная тема: выбирать себе место иммиграции по “объективным” параметрам. Есть такие таблицы всякие: стоимость жизни в разных городах, налоги на доходы, уровень преступности, чистота воздуха и прочее, и прочее.
А на мой взгляд, выбирать надо по субъективному критерию: “нравится ли тебе лично это место, хорошо ли ты себя в нем чувствуешь?” И вот объективно, если тебе не нравится город – ты в нем будешь несчастлив. Объективно этот субъективный казалось бы критерий – намного лучше.
Иногда город нравится настолько, что за это “нравится” и налоги заплатить не жалко. )
Короче, скорее всего вы не поняли эту мысль (или поняли неправильно) – я сама знаю, что не могу это 100% доходчиво сформулировать, и не надо этот абзац комментировать.
Впрочем, я не настолько хороша в объяснениях, как сама себя мню. В каждом посте, каким бы он мне ни казался прозрачным и ясным -- обязательно в комментариях будет тот, кто этот пост вообще понял диаметрально противоположным образом.
Наверное, я злоупотребляю аналогиями.
Когда мне говорят: "назови любимую книгу" -- я полностью впадаю в ступор. Неужели так бывает, чтобы была одна любимая книга? У меня их какое-то несметное количество, любимых этих. Не признаю букинистическую моногамию.
В наших путешествиях по разным странам я люблю заходить в книжные магазины. Конечно, я ничего не понимаю в книгах на турецком, скажем, языке -- но мне нравится смотреть в принципе, что там есть. У меня обычно два основных пункта в книжных: посмотреть иллюстрации в книге "Алиса в стране чудес" (да, вот такой у меня пунктик. Иллюстрации бывают совершенно невероятные, и всегда разные, ни разу не видела повторов). И еще -- изучить отдел с кулинарными книгами. Тоже интересно. Ничего не покупаю, просто глазею. Короче, тут в нашем Канкуне ни в одном книжном не нашла "Алисы" и более чем в половине книжных нет кулинарных книг. Я и не хотела по такому количеству книжных ходить -- обычно я в один-два захожу в каждом городе.
Вот бывает, что слова меняют значение. А ты такой: да ну нафиг, как неграмотно использовано слово. А оно, может, уже и грамотно -- просто ты живешь по устаревшим нормам. (много примеров такого -- в книге "В начале было Кофе", мне лень приводить примеры)
Именно поэтому я никогда не буду поправлять человека, который говорит: “мои сотрудники”, подразумевая коллег. Конечно, я привыкла, что “мой сотрудник” – это человек, который у меня работает, в том месте, где я начальник. Но теперь, кажется, норма поменялась? Словарь пишет, что да. Ныне сотрудник это как подчиненный, так и просто человек, работающий в том же месте (то есть, коллега).
А еще, говорят, что скоро из русского языка пропадет предлог “из”, полностью заменившись предлогом “с”. Блин, как же плохо звучит “Я с Мексики” или там “Я приехал с универа”. Меня коробит. (Когда “я недавно с Кубы прилетел” – отлично звучит! Офигенно просто). Но я читала статью вроде бы доктора фил.наук – и там говорится, что скоро это войдет в норму. Потому что уже использующих “с” вместо “из” больше. (Впрочем, “одевать”/“надевать” так до сих пор и не вошло в норму, хотя использующих их неправильно достаточно).
А еще вот, скажем, есть такой глагол “симпатизирует” и я постоянно встречаю посты восторженных девиц, которым симпатизирует то Бредд Питт, то Джордж Клуни. В последнее время всем почему-то симпатизирует Тимоти Шаламе. Это если судить по интернет-записям.
И вот это неграмотное использование – или мы видим рождение новой нормы? Как понять?
А вообще, давайте жить дружно. Классно же, когда вот сидит такая простая девочка в Томске, а ей симпатизирует Райан Гослинг?
Раньше мой файлик с мыслишками заполнялся пару лет -- а теперь пару месяцев. Это хорошо или плохо? А черт бы его не.
[deleted] 2024-08-17T06:57:21Z
kukina_kat 2024-08-17T07:04:39Z
В русских широтах перепады температур, и вода, которая везде просачивается, потом там замерзает, и там все распирает — так что все ломается. Это надо учитывать. В частности, поэтому бетонки в России не живут – бетон не выдерживает такие перепады, как выдерживают некоторые виды асфальта.
А трава у в России, конечно, пробивает асфальты, но это вообще не в такой степени проблема, как в Мексике. В Мексике и бамбуки, например, растут – которые пробивают вообще все. И все растет очень быстро, постоянно и круглый год.
что в одних климатических условиях практично и круто – в других вовсе нет.
Я показала на фото, конечно, свежий дом. Но куча таких старых домов, и такой бетон в дырочку в лучшем состоянии всегда, чем тротуар без дырочек рядом.
[deleted] 2024-08-20T13:20:16Z
kukina_kat 2024-08-20T17:58:18Z
В Мексике можно заметить, что часть парковки возле большого магазина, которая с решеткой, находится в несколько более плохом состоянии, чем та часть, которая со сплошным покрытием (у нас, кстати, дороги чаще бетонные, чем асфальтовые). Но тут ведь как. Можно заметить и другое. Ту часть, которая со сплошным покрытием – ремонтируют намного чаще. Вообще, огораживают, все ремонтируют, а где решетка – нет. И так и получается, что решетка как три ремонта назад, а все остальное свеженькое. (( Ну, и это правда. Минусы у такого покрытия тоже есть: ремонтировать такую красоту сложно.
[deleted] 2024-08-17T07:43:05Z
kukina_kat 2024-08-17T07:47:59Z
Да, кто учит раскладывать кубики и есть — это точно одинаковые люди.
Мысли часто недоделанные, обрывками. А раньше часто были в голове, в файлик не записывала. А потом страдала, когда знала, что была же идея доя поста, но вылетела. Это как со страданиями по вылетевшему слову, только дольше и больше. Поэтому появился файлик. Но, конечно, в него тоже не все идет. Даже хотя он в телефоне, и то не всегда уместно в него записать — и вме, вылетает из головы.
[deleted] 2024-08-17T08:37:39Z
kukina_kat 2024-08-17T23:30:46Z
[deleted] 2024-08-18T08:23:42Z
kukina_kat 2024-08-18T08:25:50Z
Это абсолютно не болезненный вопрос. Просто я думаю, что вы не поняли мою мысль, потому что меня саму не устраивают мои же объяснения. А пояснить эту мысль я не могу — могла бы, написала бы сразу. Поэтому я не думаю, что выйдет продуктивеый диалог, только и всего.
[deleted] 2024-08-17T18:22:29Z
kukina_kat 2024-08-17T23:28:49Z
Вот за ладони, получается, вам был бы автоматический респект. Сразу понятно, что уважаемый человек, а не какая-то там фигня с потными ладошками!
Мои родители долго не покупали комп домой. У папы было наблюдение, что если у олимпиадного ребенка появляется дома комп, он для олимпиад потерян. Купили комп только когда я поступила на первый курс. У папы тоже было наблюдение, что программирования много, а у кого дома нет компа – имеют тягу этот предмет списывать. Поэтому вот комп появился в 98 году, у многих уже были, у многих были сильно раньше.
Но я застала вообще еще не ibm-совместимые. Первые разы я программировала на ямахах, когда ibm еще не было. Так что вполне себя к олдам причисляю. Хотя мой муж, программировавший еще на спектре, говорит, что тру-олды программировали через боль и через немогу, а не на ямахах.
Я вот в СССР еще особо никуда не путешествовала, только что в Новосибирск. Оттуда помню, что там был очень невкусный сыр и пельмени. Сейчас принято считать, что в СССР везде были ужасные пельмени, сыр, еще много чего. (по колбасе только вопросы – есть и приверженцы, и отторженцы). Так вот в Омске сыр был вкусный. И пельмени из красной пачки (в СССР, по-моему, они одни везде были, должны были быть одинаковые, но вот не совсем!) А цены я помню в основном на те продукты, которые сама покупала – поэтому только из Омска. На молоко/сметану/хлеб/мороженое – ну, за чем ребенка могли послать! Вот цены на картошку вообще не помню, за картошкой сложно было ходить, ребенков не посылали.
[deleted] 2024-08-18T08:14:23Z
kukina_kat 2024-08-18T08:21:02Z
А я в синей пачке не помню. Может, у нас их не было, может, просто родители не покупали.
Зато я помню пельменную. Была такая у нас в городе, мы туда ходили не часто, всего-то раза два-три за все время. Но пельмени там были вкусные. Как я знаю, пельменная в городе была далеко не одна. И в других городах тоже бывали. Но это у меня теоретические знания.
Конечно, зимой мы лепили пельмени. И у бабушки, и дома. Но это не мешало нам и покупные покупать.))
[deleted] 2024-08-17T18:48:55Z
kukina_kat 2024-08-18T00:39:24Z
По крайней мере, еще 10 лет назад я не замечала другого употребления в грамотных источниках. (в неграмотной речи может быть что угодно, и было что угодно)
[deleted] 2024-08-18T08:14:40Z
kukina_kat 2024-08-18T08:22:17Z
Ладно. Не заведующей кафедрой, а другой сотрудник кафедры про остальных членов кафедры не мог сказать “мои сотрудники”.
[deleted] 2024-08-17T18:56:43Z
[deleted] 2024-08-17T18:56:53Z
kukina_kat 2024-08-18T00:32:08Z
Про игрушки и еду. Мне, кстати, боком выбегать из-за угла было как раз клавой привычнее, чем мышью. Старыми мышами с колесом был неиллюзорный шанс перевыбежать лишнего. И в посте написано, что если есть незнакомое что-то, то ты, скорее всего, и сам спросишь, как его едят. Да, совсем незнакомое что-то часто вообще непонятно, какой стороной в рот пихать, и едят его или сок выдавливают? Помню, как в 90-х мы впервые увидели лекарство в желатиновых капсулах. Нам показалось, что это в пластике, и мы вскрывали капсулы, и пили только порошок – еще недоумевали, что вот же “на западе” какая неудобная система, хуже таблеток. Но в середине 2000-х встретила девушку, которая так делала. Выяснилось, что у нее очень узкое горло, и таблетки, и даже эти капсулы ей больно глотать. Она все прекрасно знала, но высыпала порошок из капсул – потому что ей было так единственный способ их выпить без дискомфорта, а таблетки она толкла в порошок. И ей, конечно, каждый говорил, что так пить лекарства “не правильно”. Каждый думал, что она это делает по незнанию.
А про игрушки такой пример. Вот есть такая игра ГТА (думаю, ты в курсе). Я в нее так играла: сначала собирала доступные секретные пакеты, проходила миссию за пожарных и миссию за скорую. А потом уже приступала к прохождению сюжетки. Когда у персонажа собрано не очень тривиальное для его уровня оружие, он в огне не горит, и может на своих двоих без ТС убегать от полиции без устали. Это узнал один человек. Он очень долго мне объяснял, что так играть в игру вообще неинтересно! Это же занудство: проходить миссию за скорую. Там еще ездить надо аккуратно, это же противоречит всей логике игры! А проходить надо по сюжетке, а если случайно побочки подвернутся по ходу – ну, тогда можно. Но ведь достаточно очевидно, что, если я так прохожу игру, я уже прохожу ее далеко не первый раз – и я проходила сначала по сюжетке, да? Ну, там же просто невозможно, там вся игра, конечно, так построена, что если просто сесть и играть – ты сначала пойдешь по сюжетке, а про бонусы от побочек даже знать не будешь. (А миссию на скорой/на пожарной как раз надо проходить, когда еще карта не вся открыта, так разброс этих болезных гораздо меньше, и миссию пройти на порядок проще – и да, это знание, заработанное несколькими прохождениями игры )))). И зачем вот в этом случае учить? Люди, которые учат, не каким-то новым функциям: подошел, посмотрел, как человек играет, видишь, что он никогда не использует комбо-удар – просто, оказывается, сочетания клавиш не знает! Можно ему подсказать. А приходишь, видишь, что он забирает 80-й сикрет-пак – и говоришь ему: так же не интересно играть, вон у тебя миссия горит – тебе НАДО ехать на миссию. Ну, это ведь глупо, да?
Так же и пример с суши. Не зря же они на фото. Каждый тебе скажет, что суши надо перемежать имбирем, а не в коем случае не есть вместе. Ты можешь уже есть суши к этому моменту 20 лет, 30, 40 – но обязательно кто-то найдется, кто скажет, что имбирь на суши настоящие японцы не выкладывают.
С тем же индексом чистоты воздуха. Если в воздухе много пыльцы растений – это сразу влияет на индекс чистоты воздуха, и он становится “плохой”. Если человек не аллергик, то ему пыльца растений в воздухе вообще только плюс. Если человек аллергик, то ему вообще лучше знать, где ему лучше. Моей сестре, скажем, в Омске очень плохо. У нее аллергия на полынь, и все лето в Омске она может только плакать и болеть. При этом в Москве индекс загрязнения воздуха сильно выше (сходила проверила: в Омске мне выдало 31, в Москве 55). Ну, с цифрами – это сложно, там как считать, но в Москве всегда выше по всем видам подсчета. Но при этом в Москве она нормально функционирует круглый год, аллергия не проявляется. Вот и получается: не так важно, какой “объективно” этот самый индекс чистоты. Гораздо важнее, как она себя чувствует.
kukina_kat 2024-08-17T23:56:03Z
Про еду с собой. 10 лет назад – это уже начало “как сейчас”. Совсем зашквар было брать еду с собой лет 20 назад. Вот прямо вообще. Это и в интернете обсуждать начали около 10 лет назад, когда норма начала меняться: прилично это или неприлично. Именно когда есть два подхода, начинают обсуждать, на стыке. Сейчас уже не обсуждают, сейчас уже без вопросов это прилично. В Мишленовском ресторане (и вообще во Франции, может, просто приличия раньше дошли)))))
Черты чаще всего (по моим наблюдениям) присущи не нации, а гражданам какой-то страны. Людям, воспитанным в этом месте. Не всегда, но чаще всего. Это и логично – одно образование, воспитание, одинаковые книги/фильмы перед глазами, одинаковое окружение. Это очень хорошо показывают русские “дети олимпиады” – они по менталитету, по языку, по “культурному коду” – обычные русские. Хотя визуально отличаются.
Да, конечно, деньги – это как бы универсальный обменный эквивалент. Они для того и придуманы, чтобы сравнивать цены и менять свои услуги/товары на чужие. Только иногда все равно выходит… странно. Ну, вот как с молоком тем же. Кто-то ведь скажет, что если ты в Эстонии берешь самое дешевое молоко, то его логично сравнивать с самым дешевым в Питере? но нет, не логично. А ты как тот самый умозрительный чувак из твоего примера с вагю, только на предыдущем витке зажиточности. Ты готов пить только вот такое молоко, и поэтому сравнение для тебя будет корректным только на молоке вот этого качества. А кому-то нужно кокосовое молоко. И для него будет корректно только сравнение на кокосовом молоке – вот тут, кстати, намного забавнее. Потому что в Мексике есть нормальное кокосовое молоко дешевле самого дешевого коровьего )))
[deleted] 2024-08-18T04:36:13Z
kukina_kat 2024-08-18T05:00:52Z
Любой язык живет и развивается. И как отличить: это развитие или прогибание под безграмотность? Потому что, конечно, если в каком-то месте норма поменялась, что изначально безграмотное стало грамотным. Скажем, в современном русском языке распространяется использование предлогов без слов за ними. По современным нормам эти висящие предлоги или союзы до сих пор безграмотно. Но мне нравится это изменение, оно делает язык экономичнее.
Есть еще множество изменений, которые уже произошли и уже так грамотно, а по-другому нет. Ну, скажем, изъятие буквы ять. Нормальный, по-моему, шаг. Я бы вот еще твердый знак выкинула. Можно не твердый выкинуть, а вместо мягкого и твердого взять один новый, какой-нибудь. Просто “знак”. Раньше имело смысл, когда они звуки передавали. А сейчас два беззвучных символа, как мне кажется, смысла не имеют. Но, конечно, первое время писать “подьезд” будет выглядеть безграмотно.
[deleted] 2024-08-18T06:24:40Z
kukina_kat 2024-08-18T07:45:03Z
Примеры фраз, которые, как я считаю, вполне могут быть использованы в русском языке – и звучат даже лучше, чем строгая литературная норма. “Вы можете зайти в самолет как с ручной кладью, так и без”. “Доктор, а стакан кефира до или после? – Вместо!” (в этом примере можно спорить, нужно ли многоточие в первой фразе – но во второй однозначно нет места многоточию) “Вы хорошо знаете русский язык не вопреки школе, а благодаря”. “Не корысти ради, а пользы для”. (хотя предлог “ради” можно использовать в конце по строгой литературной норме (как и “вопреки”) – но этот пример тут из-за “для”).
Никакого многоточия не требуется. По строгой литературной норме после предлогов почти во всех этих случаях, кроме последнего, требуется местоимение, но можно обойтись и без.
А хуже всего будет сказать “… не вопреки школе, а благодаря оной”. И да, это будет литературной нормой – но будет звучать ужасно. Очень выспренно.
Есть более современные случаи, как бы более вопиющие примеры. Типа: “Тут нужно местоимение. И можно, конечно, с ним, но без звучит лучше”. “Уходить надо не от, а к”. “Надо выбрать не несколько, а один из”. “Без женщин жить нельзя на свете, но невозможно жить и с”. “Я так люблю море! Ничто другое не сравнится с.” “Вы пьяны? А я вот совсем не.” (это не предлог, но все же) “в отличие от”
Язык меняется. Как меняется и вся жизнь и логика этой жизни – это нормально. Скажем, раньше слово “февраль” писалось “феврарь”. Теперь это безграмотно. Очень логично, что если меняется сама логика людей, то должна меняться и логика языка.
[deleted] 2024-08-20T19:05:14Z
kukina_kat 2024-08-20T19:25:39Z
Вот серьезно? в каком месте? Это как раз очень яркий пример ужасного бодишейминга.
[deleted] 2024-08-18T08:07:21Z
kukina_kat 2024-08-18T08:14:08Z
Не важно. Сбегать в магазин, купить что-то из того, что срочно нужно маме — в моем детстве была нормальная детская обязанность. Наряду с каким-нибудь вынести мусор или помыть посуду.
Тот же унитаз мыть детей не заставляли, а вот такое — да.
[deleted] 2024-08-18T20:10:06Z
kukina_kat 2024-08-19T00:28:43Z
В России зашкаливающий уровень хейтинга по всем направлениям. Толерантность – это в России ругательное слово. Это очень грустно. И, конечно, есть куча образованных цивилизованных людей, но толпа и масса (и, получается, страна в целом) по-моему последние лет 20 наращивает уровень нетолерантности.
[deleted] 2024-08-20T10:42:22Z
kukina_kat 2024-08-20T16:25:07Z
Вот есть же сейчас в летнем марафоне жж странный вопрос: “Море или горы?” и как бы надо выбрать что-то одно. И вообще, распространенный дурацкий умозрительный вопрос. Как в детстве всех спрашивают: “ты кого больше любишь, маму или папу?"
[deleted] 2024-08-20T10:50:27Z
kukina_kat 2024-08-20T16:30:46Z
Клипы я не скачиваю – они для меня не представляют ценность. Но если видео представляет ценность, я его скачиваю. Например, я использовала некоторые видео в обучающих целях для некоторых своих курсов (например, для “Истории математики”). Во-первых, я их скачивала, потому что не доверяла интернету в универе. Я вообще в универе всему отделу информатизации не доверяла ) А во-вторых, конечно, потому что могут потеряться, если будут только на ютубе лежать – а так они у меня в нужном месте прикопаны.
С другой стороны, вот свои собственные записи я никогда не хранила. Выложу в ютуб запись лекции – а у меня она не сохранена. Зачем ее сохранять? Я же не буду страничку в ютубе удалять. Откуда набрать столько лишнего места? Вот не сохранены. (И посты из жж, например, не сохранены, хотя они представляют для меня значительную ценность – я бы не хотела, чтобы потерялись). А в России сейчас и свои записи с ютуба скачать проблема.
[deleted] 2024-08-20T19:13:21Z
kukina_kat 2024-08-20T19:22:51Z
[deleted] 2024-08-20T10:53:16Z
kukina_kat 2024-08-20T17:11:00Z
“мой сотрудник” со стороны работника бухгалтерии – я согласна. Потому что он входит в зону ответственности этого бухгалтера. Все сотрудники поделены на людей, к которым прикреплены, как бы “принадлежат” этому бухгалтеру, тут все логично. То, что союзник, соратник, или сотрапезник с той же приставкой “со” имеют другое значение – тут тоже не вижу никакого противоречия. Часто слова значат не совсем то, что несет их как бы буквальный смысл. Скажем (пример, из той же книги “Кофе”): присесть. При – приставка присоединения, приближения. Это основной ее смысл. Приблизиться, примкнуть, призвать, принести. Но при этом слово “присесть” отдельно – вовсе никакого такого смысла не значит, тут нет подобного смысла. По буквальному смыслу присесть – это должно было бы быть синонимом “подсесть”, сесть рядом к кому-то. Но мы же говорим “присядем на дорожку” – никакого приближения тут нет.
В русском языке можно сказать “мне нравится Лена” или “я симпатизирую Лене”. В испанском есть абсолютно тот же глагол: simpatizar (подозреваю, что абсолютно этот же глагол есть и в итальянском). Можно сказать и так, и эдак. Насколько я в курсе, и в английском, и в немецком – точно также. В английском конструкция “I like” так же есть и “I sympathize with”. Но тут (все же язык-то другой) конструкция “I like” (где Я объект действия) – чаще, обиходнее и т.д. А у нас обиходнее и проще “мне нравится”.
Если ты хочешь выпендриться и использовать глагол “симпатизировать” – ну так и говори правильно. “I like Clooney”, а не “Clooney like me”.
Скажем с глаголом “иметь”, который в русском повсеместно заменяется на “у меня есть” – нет же никаких проблем? Тут все правильно все склоняют, хотя часто используют эту кальку: “я имею автомобиль” – звучит хоть и некрасиво, и не по-русски, но грамматически правильно. А “автомобиль меня имеет” – вот нет же, тут что-то никто не путает ничего.
Ну, в моем близком круге “из” тоже никуда не делся. Даже мои сыновья никогда не подменяют “из” предлогом “с”. Хотя могут написать “семпотезировать” – это запросто, я не скажу, что они сверх-грамотные люди. Но “из” на “с” не заменят. Проблема начинается с тем, когда ты начинаешь выходить из близкого круга единомышленников. У меня это было часто при общении со студентами, например. Или вот русских встречаешь здесь, в Мексике. Тоже очень повсеместно. Насчет того, только ли по поводу места, или по поводу всего подряд – это уже индивидуально. С местом – намного больше. Но есть такие, кто скажет “с” и в других значениях. Но это правда не так повсеместно.
[deleted] 2024-08-20T18:28:51Z
kukina_kat 2024-08-20T19:36:16Z
Вот я и говорю, что директора компании странно называть “моим сотрудником”. С моей точки зрения. Потому что тут приставка со не имеет смысла “совместная работа”, а смысл несколько другой.
[deleted] 2024-08-20T19:17:57Z
kukina_kat 2024-08-20T19:21:40Z
[deleted] 2024-08-20T11:15:38Z
kukina_kat 2024-08-20T17:26:23Z
У каждого человека, конечно, свои аналогии. Это не отменяет того, что аналогии можно понять или не понять. И, конечно, люди могут не понять какую-то конкретную аналогию. Просто мой опыт показывает, что люди вообще не понимают, что такое аналогия. Они думают, что аналогия – это просто похожесть. Как облака похожи на белогривых лошадок, а к делу отношения не имеет. Облака не аналогичны лошадкам. Облака похожи на лошадок. Аналогия – это другое понятие.
[deleted] 2024-08-20T14:34:05Z
kukina_kat 2024-08-20T17:46:17Z
Это и есть шейминг. Тот самый, который постоянно и ненавязчиво присутствует, и которого люди не замечают вообще. Потные ладони вызывают не просто индивидуальное чувство симпатию или наоборот, а они вызывают уважение. Как у героя книги, так и автору эта фраза вообще кажется нормальной. И так далее.
По-твоему полные люди более неряшливы? По-моему, вообще нет корреляции, или она, возможно, даже обратная. Ну, это как для цветных и белых в США были разные туалеты. Потому что, ну, цветные же какие-то неряшливые. Так, что ли? Почему на примере черных и белых заметно, что под этим никаких оснований нет, а на примере полных не заметно. Потому что это внутри нашей (русской) современной культуры. Толстые – какие-то не такие. В 60-х годах в США тоже казалось очевидным, почему туалеты должны быть разные. А еще, конечно, важно с какого размера начинать кричать о полноте. На мой взгляд, 70 кг для взрослой женщины – нормальный вес, это не 320 кг. Но я привела опять же пример из книги “он любил женщин в теле, но не до такой же степени”. У книги больше 4 оценка на лайв-либ, то есть читателям книга нравится. Это вот то самое. Когда человек раз за разом читает такие книги – он волей неволей сидит, и думает, что действительно. Женщина “в теле” – ну, это килограмм 55, наверное. Ну, может 60. Но 70 – это же запредельный монстр какой-то. Так думают женщины (и полные, и худые, и нормальные), так думают мужчины. Не важно. Просто это “записывается на подкорку” (как говорили в одном советском фильме). И дальше люди так и относятся. Уже само наличие 70 кг живого веса воспринимается как что-то плохое. Автоматически как неряшливость, скажем, которой может и в помине не быть.
[deleted] 2024-08-20T18:56:14Z
kukina_kat 2024-08-20T19:52:13Z
Они же не могли бы сказать: “он накачал мускулы” – и хоп, сразу подразумевали бы, что все должны понять, что это адекватная причина увольнения. Хотя у накачанного мужчины тоже может рубашка по швам трещать, быть видно живот и прочее.
Вот то, что ты говоришь. Словом “толстый” подменяют слово “неопрятный”, “плохо выглядящий” – и это и есть вот тот самый обычный бытовой буллинг.
[deleted] 2024-11-02T15:49:43Z
kukina_kat 2024-11-02T16:07:00Z
Так и рождаются тупые стереотипы. Сначала один автор не понял, почему сухие руки должны быть положительным признаком, вызывающим уважение, написал это в книге. Тысячи людей прочли — и как мы видим по комментариям, у них от этого нет никакого диссонанса. Апотом все запомнили, что сухие ладошки вызывают уважение. Почему — неизвестно, но вызывают.