Осенние зарисовки - 2. Про "за деньги -- да".

Я ж люблю признаваться в разном стыдном про себя. Ну, вот сегодня будет очередной стыдный про меня факт.

Недавно я гуляла по Мюнхену с одним своим старым знакомым (нет, это не тот стыдный факт, в котором я хочу признаться) – и этот знакомый пренебрежительно отозвался о современном искусстве. А я очень люблю современное искусство. Вообще. Прямо очень. Я даже постоянно порываюсь про это пост написать – но почему-то не пишу. На данный момент пост превратился просто в список музеев современного искусства, в которых я была.

(автор: Дэмиэн Хёрст).

И я так и сказала: – А я люблю современное искусство. Мне прямо очень нравится. (ну, да, иногда я становлюсь очень косноязычной, я уже с этими языками и русские слова подобрать не всегда могу) – Мне тоже нравится. Но оно же все не искусство. Оно же за деньги! Вот БМВ – тоже хорошие машины, их все любят. Но это же не искусство. Так и тут. А вот старые мастера – это настоящее искусство.

Ну, а теперь стыдный факт про меня.



(все и без меня знают, что это Рубенс).

Я не люблю “старых мастеров” и “классическую живопись”. А коли не люблю – то и разбираюсь намного хуже, чем в “современной”. Например, я отличаю Моне от Мане – и при этом не отличаю Ганса Гольбейна от Ганса Гольбейна, хотя там разница, уж честно скажем, не меньше. Короче, я вообще не секу фишку в этих всех Тинторетто, Рафаэле и Рембранте.

Для меня “современные” это что позже импрессионизма. А классика – что раньше импрессионизма. Импрессионизм – на стыке. По-моему, его все любят. Кто любит классику говорит, что он относится к классике. А кто любит современное – говорит: “ну, какая же это классика?” Да, я знаю разницу между “arte moderno” и “arte contemporaneo”: первое уже старое, и не является современным нам, а второе – как раз является. Но по-русски и то, и другое называется “современное”, и мне нравится и то, и другое. Часто и в музеях то же разделение. Все, что позже импрессионизма – пойдет. Не важно, что работам Дали и Пикассо уже 100 лет – это очень даже современное искусство. (Ну, вот в Мюнхене есть работы Дали, Брака и Пикассо в музее “Пинакотека современности”).

Не, и среди старых мастеров для меня есть те, картины которых мне нравятся больше. Вот, например.

(не эта работа, может, но этот художник – однозначно один из трех моих любимых “до Дега”).

Среди картин старых мастеров мне скучно. Если на музей классической живописи нужен час – то на такой же музей современного искусства у меня уйдет четыре. Очень люблю музеи современного искусства.


А еще. Мне часто хочется поспорить с утверждениями, но не хочется спорить с людьми. Нельзя же сказать человеку, что он ничего не понял в современном искусстве, если такое говорит? Не вежливо это. Мы так хорошо гуляли... И не виделись уже лет 10 перед этим. И вообще, человек хороший.

Ну, короче. Во-первых, а что, старые мастера не за деньги? То есть вот это они по велению души рисовали, что ли? Ага, ага.

Очень даже были не против за деньги похалтурить. И теперь многое из того, что они сами не считали искусством, а считали как раз халтурой развешано по музеям. И просто ввиду своего возраста считается искусством.

Во-вторых, чо это БМВ не искусство? Мы тут в музее БМВ были. Понравилось!

Серьезно? Все, что делает БМВ – сразу не искусство? Да ну на. Не верю.

В-третьих, современное искусство часто про деньги, но еще чаще эти деньги не достаются художнику. То, что какие-то картины современных художников торгуются на аукционах за миллионы долларов – не дает эти миллионы долларов художникам, как и торгуемые сейчас (все еще дороже) картины старых мастеров.

Есть современные художники, которые вообще не за деньги создают кучу произведений искусства. Мой любимый Бэнкси, вот, например.

Как известно Ван Гог умер в нищете. При этом сейчас он является одним из самых дорогих художников.



Фото мне очень нравится. Две картины ван Гога. Только одна “Подсолнухи”, а другая нафиг никому не нужна, ее никто не фоткает. А это случайно не потому ли, что “Подсолнухи” – около 40 миллионов долларов? Может, вообще людям даже больше нравится то, что за деньги? Не знаю, но на самом деле это не важно.

(Все фотки в посте – из разных мюнхенских музеев. Мы были в Мюнхене уже в 8 музеях. После Канкуна у нас небольшая нехватка музеев в организме. 5 из 8 – музеи современного искусства).

  • [deleted] 2024-10-25T03:52:45Z

    • kukina_kat 2024-10-25T07:35:03Z

      Так о том и речь. У немцев вообще большой период истории искусства связан как раз с историей дизайна. Баухаус это же все (ну, почти все) про искусство дизайна.

      Я бы сказала, что вот если французов мы ценим за импрессионизм (хотя, конечно, мы все понимаем, что там и не французов полно, но стиль возник именно во Франции и без Франции немыслим), американцев ценим за поп-арт, Россию за авангард и супрематизм, то немцев в современной истории искусств надо ценить за период Баухауса, за дизайн в том числе.

  • [deleted] 2024-10-25T09:09:01Z

    • kukina_kat 2024-10-25T11:59:49Z

      Мне оно нравится как явление. Нравится за его парадигму. Конечно, если мы берем отдельные конкретные работы -- они дальше мне могут нравиться и не нравиться. Но это имеет отношение не к искусству, а уже к отдельным работам. Аналогично, не все старые мастера скучные. Точнее, не все их работы скучные. У того же Гольбейна "Послы" -- классная работа. Молодец он. А вообще, очень скучный (для меня) художник. (Но, может, я чего-то не знаю. Я вообще его не вкуриваю и в нем не разбираюсь, я же и говорю). Я вижу, что Ботичелли рисовал "красиво" -- но для меня это все равно скучно. Мне скучно про Ботичелли. А Шагал рисовал "некрасиво" -- но про него не скучно.

      Так что никакой ошибки нет. Мне нравится современное искусство. Именно как явление.

      А еще я людей люблю. Вот в целом всех людей. Но отдельных представителей – нет. Это не противоречие.

  • [deleted] 2024-10-25T19:33:10Z

    • kukina_kat 2024-10-25T19:44:59Z

      Ну, так и есть. Макароны-макаронами.

      Я как раз из всех видов “культурного досуга” очень люблю музеи.

      Босх, кстати, второй из трех “старых мастеров”, кого я люблю. (Точнее, исторически первый). Классикой его стиль сложно назвать, но творил он в эпоху Возрождения, примерно параллельно с Рафаэлем и прочими черепашками.

      И вот, по-моему, не видела ни разу подлинников Босха. Надо как-то постепенно восполнять. (Странно, что ехать для этого лучше в Мадрид, а не в Нидерланды) Когда были в Мадриде мы как-то мимо Прадо прошли: очень длинная очередь была из-за бесплатного входа.

      Дали тоже очень люблю. Его как раз в подлиннике много видела. (Потому что по музеям современного мы чаще ходим, чем по музеям Возрождения)))) Вот на прошлой неделе как раз в Мюнхене Дали тоже видели среди прочего.

  • [deleted] 2024-10-25T20:04:02Z

    • kukina_kat 2024-10-25T20:24:07Z

      Я Пикассо очень восхищаюсь. Видела его работы много где, в музей в Барселоне мы как-то случайно не попали, а вот в музее Пикассо в Малаге были. Малага -- это его родной город. И еще в Мадриде его видели. Да и много где. Здесь в Мюнхене он тоже есть в музеях. Сначала он был очень банален. Но уже в голубом периоде -- по-моему, видно, что он гений. Я и голубой период очень люблю, и всяких Авиньонских девиц.

      В музее Дали мы были в Фигейрасе (в Театре-музее). Я очень жалею, что мы так и не доехали до Кадакеса – но туда уж больно заморочено добираться, конечно.

      Ван Гога я в подлинниках тоже видела, конечно, но в музее именно ван Гога пока не бывала. А была бы не против )) Ты в двух словах всю идею импрессионизма передала: изобразить минимальными средствами так, чтобы смотришь на картину – и ощущаешь, что все так и есть на самом деле.

      • [deleted] 2024-10-31T07:16:10Z

        • kukina_kat 2024-10-31T12:09:55Z

          Вот в музей Фриды я так и не попала (пока). Там очень замутно, что обязательно заранее записываться, нельзя просто так прийти и смотреть. Я ее только в общем музее видела. Но какие мои годы.

          Эрмитаж мне не слишком понравился. Там экспозиция не выражает никакую идею. Просто навалили все народные богатства как попало….

          Мне нравятся межавторские выставки. (В смысле, не только они, но и они тоже). Например, в Мюнхене вот мы попали на выставку “от Гойи до Моне”. И там интересно. Видно, что чем дальше, тем больше картины “скатываются” из классики в импрессионизм. Плюс на таких выставках можно увидеть новые для себя имена, вообще как бы просветиться. Если прийти в музей только Дали то, во-первых, ты уже, скорее всего о Дали слышал до этого – и поэтому и пришел (т.е. образовательной функции как таковой мало), во-вторых, ты не можешь оценить его место среди других. Такие мне тоже нравятся, да. Когда уже известно, что художник тебе нравится – отлично. Или даже, когда не нравится, но ты бы хотел именно с художником познакомиться – тоже отлично. Но я бы и межавторские со счетов не сбрасывала. Но межавторскую сложнее организовать грамотно. Выставку одного художника проще. Можно все даже просто как попало покидать – и норм будет. Но не зря же тот же Дали вообще себе сам построил театр-музей. Он именно продумывал, какая работа среди каких, как они все вместе играют, расписывал потолки. Такого масштабного музея, наверное, ни у кого больше нет.

          У той же Фриды ведь музей не она сама делала, а за нее после ее смерти делали. (Что тоже может быть даже и лучше, чем если бы она сама – но шансов расписать стены, или поработать над архитектурой здания у нее не было).

          • [deleted] 2024-11-01T07:17:53Z

            • kukina_kat 2024-11-01T07:49:52Z

              О, в музеях Ватикана очень классная коллекция современного искусства, и все работы посвящены теме бога. И, естественно, коллекция старых мастеров на ту же тему еще более впечатляющая (наверное, более: мне-то, конечно, современное прикольнее).

  • [deleted] 2024-10-29T10:49:27Z

    • kukina_kat 2024-10-30T04:20:11Z

      Да, конечно же, вкусы с возрастом, да и просто со временем сильно меняются. Многое, что мне нравилось, скажем, в старшей школе, теперь мне кажется очень наивным и банальным.

      Да и просто: узнаешь что-то новое. И старому приходится подвинуться с пьедестала. Было бы странно, если бы я узнала в 5 лет что-то классное, но с тех пор не видела ничего-ничего класснее, а так бы на первом месте и было то, что я узнала в пять лет.

      За рекомендации – большое спасибо. И за ресторан, и за музей.

      Этот музей (Ленбаххаус) уже сразу был в списке, мы его не пропустили, но просто список музеев для Мюнхена уж очень длинный, и приходится как-то выбирать, куда ходить, куда пока отложить. и не всегда по приоритетам. Например, в музей БМВ мы сходили так быстро не потому, что мы не могли дождаться в него сходить, а просто потому что гуляли неподалеку в парке и начался дождь. И вот что было делать? )))