Книжные итоги 2024
Вначале, как всегда, итоги в числах.
Итоги в числах, можно не читать:
Всего прочитано:139 книг. Сюда входит 8 коротких книг (рассказы или повести). Но не входит 17 брошенных книг. 17 -- это рекорд! Очень много. Хотя в этом году была одна дочитанная книга, которую я оценила на 2 из 10 -- и не бросила! Но зато был совершенно отличный сентябрь. Там был период, что из 10 дочитанных подряд книг мне понравились все 10! В той или иной степени, от "ну, норм такая" до "вау, как классно-то! хочу еще!" -- но все 10 понравились.Из них примерно 73% в аудиоформате. Всего пару лет назад я писала, что аудиокниги – вообще не мое, а теперь видите, как повернулось. Не знаю, к счастью или к сожалению. Мне надоело оправдываться за такое “ненастоящее” мое чтение и уверять всех, что оно настоящее.
По жанрам. Примерно четверть (самая большая часть) – нечто внежанровое, что сейчас принято называть “современная проза”: внежанровая проза просто про жизнь. Среди остального примерно поровну (примерно по 1/6 части от общего количества) фантастики, фэнтези, детективов и признанной классики. И на все остальное остается 1/12 часть всего прочитанного (тут 5 автобиографий, две биографии, 4 детские книги, и еще что-то).
Медианный год написания дочитынных мной книг: 2015. (то есть, половина написана раньше, половина позже). 80% прочитанных книг написаны позже 1990 года. Это так и есть: то, что написано раньше, мне часто читать очень скучно – обычно даже не берусь. Но, как вы понимаете, есть исключения. Даже в сегодняшнем списке самого хорошего за год, есть книги раньше 1990 года.
По качеству: Средняя оценка всего дочитанного 7,1. Из всего объема прочитанного отличных книг, про которые стоило бы рассказать (8-10 баллов из 10) – 38. А есть ведь еще просто хорошие (7 баллов), про которые тоже можно было бы рассказать. Даже мой муж (самый жаркий мой поклонник) отказывается читать пост такого объема. Поэтому в итоговый пост не вошли даже все книги на восьмерочку.
А расскажу я всего про 18 книг.
И переходим уже к книжным рекомендациям.
И первая номинация -- автор, ставший открытием года. Это автор, книги которого я раньше не читала, а в этом году как прочитала -- и прочитала целых три штуки. И это Йоав Блум. И конкретно пусть будет книга
Йоав Блум. Я всегда остаюсь собой
В сумме я прочитала у Блума 3 книги. “Я всегда остаюсь собой” из них была первой – и самой интересной. (Хотя вообще-то все три достойны того, чтобы попасть в рекомендации). У книги есть недостаток: там первые страниц 10-15 очень захватывающие, а потом страниц на 40 – нудятина с подробным объяснением, что творится. И прямо даже хотелось бросить. А потом опять возвращаемся к сюжету – и опять становится интересно. Вобщем, надо перетерпеть чуть-чуть нудятины в самом начале. Мне очень понравилась концовка, хоть она и неоднозначная (я думаю, многим не понравится).
Идея состоит в том, что у каждого человека есть специальный браслет, который позволяет вашему сознанию меняться с сознанием других людей, у которых есть браслет. Кто-то из Парижа хочет провести выходные в Мюнхене, а я хочу провести выходные в Париже? Мы с ним можем договориться и махнуться телами. Как сейчас люди меняются квартирами ) Мое сознание окажется в его теле в Париже, а его сознание – в моем теле в Мюнхене. Гуляй, набирайся впечатлений, потом “домой”. Здоровые молодые волонтеры предоставляют свое тело парализованным людям на пару часов. Да, это тяжело. Но какая же это прекрасная возможность для парализованных людей! Ну, и так далее. Применений куча. Конечно, как вы уже поняли, тут открывается некоторый простор для махинаций. И вот в детективной и остросюжетной составляющей – самая прелесть этого романа. Вобщем, хорошо!
Однозначно, я хочу еще вернуться к Блуму. Книгу рекомендую тем, кто любит научную фантастику или фантастические детективы (хотя это не детектив, но такой криминально-ориентированный сюжет).
Еще обязательно хочу упомянуть тут же “Руководство к действию на ближайшие дни” – она чуть проще, чем “всегда остаюсь”, но тоже очень хорошая. Идея в том, что один человек покупает книгу, где сказано, что ему надо делать. Не какому-то отвлеченному “ему”, а именно ему, ему самому! – и тоже есть детективная линия, в которой всех хотят убить, но “наши” не сдаются )
Анна Старобинец -- еще один автор, у которого я прочитала три книги, и все три стоят пары строчек тут. Автобиографическая повесть с журналистской частью "Посмотри на него" (очень тяжелая вещь, но стоящая). Сборник рассказов "Резкое похолодание" я уже рекомендовала, он отличный. Ну, и, наверное, самая знаменитая ее книга
Анна Старобинец. Лисьи Броды
Времена после Великой отечественной, граница с Китаем. А раз граница с Китаем, то там вообще колдовские места и водятся оборотни. Но не как обычно, а оборотни-лисы и оборотни-волки. А еще есть люди, которые могут читать мысли и ходить по снам. А еще есть военные эксперименты на людях в попытках получить супер-солдат. И все это про людей. Про настоящих людей и про людей-оборотней, только теперь не в метафизическом значении этого слова. Вобщем, хорошо. Мне очень понравилось.
В этом году у меня был пост-книгообмен. Я предлагала обменяться книжными рекомендациями. Я сразу предупреждаю: прочитала далеко не все! К сожалению, из рекомендованного было то, что вообще бросила. Было то, что рекомендовали -- но совсем мимо. Зато было и то, что понравилось очень (например, упомянутая выше книга Старобинец "Посмотри на него" именно оттуда, от Инны). Так вот, по наводке от моей чудесной Ани (полученной из того поста) я прочитала и книгу
Алексей Поляринов. Кадавры
Это совсем свежая книга, в этом году вышла. В книге описывается недалекое будущее, и я бы отнесла ее к жанру “социальная фантастика”. Границы с Китаем размыты, и уже не там, где мы привыкли на данный момент. Есть иноагенты (например, Земфира) и другие признаки современности – хотя про СВО ни слова не сказано, там параллельная фантастическая реальность.
К книге очень хорошая озвучка от “Инспирия”. Главный чтец Кирилл Радциг (очень хороший), но вообще-то есть чтецы для нескольких главных персонажей. И вообще, озвучка – огнище. Возможно, я в таком восторге от книги именно из-за озвучки.
У книги несколько размытый (даже не открытый – именно размытый) финал. Как сказал сам автор: каждый как понял – так понял. А вообще, есть над чем задуматься. Хотя фантастическая составляющая какая-то очень тупая, ни о чем, как по мне, но книгу это не портит. Мне было близко то, что в ней написано.
Рекомендую тем, кто не против, когда книга мрачная и слегка беспросветная. И при этом не очень четко понятно, где добро, а где зло.
Что самое забавное было с этой книгой. Только я дочитала, как буквально в следующем месяце девочка в нашем книжном клубе предложила ее же и почитать! Прикол ) Для справки: у книжного клуба оценка книги 7,25 из 10. У меня лично оценка 8 из 10.
Как вы уже поняли, у меня новый опыт. Я первый раз в жизни участвовала в книжном клубе. Мне понравилось! Мне понравились не все книги, которые мы чилали -- это нормально. Но мне понравилось и делиться впечатлениями на понравившееся, и узнавать, пытаться понять, почему кому-то понравилось то, что не понравилось мне.
Именно в рамках книжного клуба я дочитала книгу на 2 из 10 (Юн Фоссе “Трилогия”) – а ведь одна девочка из нашего клуба оценила ее на 7 из 10! Потому что все мы разные. И узнать точку зрения, почему такое может нравиться – мне было намного интереснее, чем читать книгу. Вообще, если честно, у нас подобный же разброс почти по всем книгам. Вот “Кадавры” почти всем понравились).
Мы прочитали 10 книг за 10 месяцев. И самая лучшая книга из прочитанного в книжном клубе (причем, как по моей оценке, так и по оценке клуба):
Марк Твен. Приключения Тома Сойера
Ох, Том Сойер – совершенно замечательный. Я уже писала более подробный отзыв, что да как. Том Сойер мог бы выиграть в номинации “лучшее из перечитанного” и мог бы выиграть в номинации “лучшая классика”. Но пусть идет как лучшее из Книжного клуба.
Рекомендую перечитать, если давно не перечитывали. О том, что вы могли не читать – даже мысли нет.
Еще про книжный клуб. Расскажу, какую книгу предлагала я -- и книга мне понравилась (до того, как предложить ее в книжном клубе я ее специально не читала). И понравилась довольно сильно! Хотя я сразу предупрежу, что хотя моя оценка 8, средняя оценка книжного клуба 5,2. Книга не понравилась никому, кроме меня )) Но если она понравилась мне -- я ведь имею право ее рекомендовать, да?
Откуда я эту книгу взяла. Мы (в рамках книжного клуба опять же) читали автобиографию Мэттью Макконахи. (Я ее уже рекомендовала в итогах 2021 года – и я бы ее не стала перечитывать, но в Книжном клубе надо было быть готовой! Я даже сколько-то фильмов с Макконахи посмотрела под это дело, но про фильмы я в следующем посте расскажу – но про фильмы с Макконахи, к сожалению, там не будет.) Ну, так вот. В этой самой биографии Макконахи было написано: “Развлекались как обычно по субботам: Харрис играл на гитаре, мы по очереди читали вслух рассказы из сборника Вуди Аллена «Побочные эффекты», хохотали и пили портвейн до трех часов ночи”.) Короче,
Вуди Ален. Побочные эффекты
Сборник рассказов. Весь сборник короткий, в нем 17 рассказов от 2 до 10 страниц.
Девочки сказали, что, наверное, они сами неправы, и не прислушались к главной рекомендации Макконахи: чтобы над этой книгой хохотать – надо пить портвейн до трех часов ночи. А я-то поступала как раз примерно так! Я пила портвейн, и потом читала книжку до 3 часов ночи. И вот результат: многие рассказы в отдельности я бы оценила даже выше, чем 8 из 10. Но некоторые – ниже. Да, некоторые вообще не очень ))) Но в сумме – мне понравилось. (так что – не тупите, кто вам мешает налить под эту книжку рюмочку портвейна?)
Не сказать, что книжка читалась легко. Я читала рассказ, прерывалась, не хотела возвращаться к книжке (не то, чтобы сознательно не хотела, просто оно само как-то не получалось) – потом возвращалась, читала еще рассказ. Вобщем, она такая. Неоднородная. Некоторые рассказы – очень цельные (завязка-кульминация-развязка + мораль и смысл), другие рваные, как зарисовки, третьи вообще очень абстрактные. Вобщем, странная книга, ага. И вот такой разброс оценок. У меня 8 – у кого-то 3. Но если вы любите абсурдный юмор и современную прозу (хотя, наверное, нельзя называть современной книгу, написанную в 80 году?) – рекомендую попробовать. Обязательно под портвейн.
Я сказала, что Том Сойер мог бы выиграть в номинации "перечитанное", но в этом году у меня много хорошего перечитанного. Я перечитываю в принципе мало, но если уж перечитываю, то что-то очень хорошее, конечно.
Например,
И.Грекова. Кафедра
Вообще, “Кафедра” у меня не самое любимое у И.Грековой. И хотя оно не самое любимое – оно отличное и одно из знаковых для нее. Хотя вообще все у нее я читала, и считаю себя ее большой поклонницей. Я забыла, почему я решила перечитать “Кафедру”, я не читала ее со студенческих лет. Сейчас она даже лучше зашла. И как-то правильно легла на мой преподский опыт.
“Кафедра”, как и следует из названия – книга про жизнь людей на одной кафедре. Люди разные. Студентки, преподы, зав.каф. И.Грекова из кусочков их жизней составляет чудесную цельную мозаику всего произведения.
“Кафедру” я слушала в озвучке Ирины Ерисановой. И хотя вообще-то эта чтица мне не заходит – но тут она так идеально вписалась. Со своей советской дикцией на этот несколько советский текст и быт. Прямо вообще в десяточку.
Я рекомендую книгу тем, кто по какой-то причине любит читать хорошую советскую (не просоветскую, а просто советскую) прозу. Все, что И.Грекова пишет про вузы – оно не все правильно в современных реалиях, но вообще, для тех лет более, чем достоверно (она сама – профессор математики).
Еще одна невероятная книга из перечитанного
Стругацкие. Хромая судьба
Понимаете, я обычно не перечитываю книги. Я стараюсь читать что-то новенькое. Например, соскучилась я по Пратчетту. Считаю я, что лучшее у него это “Ведьмы заграницей” или “Стража! Стража!” (и эти два цикла я вычитала целиком) – но ведь я у него еще черти сколько всего не читала. И можно прочитать что-то новенькое. Вот, например, я всегда воротила нос от серии про Незримый Университет, считая ее намного слабее, чем про Ведьм и Стражу – но поэтому я ее еще не вычитала, и в прошлом году одной из самых-самых лучших книг года стали нечитанные до того “Незримые академики”. Прямо вообще очень классная книга! Почему мне казалось, что другие серии у Пратчетта слабее Ведьм и Стражи?
Ну, вот. А у Стругацких я читала вообще все. Мне нечего больше читать. А тут – захотелось Стругацких, вынь да положь. И куда деваться? Приходится перечитывать.
У Стругацких много шедевров. Хромая судьба – один из них. Как в одной книге можно рассуждать о переходных глаголах, о том, что цифры не бывают семизначными, и при этом задаваться философским вопросом: “Можно ли бороться против, не борясь за?”. Это, наверное, самая богатая на идеи книга в этом году. В ней как-то главная сюжетная линия отходит на второй план. Но есть много блестящих идей. И это как с картинами импрессионистов. Если смотреть близко – ты видишь отдельные мазки и цветовые пятна. Ты видишь отдельные идеи и книгу, которую можно растаскивать на цитаты. А чтобы понять замысел, смысл и увидеть цельность сюжета – надо после прочтения книги задуматься. Отсутпить на пару шагов. Окинуть взглядом все целиком. И тогда да, тогда вау!
Если вы еще не читали Стругацких по какой-то причине, начинать с “Хромой судьбы” не рекомендую. Она странная. Но если вы любите Стругацких, а “Хромую судьбу” по какой-то причине упустили – вам обязательно понравится.
Номинация "самая неожиданная книга этого года". Я бы никогда не подумала, что книга мне понравится. По описанию -- полнейшее непопадание, я такое не люблю и не читаю. Мне рекомендовала ее Екатерина в моем посте-буккроссинге. Но я твердо вознамерилась прочитать все, что мне там рекомендвали (пусть на это уйдет даже много лет). У меня есть специальный список этих книг -- и каждую вторую книгу для чтения я выбираю именно из этого рекомендованного, более-менее рандомно. И вот, рандом мне выдал
Юрий Слепухин. Перекресток
И книга мне как понраавилась! Я читала -- и не могла оторваться. Вообще не могла. (Правда, перед чтением следующих частей сделала перерыв по техническим причинам).
Теоретически это первая часть из тетралогии. Но в целом можно читать как отдельное произведение. Конец открытый, но вполне внятный: началась война (которая Великая отечественная). Я пока 2-4 части не читала, но собираюсь.
Если я начну описывать о чем книга: я опять ее опишу так, что мне же самой ее читать не захочется. Про юных взрослых. Которые задаются разными взрослыми вопросами, и отвечают на них с горячностью юности. Про годы перед самым началом Второй мировой. Про разговоры на кухнях: будет-не будет? Немножко про любовь. Вот про любовь – очень по-советски написано. А про войну – очень современно.
Очень хорошо. И во многом не похоже на советскую прозу. Оно и понятно почему: автор, хоть и советский по происхождению, но жил в Аргентине, когда писал эту книгу…
В этом году я читала три книги Ольги Громыко: -- и все три оценила на 9 из 10. Я думала, что я у нее читала все, но одна из книг оказалась новая (от нее и обложка).
Ольга Громыко. Грань
Мне очень нравится, как пишет Ольга Громыко. Но в этом году она не порадовала своих фанатов новой книгой (хотя обещает в следующем книгу абсолютно новую, не про Киберолухов, в новой Вселенной). Ну, и пока еще дождешься новинки – я решила перечитать старенькое. И вдруг наткнулась на новенькое! Как отлично )
Конкретно “Грань” – это две короткие повести, объединенные одним героем и тем, что одна команда сделала из этих двух повестей одну аудиокнигу. Это некое подражание “Ведьмаку”, конечно. И только поэтому 9, а не 10 из 10 – за то, что идея не сверх-оригинальная. Отдельно хочу сказать, что аудиокнига очень хорошая, почти аудио-спектакль.
Так что, если вы слушаете книги – эту рекомендую к прослушиванию.
Вообще, безусловно, "Ведьмак" оказал огромное влияние на русскоязычных писателей в жанре фэнтези. В этом году я прочитала еще одну суперскую книгу в жанре "темное славянское фэнтези" (у Громыко -- ничего темного, у нее скорее "героическое") и тоже, как мне кажется, заметно, что автор был под воздействием Ведьмака.
В этом году я прочитала сильно больше, чем две книги, которые я могла бы сказать “похоже на Ведьмака” и даже один официальный фанфик на Ведьмака (рассказ про Ведьмака, написанный не Сапковским, но к которому было даже предисловие Сапковского, что рассказ хороший – на самом деле, рассказ так себе). Но все они были так себе, кроме вот этих двух, которые я тут в посте привожу.
Как некоторые уже поняли, я очень жду, когда выйдет перевод хоть на какой-нибудь из известных мне языков нового Ведьмака, который пока есть только на польском.
Иван Белов. Заступа
Мне прямо мега-понравилось.
Темным фэнтези делает то, что главный герой – вампир. Нормальный такой вампир средней полосы России, который защищает “свою” деревню. Опять же в духе Ведьмака этот роман написан отдельными главами, каждую из которых можно воспринимать как отдельный рассказ, отдельное произведение.
Одна из лучших темных фэнтези, прочитанных за последние годы. Рекомендую любителям Ведьмака – это все же не Ведьмак, а что-то новенькое; а еще поклонникам темного фэнтези; а еще тем, кто не против произведения в жанре набора рассказов.
Все-все, фэнтези больше не будет, не переживайте.
Самая правильная книга про учителей. Вообще, эту книгу можно представить по-разному: самая добрая книга, книга для детей и для взрослых. Книга о важном и неважном.
Гэри Шмидт. Битвы по средам
Речь ведется от лица 12-летнего мальчика. Мальчик по средам вынужден оставаться один в классе: все его одноклассники уезжают в церкви на христианское воспитание. И ему кажется, что за это, за то, что должна тратить на него 2 часа, учительница его ненавидит. За этот год, когда Холлингу надо делать какие-то странные вещи по средам, он успевает подумать о многом. О войне во Вьетнаме, которая идет параллельно. О Шекспире, который не настолько ужасен, как Холлинг думал раньше. Но мне очень понравился второстепенный персонаж, учительница.
Это современная проза (книга написана в 2007 году), то есть, это не жанровое произведение (детектив там или фантастика или драма или любовный роман) – это просто книга о жизни. Написана с юмором. Но были и моменты, когда хочется плакать.
Наверное, можно считать эту книгу детской, как минимум – подростковой. Думаю, где-то пятиклассникам или старше ее можно читать. Но и мне, взрослой, было очень интересно.
Нечитанная ранее зарубежная классика.
Пелам Вудхаус. Что-нибудь эдакое
Я искала, что бы этакое эдакое прочитать. И у Тани neosonus как раз появилась рецензия на эту книгу, эдакую. Книга написана в духе авантюрного романа. Что-то похожее на Арсена Люпена или, скажем, на “Если наступит завтра”. Написано очень-очень легко, и я с удивлением прочитала, что ее (книгу) проходят в английских школах – это классика.
Рекомендую тем, кто не против взглянуть на классику под нескучным углом.
У Вудхауса я прочитала еще одну, тоже хорошую – и думаю, не приступить ли к его серии про Дживса и Вустера.
Следующие две книги в списке моих рекомендаций -- я думаю, их все уже прочитали. Это книги, по которым были экранизации. И книги очень известные. А я их почему-то долго откладывала, и читать не хотела, хотя знала про них, и слышала много положильеных отзывов.
Стивен Кинг. 22/11/1963
Я не хотела читать книгу, потому что посмотрела экранизацию (сериал с Франко) – и мне не понравилось. Ну, так, посмотреть можно, но книгу почти в 1000 страниц читать после сериала не хочется.
Я даже не знаю, почему начала читать. Но я прочитала – и прочиталась книга очень быстро, очень легко. Конечно, как часто у Кинга были подзатянутые места, но вообще было очень нескучно. Тут нет никаких ужасов (за что мы любим Кинга). И всякой жути или физиологизмов, по-моему, совсем нет. Тут даже фантастики не так уж много. Ну, да, главный герой прибыл из будущего, но потом просто 2 года живет в прошлом, не дергается. Мне очень понравился конец, логичный и приятный.
Кому рекомендую: кто любит исторические романы. Кто не морщит нос от маленькой толики фантастики. Ну, и вообще, это весьма неплохая проза.
Книга, получившая множество премий и наград, пережившая экранизацию с Томом Хэнксом и Холли Бэрри. И я тоже все откладывала ее чтение -- я опять же не в восторге от экранизации (я даже пересмотрела ее после чтения книги -- но да, экранизация намного скучнее).
Дэвид Митчелл. Облачный атлас
Роман написан кусочками. Сначала события происходят в 19 веке, написано просто как исторический роман. Следующий кусочек – уже проходит позже, в начале 20 века. Но каждый из кусочков как бы не дописан. Нам рассказывают какую-то завязку истории – и это даже раздражает. Но между кусочками есть связь. Иногда совсем небольшая, итогда – прямая. Следующий кусочек еще позже – и так далее. До технологичного и антиутопичного будущего – и самый последний кусочек – еще более далекое будущее, в котором человечество деградировало, и цивилизация почти пропала. А потом маятник качается в обратном направлении. И нам в обратной хронологической последовательности заканчивают все начатые кусочки. И связи между кусочками появляется еще больше.
Очень понравилась форма подачи. Необычная как минимум. Мне понравилось, что это не целиком антиутопия. Антиутопии мне обычно скучно. Если честно, сначала и это было скучновато: мне обещали фантастику, а тут какие-то шуры-муры 19 века… Но вот как только история перенеслась в будущее – меня было уже не оторвать. Даже несмотря на антиутопию, и даже от кусочков позже, которые были из прошлого – это все было настолько в тему. Все в целом – вообще класс! И лучше экранизации.
Хорошая книга, рекомендую однозначно.
Когда я написала пост книгообмен, и начала отвечать на вопросы, я поняла, что вообще-то я люблю далеко не все жанры. Скажем, в жанре "семейная сага" мне порекомендовать особенно нечего. 99% семейных саг я читать даже не начну: мне априори покажется очень скучно. А из того, что прочитаю, тоже 90% будет сильно затянуто и скучно. В жанре "семейная сага" я для себя знаю всего несколько классных представителей.
Так что случайно найти еще одну “семейную сагу”, которая прямо вау – это было прямо открытие года.
Абрахам Вергезе. Завет воды
У Вергезе я читала “Рассечение Стоуна” – это хороший такой медицинский роман, я его однозначно рекомендовала тем, кто не против медицинских подробростей. Но в целом, так как писательство – не основное занятие Вергезе, больше у него почитать особо нечего. А тут появилось – и я читала в ожидании именно медицинского романа.
А тут – все даже интереснее. Это семейная сага. Дело происходит в Индии. Одну семью преследует проклятье: раз за разом представители семейства тонут. Они так и эдак, они стараются не подходить к воде вообще – но… Кто-то тонет в детстве, кто-то во взрослом возрасте. Проклятье, как есть проклятье! И только когда в Индии наконец появляется современная медицина, одному из медиков приходит в голову, что возможно это никакое не проклятье, а какая-то хитрая наследственность? Блин, вообще идея – огонь, если честно, я в восторге.
Как все повернулось в итоге – можно прочитать самостоятельно. Я рекомендую любителям национального колорита (Индия тут хорошо показана, как мне кажется). Я рекомендую любителям семейных саг – это одна из лучших семейных саг, которые я читала. И любителям медицинских романов я тоже рекомендую – правда, придется немного подождать, но в конце медицина будет.
Одна из самых сложных книг этого года.
Джонатан Фоер. Жутко громко и запредельно близко
Главный герой 9-летний мальчик Оскар, папа которого умер в трагедии 11 сентября. В папиных вещах мальчик находит загадочную записку и с ней неизвестный ключ – и пытается узнать, что это означает. В процессе поисков Оскар закомится с разными интересными людьми и, наверное, приходит в мир с самим собой.
А еще в этой же книге есть еще часть составленная из писем дедушки Оскара, адресованных его отцу. И письма бабушки Оскара – Оскару. В этих книгах рассказывается история этой семьи (в основном, как бабушка и дедушка встретились). Реветь можно не только в основной части, которая про Оскара и его поиски погибшего отца, но и в этой, дополнительной – даже больше.
Почему-то главный герой мне напомнил Шелдона из сериала “Детство Шелдона”. Книга пронзительная. И грустная, конечно. Экранизацию не смотрела. А книгу рекомендую.
На такой грустной ноте заканчивать нельзя. Поэтому надо рассказать про лучшую злую сатиру этого года.
Бен Элтон. Номер один
Я вообще люблю злую сатиру, но она часто написана или слишком зло, или глупо. Вообще, хорошего в этом жанре не так много.
“Номер один” – книга про шоу наподобие “Голос”, где жюри выбирает лучших певцов. Естественно, всем плевать кто там действительно лучше поет – всем важно, чтобы шоу продолжалось, чтобы шоу захватывало, чтобы шоу было классным шоу! Много разного рода сатиры над телевидением; много разного рода сатиры вообще на современные реалии. Конец опять прикольный. Логичный в своем роде конец. Злой – но не очень, а в самую меру.
Из злой сатиры еще была хорошая и знаменнитая “Здесь курят” Кристофера Бакли, но “Номер один” почему-то мне понравился больше. Наверное, он просто современнее (“Здесь курят” сильно старше книга) – а для сатиры это важно, сатира очень быстро теряет актуальность.
Ну, и да. Я вас обманула. Не хочу заканчивать на такой ноте тоже -- и так что вот вам еще одна фентези.
Виктория Шваб. Оттенки магии.
Это трилогия. Первая книга лучше, третья хуже -- но в целом вся трилогия целиком хороша.
Первая книга “Темный оттенок магии” полностью окончен. Вторая и третья книга – продолжения первой, без нее смысла не имеют, и между ними нет промежуточного конца. А у всей трилогии целиком конец вполне внятный.
Единственный недостаток, который я нашла в книге: у одного героя имя “Алукард” и это никак не стреляет. Это вообще законно?
Короче, смысл следующий. Есть три параллельных Лондона. Наш, и два колдовских. И главный герой – маг – он умеет между ними перемещаться. В частности, он налаживает коммуникации между королевскими семьями там, там и там. А еще есть героиня. И она не маг, нет-нет, она воровка из другого мира. А дальше, как водится, появляются всякие негодяи и надо спасать мир. Вроде, ничего особенного, но первая книга – мне, повторюсь, очень понравилась. Рекомендую любителям приключенческого и героического фэнтези.
А вы замечали, что Лондон – центр современного колдовства, если судить по книгам?
Ииии теперь я думаю, что вы точно уже устали читать, так что на этом -- точно хватит.
Отличного Нового года, дорогие друзья! Надеюсь, что-то вам из этих книг приглянется.
[deleted] 2025-01-02T09:23:40Z
kukina_kat 2025-01-02T09:48:36Z
А еще, мне кажется, тебе может понравиться Вуди Аллен (он там дальше по списку, ты, наверное, до него еще не дочитала).
[deleted] 2025-01-03T17:55:49Z
kukina_kat 2025-01-03T19:43:39Z
На лайвлибе мне удобно список вести – там очень много книг, можно сказать приближенно, что все русскоязычные есть. Но так как иногда я читаю все-таки что-то такое, чего там нет – но отметить хочется, я еще для себя файлик веду. Опять же, в своем файлике я пишу краткую рецензию на произведение (буквально пара слов. Чтобы напомнить себе самой о чем книга. Например: “полная хрень” или “про двух влюбленных, которые всех мочили направо и налево, но очень скучно”) . Но я не хочу ее выкладывать в общий доступ – поэтому нужен мой файл, а не лайвлиб.
С фильмами та же проблема – я их на кинопоиске отмечаю.
Думаю, да, может быть такой эффект “узнавания” от того, что здесь многие книги очень разрекомендованные. Тот же “Жутко громко”. Его одно время все рекомендовали. Или “Облачный атлас” – тоже все рекомендуют.
Я большинство книг выбрасываю из головы, да. Но вот есть такие, которые почему-то засели. Я удивилась, насколько я хорошо Тома Сойера помню – а ведь читала его примерно 30 лет назад, а то и больше!
kukina_kat 2025-01-03T19:44:50Z
[deleted] 2025-01-03T23:16:57Z
kukina_kat 2025-01-03T23:19:19Z
[deleted] 2025-01-04T01:41:09Z
kukina_kat 2025-01-04T02:30:28Z
И Фейнман и Кафедра – очень даже достойные книги! (Я, правда, не знаю, какая у Фейнмана озвучка).
[deleted] 2025-01-04T02:46:26Z
kukina_kat 2025-01-04T02:49:23Z
Андрей Курилов мне попадался один раз. Но в составе группы чтецов для книги “Облачный атлас”. Там все были хорошие, и волбще озвучка там неплозая.
[deleted] 2025-01-04T02:52:57Z
kukina_kat 2025-01-04T02:54:04Z
Правильно! Облачный атлас хорош!
[deleted] 2025-01-08T11:10:58Z
kukina_kat 2025-01-08T11:29:46Z
Буду рада, если что-то по моей наводке поможет скоротать пару вечеров или каких-нибудь скучных ожиданий.