Прочитанное в июне
В конце года я обычно пишу пост с рекомендованными книгами, лучшими за год. (Например, за 2024 год).
Иногда я пишу какие-то тематические подборки книг. (Например, подборка книг для лириков, которые хотят понять физиков)
А иногда я показываю просто все подряд книжки, какие прочитала за какой-то период (Например, дюжина последних дослушанных книг) Это книги и хорошие, и плохие, и всякие. Я честно никак их не выбираю – показываю как есть.
Короче, сегодня – именно такой пост. Все подряд книги, в том числе брошенные, не понравившиеся… Ну, и просто все подряд.
За июнь надо написать про вот такое количество:
Количество книг оценили – дальше на свой страх и риск.
Книги не в порядке понравилось-не понравилось. А примерно в том порядке, как я их дочитывала (или бросала). В самом конце – три книги, которые прямо сейчас читаю.
Карина Дёмина. Оплот добродетели
Сведения о книге: российская фантастика. Автор -- одна из неплохих писательниц дамского ром.фанта. Кратко о: Это романтическая фантастика, только не фэнтези, а для разнообразия космические приключения. Космических приключений мало, романтика не зашкаливает, а основная часть отдана на приключения колоритных персонажей. Персонажи действительно колоритные, главная героиня -- не идиотка, читать интересно. Для одноразовой книги -- очень хорошо. Мне понравилось. Рекомендую ли книгу к прочтению моему мужу: не обязательно.
Агата Кристи. Загадка голубого поезда
Сведения о книге: тут ни автор, ни сама книга в представлениях не нуждаются. Одно из расследований Пуаро. Читала на испанском языке. У меня в этом году идея -- если втемяшилось в голову перечитать какую-то книгу, то делать это на испанском языке. Кратко о: у Агаты Кристи чертова туча детективов в поезде -- иногда это позволяет сделать детектив "замкнутым". Но тут -- нет. Из поезда кто-то постоянно выходит, в него кто-то подсаживается. И вообще творится бардак. Не лучший детектив Кристи, если честно. Но очень рада, что перечитала. Рекомендую ли книгу к прочтению моему мужу: не обязательно.
Чан Хо-кей. Вторая сестра
Сведения о книге: Китайский (точнее, гонконгский) автор детективов. Сама книга -- даже не детектив, а скорее социальная драма о травле в интернете. Кратко о: из-за травли в интернете девочка покончила жизнь самоубийством. Сестра хочет разобраться в причинах. И за дело берется детектив, гениальный хакер, на досуге промышляющий нейролингвистическим программированием. Детектив мне напомнил Фандорина -- описан примерно такой же сверхчеловек. Это, наверное, главный минус книги. Расследования как такового -- нет. Но есть рассуждения о расследовании, о причинах разных интернет-махинаций, о секретности в интернете и прочем. Перевод на русский язык, к сожалению, содержит ошибки в части терминов из it-технологий. Но по тому как описан процесс, мне кажется, у автора этих ошибок не было. Мне вообще понравилось. Нескучно. И у меня всегда дополнительным плюсиком, если книги не русско- и не англо-язычных авторов. Рекомендую ли книгу к прочтению моему мужу: я бы рекомендовала.
Кэттлинг Брайан. Ворр
Эту книгу я бросила на 6% повествования (она длинная, 640 страниц в печатной версии, так что 6% не сказать, чтобы мало).
Сведения о книге: фантастика/современная зарубежная проза. -- так подписан жанр. Кратко о: Я спросила у Chat GPT что мне порекомендует почитать. Дала ему список последних пяти понравившихся книг. Он сначала долго-долго предлагал книги, которые я уже читала -- но в целом предлагал неплохо. В конце-концов предложил почитать "Ворр". А дальше я уже замоналилась у него выпрашивать. Короче, я начила читать -- не могу. Скука смертная. Рекомендую ли книгу к прочтению моему мужу: нет.
Джейсон Рекулик. Скрытые картинки
Сведения о книге: Триллер/детектив/мистика? Действие происходит в США. Кратко о: главная героиня -- очень хорошая девушка, но из-за сложных обстоятельств в прошлом -- наркозависимая в завязке. Ей каким-то чудом достается место няни у одного ребенка. А у ребенка есть воображаемый друг. Или не такой уж воображаемый? До последних глав книги не очень понятно, почему в книге происходят странные дела: потому что наша героиня наркозависимая и у нее глюки, потому что кто-то что-то мутит или из-за чего-то сверхъестественного (поэтому я и поставила жанр "мистика" под вопросом -- в этом главный вопрос: мистика это или не мистика!). Я читала эту книгу после того, как наткнулась в интернете на статью, что бывают спойлеры плохие ("А убийца -- судья!") и бывают спойлеры хорошие. И эту один из спойлеров по этой книге автор статьи назвала как спойлер, который делает чтение только более увлекательным. Не без вопросиков -- но мне понравилось. Рекомендую ли книгу к прочтению моему мужу: скорее, да.
Луис Ландеро. Моросящий дождь
Эту книгу я бросила на 15% повествования. Она недлинная, но 15% -- это для книги все равно показательно.
Сведения о книге: книга, получившая кучу премий среди испано-язычных книг. Внежанровая современная проза. Перевода на русский, насколько я знаю, нет. Кратко о: взяла читать с надеждой на красивый испанский язык. Надежда не оправдалась. Книга очень скучная, не происходит, естественно, вообще ничего (в этом и сюжет этой книги), красоты языка особой не заметила. Поэтому бросила. Рекомендую ли книгу к прочтению моему мужу: неа.
Эдгар Алан По. Падение дома Ашеров
Сведения о книге: книга, видимо, тоже в представлениях не нуждается. Это уже классика. Вообще, это даже не книга, а довольно короткий рассказ. Кратко о: Я прочитала, но мне было скучно. Ничего плохого вообще-то сказать не могу, просто ничего хорошего тоже. Рекомендую ли книгу к прочтению моему мужу: неа.
Андрей Рубанов. Финист -- ясный сокол
Сведения о книге: славянское фэнтези. Ретейлинг одноименной сказки. Кратко о: я люблю славянское фэнтези. И я люблю ретейлинги. Эту книгу я нашла в списке "лучшее славянское фэнтези" на первом месте -- и поэтому не могла пройти мимо. Славянскости тут больше, чем чего-либо другого. И тут очень мало действий, но очень много колорита. Описания жизни, описания мифологии, описание как живут люди-птицы (например, Финист -- который и добрый молодец, и одновременно птица-сокол). Мне чуть-чуть не хватило действия, но колорит -- очень колоритный. Рекомендую ли книгу к прочтению моему мужу: не уверена. Мужу действие нужно еще больше, чем мне.
Нэнси Уоррен. Вампирский клуб вязания
Сведения о книге: фэнтези, первая часть цикла. Действие происходит в Оксфорде. Кратко о: это просто очень глупая книжка. Очень. Она должна быть добрая и уютная -- и, возможно, она такая и есть, но она просто очень тупая. Я ее дочитала, но дальше серию читать не буду. Рекомендую ли книгу к прочтению моему мужу: нет.
Фред Варгас. Уйди скорей и не спеши обратно
Сведения о книге: французский детектив. Кратко о: Мне порекомендовали книгу в жж (в том посте, где я выпрашивала рекомендации книг). Я долго не могла приступить к чтению. Я сохранила себе книгу, но у нее такое название ужасное. Как будто это очередной любовный роман (чисто теоретически, я ничего не имею против любовных романов, но чисто практически -- они меня бесят). А это оказалась очень годная книжка. Скорее с детективным уклоном -- хотя чистым детективом я бы это не назвала. Тут очень интересные герои. Они рельефные, за ними хочется следить. И они все немножко странные, со своими причудами, тараканами или скелетами в шкафу или в голове -- кому где положено.
А еще у книги никчемушняя аудиоверсия. Я ее включала раз пять, слушала минут 10 – и не могла пробиться дальше, выключала. Короче, я реально добиралась до этой книги год – и рекомендую ее читать только буковками. Рекомендую ли книгу к прочтению моему мужу: да! Главное – не смотреть на название, и первую страницу как-то пролистать не читая.
Анатолий Рыбаков. Трилогия про Мишу Полякова.
Прочитала в июне все три книги, читала подряд. Точнее слушала -- очень хорошая начитка.Кортик:
Бронзовая птица:
Выстрел:
Сведения о книге: советские повести. В детективно-историческом ключе. В первой действие происходит сразу после Гражданской войны, потом – времена НЭПа. Первые две повести считались в СССР культовыми. С третьей все сложнее. Ко всем повестям есть экранизации, сценарий для которых писал сам автор.
Кратко о: придумала, что хочу перечитать (конечно же, я читала их в детстве) – потому что в недавнем посте мне их привели как пример, что вторая книга (Бронзовая птица) лучше первой (Кортика). Кстати, пожалуй, я с этим мнением соглашусь. Мне тоже вторая понравилась больше. Третья для меня написана увлекательнее первой, на уровне второй – но она гораздо менее колоритная. Нет такой интересной исторической подоплеки. Все три книги продолжают друг друга, но тем не менее являются вполне независимыми произведениями, можно читать отдельно. Моя бабушка была фанатом Кортика-Бронозовой птицы (это всегда произносилось в три слова). И я думаю, если была бы у нее тогда такая возможность, фильмы Кортик-Бронзовая птица, у нее были бы на репите. По-моему, это было ее любимое произведение в школьной программе (она же была учителем литературы). Конечно, я в детстве читала и Кортик, и Бронзовую птицу. Выстрел я должна была читать по логике вещей – но я его абсолютно не помню.
Вообще, это неплохие книжки, хорошие. Хотя чуть-чуть, конечно, устарели.
Рекомендую ли книгу к прочтению моему мужу: необязательно, он уже читал же.
Роджер Желязны. Девять принцев Амбера
Сведения о книге: первый том культовой фэнтези-саги. Кратко о: Я не раз говорила, что эту фэнтези-сагу считаю одной из лучших фэнтези-саг в мире. Ну, и вот решила ее перечитать. Перечитывала на испанском языке (см.примечание в разделе "Голубой поезд"). Конечно, испанский язык тут специфический, но я продолжу и прочитаю еще пару книг из этой серии, прежде, чем перейти к Сафону (ради красоты испанского языка). А сама книга мне по-прежнему очень нравится. Рекомендую ли книгу к прочтению моему мужу: он уже читал. По-моему, он уже читал Амберов на всех языках, какие знает.
Лю Цысинь. Шаровая молния
Сведения о книге: автор стал культовым после книги "Задача трех тел". Это его новый фантастический роман. "Задачу трех тел" я прочитала (послушала), но дальше книги трилогии читать не стала -- даже "Задача" была для меня нудновата. Кратко о: шаровая молния -- это крайне загадочная штука. И автор решил пофантазировать на тему ее природы. К минусам книги я бы отнесла то, что первые 70% у нас нет сюжета, у нас есть главный герой, который как раз ученый, исследующий шаровые молнии. И первые 70% как раз показан научный поиск. А некоторый сюжет сосредоточен в последней трети книги. К плюсам книги я бы отнесла то, что с физикой все очень даже пристойно. Как минимум, меня физика в книге как раз устроила. Для автора научной фантастики -- это фантастически хорошо. Ну, и вобщем, это да, такая "твердая-твердая фантастика", которая больше про фантазии по поводу природы явлений, чем про действия. Но мне было скучновато, не хватило сюжета. Рекомендую ли книгу к прочтению моему мужу: наверное, нет.
Шамиль Идиатуллин. Возвращение "Пионера"
Сведения о книге: Шамиля Идиатуллина некоторые называют ведущим современным российским автором. У него есть разные литературные премии. "Возвращение "Пионера"" жанрово -- научная фантастика. Кратко о: действие начинается в 1985 году. Группу пионеров готовят к космическому полету на корабле новой конструкции и принципиально нового принципа действия. По плану они должны вернуться на Землю через несколько месяцев (при этом по их субъективному времени пройдет 12 минут). Но что-то пошло не так -- и по субъективному времени действительно прошло 12 минут, а вот по объективному -- 36 лет. Ребятки-пионеры возвращаются не в 85/86 год, а возвращаются в 2021-ый. "Юра, мы все просрали" -- основная мысль, которая не покидает ребят ни на секунду (кроме, конечно, тех моментов, когда они едят -- тогда еще можно смириться с таким будущим). Я периодически пробую читать Идиатуллина (это уже третья его книга). И в целом мне увлекательно читать, мне не хочется отрываться в процессе чтения (бойко написано, увлекательно) -- но написана чушь. Иногда полная чушь, иногда немножко чушь. Вот в данном случае -- у автора страдает и логика, и физика в повествовании. И это мне лично мешает. Хотя если вас физика не колышит -- то будет интересно. Рекомендую ли книгу к прочтению моему мужу: скорее, нет. Муж физику лучше меня знает.
Лиз Ньюджент. Странная Салли Даймонд
Сведения о книге: триллер о маньяке. Действие происходит в ирландской глубинке. Кратко о: я не помню, почему взяла читать эту книгу. Возможно, мне просто понравилась картинка на обложке. Короче, есть Салли -- и Салли странная. Ей 42 года и она живет с папой. Она социально неадаптирована, ведет себя как аутист, но расстройства аутического спектра фактически у нее нет. Так у Салли проявляется ПТСР. Постепенно мы узнаем, какой кошмар из детства Салли сделал ее такой, какая она есть. А еще в книге возникнет куча других странных героев. Они все странные -- но логичные своей логикой. И этим книга хороша: она как бы заставляет читателя примерить на себя другую логику. Наверное, книга должна была быть страшная, но мне было не страшно, хотя увлекательно, прочитала быстро.
У книги хорошая аудиоверсия. Мне понравилась. Рекомендую ли книгу к прочтению моему мужу: можно.
Вэл Макдермид. Репортаж об убийстве.
Бросила, прочитав 38%.
Сведения о книге: детектив. Главная героиня -- феминистка, лесбиянка и независимая журналистка. Кратко о:Я забыла, почему у меня была такая сила воли и почему я прочитала аж 38% этой книги: я хотела бросить почти сразу, но мне все казалось, что должно стать лучше. По-моему, книгу кто-то рекомендовал как отличный детектив -- и вот я все ждала, когда же оно начнется. Не началось. Это очень скучно, очень бессмысленно, это и детектив не очень, и литература плохая. Возможно, конечно, еще накладывается то, что перевод тут делал человек без знания языка (ни русского, ни английского, никакого). Рекомендую ли книгу к прочтению моему мужу: конечно, нет.
Элизабет Мун. Население: одна.
Сведения о книге: фантастика. Хотя на самом деле -- социальная драма. Кратко о:Книгу мне предложил Яндекс как тем, кого заинтересовали книги типа "Последнее убийство в конце времен". Я не поняла, почему. Даже жанр другой. Там детектив в фантастическом сеттинге (неплохой), а тут -- ну, просто книга о том, как бабуля победила все правительство Земли, потому что бабка без образования это сильно круче, чем все ученые с образованием. Вообще, книга неплохая, если нужно утвердиться, что быть бабулей -- не так и плохо. А, завязка сюжета в следующем: колонию на далекой планете закрывают, и всех жителей колонии перевозят в другую. А одна бабуля говорит: "Тут мой дом, я остаюсь" -- и остается. И внезапно (хотя на этой планете они прожили много-много лет, дольше одного поколения) обнаруживается, что на планете есть разумные инопланетяне. И они вступают с бабулей в контакт. Ну, или бабка с ними в контакт, тут еще как посмотреть. Рекомендую ли книгу к прочтению моему мужу: скорее, нет.
Ромен Гари. Свет женщины
Сведения о книге: французский роман от писателя с российско-еврейскими корнями. Автор -- единственный в истории дважды победитель Гонкуровской премии. А еще летчик и вообще красавец-мужчина. Кратко о: Если честно, если бы я читала эту книгу не для Книжного клуба, а сама по себе -- я бы бросила и читать не стала. Это из разряда тех книг, которые пишут не для того, чтобы развлечь или увлечь людей, а для того, чтобы получить какую-нибудь литературную премию и насладиться звучанием в своей голове прекрасного литературного высокопарного языка. Я такое не читаю. А еще это почти любовный роман. Рекомендую ли книгу к прочтению моему мужу: нет.
Мэри-Од Мюрай. Oh,boy!
Сведения о книге: современная французская проза. Кратко о: Если "Свет женщины" я не рекомендую читать -- по-моему, это плохая книга; так вот "Oh, boy!" это просто очень хорошая книга. Да, там будут специальные приемы, чтобы читатель поревел. И вообще, вот представьте: в семье трое детей, отец их бросил, а мама покончила жизнь самоубийством. И это еще не все, на этом их злоключения только начинаются. И хотя по описанию, которое я только что дала, я бы сама ни за что не стала читать эту книгу -- но я стала ее читать по рекомендации neosonus: Таня написала, что отзывы на книгу удалили с LiveLib -- вероятно, в связи с новыми законами. Ну, и потом написала, что книга ей понравилась, но к тому моменту я уже книгу скачала и решила, что буду точно читать. Я прочитала книгу меньше, чем за один день, причем, это был первый день в Амстердаме, когда мне было совершенно не до чтения (я начала читать ее в аэропорту на пути туда -- и закончила ее читать во время обеда) -- и я в восторге. Мне очень понравилось.
По какой-то причине, написано, что это детская книга – это не детская книга. Написано в жанрах, что это детектив – это даже близко не детектив. Главные герои в книге – дети: мальчик 14 лет и две его сестры (8 и 5). Но главные герои дети не делают из книги сразу детскую. Тогда и “Оно” детская книга. При чем тут детектив я вообще не понимаю. Рекомендую ли книгу к прочтению моему мужу: хотя я знаю, что муж такое не читает – но я очень рекомендую.
Кара Хантер. Что скрывает правда
Сведения о книге: детектив. Кратко о: Не про убийство (точнее, убийство там тоже будет, конечно -- нынче детективы без убийства не считаются) -- но убийство вообще не главное. Тут главное развивается вокруг преступлений на сексуальной почве. Эта книга пятая в серии детективов про Адама Фаули (и это ее главный минус; из-за того, что это пятая часть, в книге примерно сто пятьсот миллионов героев, которые, видимо, прописаны в предыдущих книгах, их всех надо упомянуть -- но они все нифига не делают). Я предыдущие не читала -- мне кажется, мне это не помешало. Мне тема и основная детективная линия (та, которая без убийства) показались интересными и нестандартными. Рекомендую ли книгу к прочтению моему мужу: можно.
Перехожу к книгам, которые читаю прямо сейчас, еще не дочитала.
Коллекция детективов от газеты "Совершенно секретно"
Сведения о книге: 168 детективных рассказов около 10 страниц каждый. Не уверена, что у книги есть аналоговый вариант. Выходили в газете с 1997 по 2012 год -- по одному рассказу в месяц. Кратко о: Я читаю книгу небольшими порциями, по 1-2 рассказа. Я взяла ее в марте, тогда сразу прочитала треть (около 600 страниц за пару дней) -- и вот решила перевести ее в такой вялотекущий режим. Некоторые рассказы абсолютно гениальные. Вообще, я от сборника в полном восторге. Рекомендую ли книгу к прочтению моему мужу: уже рекомендовала, муж уже сколько-то рассказов из нее читал -- и перевел в похожий режим.
Брендон Сандерсон. Вы -- чародей! Пособие по выживанию в Средневековой Англии.
Сведения о книге: юмористическая фантастика про попаданца. Автор Брендон Сандерсон иногда выдает потрясающе классные книги, у меня он на одной полочке с мэтрами. Кратко о: главный герой ничего не помнит, но очнулся в Средневековой Англии. К счастью, вокруг него валяется полуобгорелый мануал "Вы -- чародей! (и так далее)" -- откуда ему удается узнать, что он в параллельном измерении, где время течет по-другому и поэтому там в Англии пока Средневековье. Постепенно память возвращается к герою -- и он должен решить: совершать ему те же ошибки, что и в прошлой жизни, или в новом мире начать жизнь заново. Пока не дочитала, поэтому пока не знаю, чем закончится. Юмор приятный, но не вау. Рекомендую ли книгу к прочтению моему мужу: пока не понятно.
Никлас Натт-о-Даг. 1795
На самом деле, книга -- заключительная часть трехтомника 1793-1794-1795. Я думала, что это исторические детективы, и как приличные детективы, они более-менее независимы. Оказалось, нет. 1793 можно считать независимой книгой. А вот 1794 и 1795 -- это один роман в двух частях (хотя у 1794 есть конец, но он неудовлетворительный, промежуточный; а 1795 начинается так, как будто я только 3 минуты назад перелистнула последнюю страницу в 1794).
Сведения о книге: исторический детектив. Действие происходит в самом конце 18 века в Стокгольме. В книге много жестокости, описанной без купюр. Тут и расчлененка, и жестокие изнасилования, и разного рода убийства, а еще немного медицины 18 века -- что еще жестче. Есть малоцензурная лексика. Кратко о: Мне иногда хочется чего-то не белого-пушистого (как первая книжка в посте), а чего-то мрачного-премрачного, и чтобы кровища, мясо, и прочие кишки. Вот эту потребность книга закрывает в полной мере. Третья часть -- самая лайтовая. Первые две -- прямо ух. От книги прямо воняет Стокгольмом 18 века, смердит разлагающиейся человечиной, и от нее временами мутит. У книги очень хорошая аудиоверсия. Прямо отличная. Тем, кто книги слушает -- крайне рекомендую именно в аудио. Главный недостаток: что это не три независимые произведения. Сейчас я уже дочитываю (точнее, дослушиваю) третью. Две предыдущие читала в конце марта и в начале мая соответственно. Читать подряд такие книги -- не для слабонервных. Рекомендую ли книгу к прочтению моему мужу: Первая -- однозначно, да. (под настроение, естественно). Но вторая и третья -- по желанию. Вторая тоже ничего так, третья -- ну, уже чтобы закончить вторую.
За первые 6 месяцев года у меня 97 книг дочитано (плюс 11 брошено). Это ужасно много, я столько считаю нормой в год, а не за полгода. И почему так получилось, я примерно понимаю. Но все равно это странно.
[deleted] 2025-07-01T15:53:06Z
kukina_kat 2025-07-01T17:01:12Z
МакДоннелл и мне самой больше нравится, чем Бюсси ))) У Бюсси я читала еще несколько книг – но все были сильно хуже, чем “Под опасным солнцем”. Так что ну и черт с ним, раз не понравился.
[deleted] 2025-07-01T17:30:32Z
kukina_kat 2025-07-01T21:31:09Z
[deleted] 2025-07-01T16:14:11Z
kukina_kat 2025-07-01T16:50:01Z
Коллекция детективов – это в любом случае как печеньки. Вот биография какая-нибудь – это как уха. Ты ее сначала варишь, основательно. Нет, даже еще сначала на рынок за рыбой идешь – выбираешь, долго, нескольких сортов, чтобы вкуснее. Потом надо обязательно сесть за стол. Никаких хватаний руками или еды за телевизором – это уха. Надо найти тарелки, ложки, накрыть на стол… Так и с биографией – требуется основательное такое чтение. Не абы как. (И воды там обычно много ))) А рассказы короткие, детективные – это как печеньки. Пусть стоят пачка в уголке. Одну схватишь, потом другую, потом третью – так пачка и кончится. В смысле: тут один прочитаешь, тут другой. Мне кажется, тебе было бы идеальное чтиво для общественного транспорта после работы. Лишь бы по вкусу пришлись :)
Если “Свет женщины” кому-то и понравится – так это тебе, точно ))) Но у нас в Клубе девочке, у которой сходные с тобой вкусы (как я это вижу), не очень понравилось.
Никлас Натт-о-Даг не пошел – и не пошел. Ну и черт с ним.
[deleted] 2025-07-01T17:14:14Z
kukina_kat 2025-07-01T18:14:15Z
[deleted] 2025-07-01T16:17:10Z
kukina_kat 2025-07-01T16:50:15Z
[deleted] 2025-07-01T16:38:14Z
kukina_kat 2025-07-01T16:53:43Z
[deleted] 2025-07-02T04:06:48Z
kukina_kat 2025-07-02T13:28:57Z
Из предложенных, видно, что рекомендую не все книги. Но некоторые – точно отличные!
Я читала “Лисьи броды”, мне тоже понравились. “Вьюрки” еще не читала. Спасибо!
[deleted] 2025-07-02T16:34:33Z
kukina_kat 2025-07-02T21:29:53Z
[deleted] 2025-07-02T20:27:42Z
kukina_kat 2025-07-02T21:27:08Z
Мне понравился эпизод с чемоданами. Как все это молодое население не знало, что такое чемоданы – а бабуля их научила древней вымершей штуке. Вообще, начало, когда бабуля остается одна на планете – ок. А конец мне совсем не понравился. Мне очень не понравилось, что все ученые показаны не надменными снобами (это ладно), не узковидящими специалистами (это тоже ладно) – а показаны полными некомпетентными в своей профессиональной области придурками. Вот это как-то очень тупо. Потому что это вообще первый межзвездный контакт, и по идее должны были для него выбрать лучших из лучших в своих областях. Кстати, непонятно также, почему в группе один лингвист, один космобиолог и так далее. Почему по одному, а не группой? Ну, очень недостоверно для меня. И, конечно, как через полсотни лет жизни на планете на ней внезапно обнаружилась разумная жизнь… Причем очевидно разумная. Это не какая-нибудь разумная шаровая молния, или разумное болото – это вполне себе гуманоидные создания с явными признаками общения (и разума). Это для меня очень недостоверно.
То, что наши бабушки умеют всякое – это правда. То, что стариков не надо списывать на помойку – тоже правда. К этому вопросов нет. Но, как будто про это я очень много других книжек последнее время встречаю – и некоторые мне нравятся гораздо больше.
[deleted] 2025-07-04T17:26:50Z
kukina_kat 2025-07-04T18:28:01Z
Надо подумать про книги про старичков. Пока в голову не очень много приходит. Ну, Уве, например (“Вторая жизнь Уве”) – если Уве читала, то “Здесь была Бритт-Мари”. На мой взгляд, на эту тему, и лучше.
Конечно, “Клуб убийств по четвергам” (тем более, в августе будет экранизация с шикарным актерским составом).
Цикл “Ведьмы” Пратчетта. Там же матушка Ветровоск прямо самая ух!
И в последнее время вообще модно, чтобы убийства расследовала эдакая “а-ля мисс Марпл”. (Смерть на Темзе, Убийства и кексики и так далее – но “Клуб убийств по четвергам” лучше, и немного не про то).
[deleted] 2025-07-08T07:19:36Z
kukina_kat 2025-07-08T12:19:47Z
[deleted] 2025-11-14T12:54:16Z
kukina_kat 2025-11-14T14:54:37Z
Надеюсь, из этого тоже что-то пригодится.