Про искусственный интеллект в моей жизни
После прорыва, который года три с небольшим назад совершил ЧатГПТ в области искусственного интеллекта, его наличие и влияние его на нашу самую повседневную жизнь отрицать глупо.
Не можешь бороться – возглавь. А тут ситуация даже еще проще. Я не просто не могу бороться – я не хочу бороться. Я искренне считаю ИИ благом для человечества в целом и для отдельных людей в частности.
Но аппарат МРТ я тоже считаю благом для человечества, однако же с ним не взаимодействую. А вот с ИИ – да. Я очень люблю ИИ и использую его все чаще и чаще.
Простите, получилось очень-очень много букв.
Великий философ Декарт искал универсальный метод для всего. И вот ИИ в некотором смысле – универсальный метод, универсальный инструмент, – нет, нехорошо сказала. Универсальный помощник, ассистент! вот то самое слово – пригодный для кучи вещей.
Я расскажу, какие у меня лично отношения с ИИ сквозь призму примеров, как я его использую.
Во-первых, конечно, ИИ – это очень удобная база знаний. Причем, та же Википедия – это тоже база знаний, и уже сложно представить себе мир без Википедии, но там знания более энциклопедические, и еще надо понимать, что ты ищешь. А ИИ ты можешь формулировать запросы на естественном языке и “искать то, не знаю, что”.
Ну, конкретный например. Я знаю, что в Германии есть сеть приличных магазинов бытовой техники – МедиаМаркт. Если мне надо купить пауэрбанк в Германии (и нет возможности ждать интернет-доставку) – я зайду в ближайший МедиаМаркт и куплю. В Омске надо что-то купить подобное – идешь в ДНС. А в какой магазин идти в Чехии? МедиаМарктов там не наблюдается!
По поводу “найди то, не знаю, что”. У меня в Мексике есть идеальная мазь, которая лечит любой кожный зуд, раздражение и прочее. Называется barmicil. На море, еще и в вечной жаре (читай: когда потный постоянно), с бесконечными аллергенами вокруг – для меня вещь необходимая. И вот я приехала в Сербию, а у меня эта мазь там кончилась, потому что некоторые ее использовали как крем для рук, и как крем от солнечных ожогов, и вообще по всем поводам!!! И что делать? Я спросила ИИ, какая мазь-аналог есть в Сербии? ИИ разложил мою мазь на действующие вещества, и нашел, какая сербская мазь с теми же действующими веществами.
И если с первым пунктом я могла справиться сама – то со вторым – нет. (Тем более, там не одно действующее, а три разных). В Сербии такая мазь называется “тридерм”, кстати. (действует неплохо, но тюбики в 4 раза меньше, чем в Мексике, что для меня неудобно – потому что некоторые продолжают ее использовать как крем для рук ))))
Это очень конкретный пример, как я искала то, не знаю, что – и нашла. Я не знаю, как бы я нашла это же без помощи ИИ. Я понимаю, что вам не очень нужна мазь как barmicil, но в Сербии – но возможно, вам нужно что-то другое.
Второе большое применение у меня лично – изучение языков. Но, конечно, аналогично это может быть изучение много чего еще.
ИИ может просто помогать: проверять упражнения, которые ты делаешь. Может объяснять тему. Гонять по словам. Это если у тебя есть учитель или учебник, ты учишься достаточно классическим образом – но ИИ берем в помощь как дружелюбного одноклассника-отличника. Не всегда объяснения учителя понятны или пропустил – переспросим у ИИ. Хочестя еще раз перепроверить домашку перед тем, как сдавать на проверку – переспросим ИИ.
Но ИИ может и больше. Например, составлять задания. Как хороший учитель не идет по одному учебнику, а собирает задания там-там-там, так может делать и ИИ. Еще ИИ может безликие задания переиначивать на твою ситуацию – и тебе их будет делать интереснее. Например, задание “вставить глагол в нужной форме”, но текст сделать про Мексику или вообще про Юкатан – прикольно же? прикольно. Ни один учитель таким не занимается. У учителей и так забот полно. А ИИ – может, и это реально делает упражнения интереснее, чем если вставлять глаголы в какой-то вымученный текст, как бабка пошла ругаться в финанзамт, потому что ей неправильно начислили налоги (большинство текстов в учебниках немецкого языка моими глазами так и выглядят).
Помню, первокурсники отлично решали задачу “Джесси барыжит метом и дурью. Если купить две сигаретки и один пакетик неопознанного вещества голубого цвета, назовем это так– это стоит (столько-то), а если купить 3 пакетика и 7 сигареток – то столько-то. Сколько стоит шмаль?”. И гораздо хуже, с гораздо меньшим энтузиазмом, решали задачу “Два икс плюс игрек равно столько-то; 3 игрек плюс 7 икс равно столько-то”.
Короче, не буду расписывать прямо все-все. Но ии может быть прямо полноценным учителем.
Вспомните своих школьных учителей. Среди них были классные. К ним хотелось ходить на уроки, они объясняли так, что можно было слушать и слушать. К ним вопросов нет. А были средние. Грамотные, они просто вели уроки, не допускали ошибок, но ничего особенного. Мне кажется, их ИИ мог бы заменить. А теперь вспомним, что у всех у нас было не очень много, конечно, но абсолютно безграмотных учителей. Которые не учили, а калечили детскую психику, которые не разбирались в своем предмете…. И вот их точно можно заменить ИИ. Тот как минимум ошибок делает меньше, не научит плохому!
И если бы знать, как найти хорошего учителя… Но иногда проще и не искать.
ИИ можно поручать задачи, которые ты не любишь делать. Или можно поручать задачи, которые ты не умеешь делать. Например, я не умею рисовать. А мне хочется. Мне хочется нарисовать обложку для своей книжки. Мне нравится, как сделал Гемини:
Ну, обложка – это полбеды. Вот хочется мне сюжет. Декарт сражается на дуэли. Декарт вообще был известным дуэлянтом )) И нет ни одного портрета, на котором это отображено. Смартфона у Декарта не было – иначе бы точно запечатлел. И вот я говорю моему Гемини: “А нарисуй мне Декарта, который сражается на дуэли” или “Нарисуй мне Марию Кюри, которая держит в руках сияющий атом” – и он мне рисует.
По-моему, это мега-круто. Профессиональные художники, наверное, так могут. Возможно, могут даже лучше. А простой смертный типа меня – ну, нет. Я не умею. А вышло классно! (и не надо мне тут говорить, что вы сразу поняли, что это картинка нарисованная ИИ). Картинки с помощью ИИ я рисовала еще задолго до того, как ИИ поумнели, кстати ))
Мой любимый ИИ сейчас – Гемини. Я общаюсь по большинвтву вопросов именно с ним. У него для меня только один недостаток. Он отказывается принимать от меня картинки, чтобы их перерисовывать. Вот ChatGPT не отказывается. Рисует.
Смотрите. Просила его перерисовать испеченную мной утку на красоту какую-нибудь. Так тоже можно.
И да. Смотрите. Неидеальность моего фото (левого), его некрасота, невыверенность композиции, некоторые пятна жира в кадре – уже сейчас воспринимаются как что-то живое. Первое фото – достоверное, его сделал человек. А второе – слишком хорошо, чтобы быть правдой, да? Возможно, это фото из журнала, его фоткал настоящий профессиональный фотограф, но уж никак не простая домохозяйка в процессе приготовления ужина. И там наверняка вместо утки ее пластиковый макет. Так? (Это то, о чем я недавно писала – некоторая неидеальность в моих текстах и фотках есть, но я к идеальности не стремлюсь)
Конечно, я самоуверенно считаю, что мои тексты и фото достаточно хороши. Простите, если бы я писала так, как пишут некоторые или фотографировала так, как фотографируют некоторые – я бы доверяла этот процесс ИИ. Но тут я считаю, что я умею делать, и делаю достаточно хорошо. А кроме того, я люблю это делать, поэтому делаю сама.
Например, я пишу задачник. Некоторые задачи ты когда составляешь, ты пляшешь от решения. Например, решить произвольное уравнение пятой степени в точных числах не получается. Это принципиально невозможно. Поэтому когда тебе надо уравнение пятой степени, которое решается – ты идешь от ответа. Ты заранее знаешь, как оно должно решаться – и как бы прокручивая ход решения в обратном порядке – формируешь исходную задачу. А если тебе надо найти не точное значение корней, а с точностью да пятого знака – то любое уравнение пятой степени решается. И ты можешь писать уравнение от балды. И вот написала я уравнение от балды, и оно, конечно, решается, но для ответов в задачнике мне же самой его надо решить!!! И это просто скучно (я умею, я могу – но зачем я буду тратить на это время?). Так почему бы не поручить такое решение ИИ? В этом упражнении нет никакой красоты, и для студентов оно полезно, чтобы они “ручками” хотя бы раз такое сделали, поняли, как это делать в принципе. А я в принципе-то все знаю, но это правда скучно.
Это опять конкретный пример, когда что-то сделать надо, но лень и не хочется. У мужа часто возникают такие куски кода. Которые он знает, как написать, может написать, но это самое скучное в его кусках кода – и он поручает такие задания ИИ, в то время как сам пишет те куски кода, которые ему интересны.
Так мы параллельно решаем две задачи: одну интересную нам и вторую, которую все равно надо сделать, но нам не хочется. Производительность сильно растет, а удовольствие от работы повышается: я выполняю только интересную часть задачи.
Можно поручить ИИ писать учебные планы (как хорошо, что я их больше не пишу), заполнять индивидуальные планы работы, заполнять налоговую декларацию по готовой документации, и много прочих тупых вещей, которые делать вообще никому не хочется.
И тут хорошо. Вот если конкретно эту задачу делать тебе приятно – делай ее сам. Неприятно – поручи ии. Ему приятно будет, если он решит и тебе поможет.
Мозговой штурм. Знаете, что это такое? несколько людей садятся вместе и все кидают даже самые тупые идеи. Никакие идеи не критикуются (это важно). Идеи просто накидываются и накидываются. Когда какая-то идея собравшимся кажется заслуживающей раскрутки – накидываются идеи уже на эту идею. Опять же: критиковать нельзя. Тут надо говорить даже самую чушь, которая приходит в голову. Знаете такое? Работает очень круто в любых креативных делах.
Или еще такой момент. Иногда ты формулируешь вопрос, чтобы задать его другому человеку. И вот от этой попытки вопрос грамотно сформулировать, проблема решается. Было? У меня часто. Потому что ответ часто кроется в правильно поставленном вопросе!
Или вот так, преподавателям знакомо. Пока что-то объясняешь – сам поймешь.
У всех этих методов есть один недостаток: они не работают в одиночку. Это невероятно крутые методы для создания новых идей – но для них нужен партнер. Мне, например, хорошо, у меня муж есть. Я часто на нем мозгоштурмлю свою посты. Будет ли понятна основная мысль? Может, это скучно и писать не надо? И т.д. Но есть штуки, которые на муже не отмозгоштурмишь. Например: “что подарить мужу на день рождения?” И в таких ситуациях Гемини – мой любимый партнер.
Например, рецепт зеленых помидоров я придумывала с помощью моего Гемини ))
А еще с Гемини можно поболтать. Например, использовать его как психолога. Можно посоветоваться по какому-то стыдному поводу, какой особо не с кем обсудить. Можно пожаловаться. И всегда получишь поддержку.
Обратите внимание. Сейчас мы не оцениваем тексты ИИ на читаемость, внятность, понятность, грамотность. Мы их оцениваем "есть душа", "не захватывает", "сильно выхолощено". Когда ИИ делает свое дело -- мы сравниваем его не со средней температурой по человечеству, мы сравниваем его с самыми выдающимися профессионалами.
ИИ пишет тексты хуже Акунина! И хуже Пелевина! (простите, вы все, точнее мы все пишем тексты хуже Акунина и даже Пелевина)
ИИ рисует хуже Билибина! И даже хуже Тенниела! (простите, мы все рисуем хуже Тенниела)
ИИ переводит хуже Лунгиной! И хуже Чайковского! (мы все переводим хуже Лунгиной и хуже Чайковского)
За ИИ надо перепроверять написанные им программы! Часто они с багами! (А кто из нас пишет программы без багов? Только Дональд Кнут, как шутили в моем детстве).
Я вот профессионал в математике – и пока я могу найти у ИИ неточности в его решениях. Ключевое слово тут “пока”. Но ИИ делает ошибок меньше, чем мои студенты, ага )))
Я высококлассный профессионал в преподавании – и я смею надеяться, что до сих пор есть студенты, которым интереснее учиться у меня или по моим программам, чем у ИИ. Но на всех учеников мира меня не хватает. И даже всех нас, профессионалов уровня от меня и выше – не хватает! А ИИ хватает на всех )
Мы хотим уже от ИИ не просто интеллекта, а сверх-интеллекта. Не чтобы он входил в 10% самых понимающих в квантовой физике индивидуумов планеты (как он входит прямо сейчас) – мы хотим, чтобы он был в квантовой физике лучше всех людей (вместе взятых!).
А еще помните: даже если ИИ уже интеллект, пока что – он только ваш помощник. Вы пишете текст. С помощью Ворда вы его пишете, или с помощью ChatGPT – это ваше дело, но за текст отвечаете вы, вы автор, вам принадлежат авторские права (и авторские обязанности). Пока что ИИ только инструмент. Не дорогие кастрюли за вас готовят еду. Мультиварка может помочь, а может нет. Но вы иногда готовите с помощью мультиварки. Не Hasselblad фотографирует и делает идеальные снимки – их делает фотограф. Он может снять на дырку от обхъектива, но Hasselblad может помочь. А некоторым дай в руки Хасселблад – выйдет гораздо хуже, чем на их смартфон, хотя и на него выходит не очень. Не Лабутены привлекают мужиков – мужиков привлекают ноги (хотя Лабутены могут помочь в деле правильной подачи этих самых ног).
Так и ChatGPT, Gemini или кто там у вас – он не делает работу за вас. Он делает работу для вас, облегчает вашу работу, помогает.
И я искренне считаю, что если вы пробовали использовать ИИ и не нравится, результат становится хуже – то и не надо. Он помощник,а не наоборот.
Ну, и это очень мощный инструмент. Я искренне думаю, что те, кто не пользуется и отрицает ИИ – скоро будут на обочине прогресса. Потому что прогресс идет так. Те, кто используют ИИ – как минимум вдвое, а иногда и более продуктивны. ))