Книги под текилу. Выпуск 2
С прошлого выпуска “Книг под текилу” прошло уже достаточно времени, чтобы я успела прочитать 10 хороших книжек. 10 таких, которые для меня 5 из 5, и которые мне очень хочется рекмендовать, и про которые очень хочется рассказать. Даже чуть больше, чем 10, потому что под одним пунктом будет не одна книга, а пятикнижье. А еще под одним пукнтом – две книжки.
Короче, вот! Ловите книги, которыми я наслаждалась за последнее время.
Кристофер Бакли. Собиратель реликвий.
16 век. Дисмас – охотних за реликвиями. Он ездит по свету и для двух архиепископов Священной Римской Империи (архиепископа Майнцкого и архиепископа Саксонского) выискивает всяческие католические артефакты. Шипы из венца Христа, костяшки пальцев святой мученицы, и вот такое вот – поистинне чудотворные вещи в 16 веке. Лучший друг Дисмаса – художник Дюрер. Когда Дисмас лишается всех своих денег по вине нечистого на руку банкира, Дюрер уговаривает Дисмаса пуститься в авантюру…
Короче, перед нами – исторический авантюрный роман. На фоне: настоящие исторические личности. В главной роли – бывший рубака, а ныне человек набожный Дисмас, который, возможно, и существовал, но выдуман автором. Где-то рядом Лютер начинает распространять свои тезисы. По пути знакомится Дисмас с Парацельсом.
Написано, по-моему, отлично. Я никак не могла понять, почему меня не раздражает описание Дюрера. Он один из моих любимейших художников (потому что математик) – ну, и сложно описать его так, чтобы я не оскорбилась. А у автора получилось. Хотя иногда я себя ловила на мысли, что Дюрер у Бакли похож на Лютика из Ведьмака.
Я бы очень хотела посмотреть экранизацию. Прямо очень. Не помню, когда у меня последний раз было такое острое желание: написано очень кинематографично. И даже если не снимут: в голове у меня уже был захватывающий приключенческий фильм!
У Кристофера Бакли я раньше читала 3 книги и смотрела одну экранизацю (Здесь курят). Как вы понимаете, все те три мне понравились, раз я взялась за четвертую книгу того же писателя – но лично для меян “Собиратель реликвий” их все обошел. Классная!
Сидни Шелдон. Если наступит завтра.
Первый раз я читала “Если наступит завтра” в глубоком детстве. Мне было лет 12, то есть было это много-много лет назад.
Смотрела мини-сериал, древний еще, снятый по книге – он тоже нравится. Но книга нравилась больше. Перечитывала…. много раз.
Пробовала читать что-то еще из Шелдона – не так хорошо. Нет того чувства. Я боялась перечитывать “Если наступит завтра”, думала, что во взрослом возрасте, да и вообще, сейчас уже время другое. Книга покажется наивной.
Показалась. Да, видно, что книга немного устарела: очень долгое раскачивание. Почти полкниги ничего не происходит (из того, за что мы любим книгу) – а происходит “становление героя”: как из девочки-припевочки получилась мошенница экстра-класса. Преступления, которые описываются – наивные. Я уже писала, почему старые детективы выглядят наивными: потому что придуманные для них преступления уже разошлись по другим книжкам, причем разошлись многоходовочками, не так “в лоб”.
Но несмотря на все это – получила колоссальное удовольствие! Книга все равно прекрасная. Думаю, что, возможно, когда-нибудь еще ее перечитаю!
А вот экранизацию к ней не помешало бы снять новую. Чуть-чуть обновить все преступления, сделать менее наивными – и будет блеск.
По сюжету: жила-была пай-девочка. Но сложные обстоятельства, то-се, и загремела она в тюрьму, а потом не смогла найти работу – и устроилась работать воровкой произведений искусства. А по пути еще отомстила тем, из-за кого оказалась в тюрьме. Авантюрный роман, что-то по мотивам Арсена Люпена: тут мы снова болеем за преступникка, а не за детектива, раскрывающего преступления.
Брендон Сандерсон. Устремленая в небо.
Цикл из 4 книг + еще одна (она спин-офф, но ее надо прочитать между третьей и четвертой, чтобы понимать, о чем идет речь в четвертой).
Спенса очень хочет летать. Но она – дочь труса, пилота, бежавшего в Великой битве. И ее не очень-то хотят принимать в Летную школу. Адмирал флота ей это сказала лично. Конечно, Спенса не верит, что ее отец – трус. Она помнит, что папа ничего не боялся. Люди очень хотят жить – но пока речь идет только о том, чтобы выживать. И для выживания человечеству очень нужны пилоты, которые будут сражаться с креллами – инопланетянами, которые, похоже, хотят уничтожить человеческую расу.
Ну, вобщем, если описывать книгу – ничего нового. Но это очень хорошо: весело и бодро. Героическое фэнтези в лучшем смысле этого слова. Даже несмотря на то, что в данном случае книги, конечно, подростковые. Но меня затянуло – как давно не затягивало в миры.
Первая книга целиком закончена. То, что после того, как закрыл последнюю страницу не хочется расставаться с героями – ну, есть такое. Но это ведь совершенно отдельное чувство. И как раз признак хорошей, интересной книги. Но все узлы распутаны, все линии подошли к логическому концу.
Ну, и, как водится в целом в жанре, есть продолжения. Но в принципе, книгу “Устремленная в небо” можно читать как независимое произведение. И потом решить, хотите ли продолжать серию – это удобно.
Вторая и третья книга мне понравились чуть меньше. Вторая все еще 5 из 5 (хотя, может быть, 5-). Третья для меня уже на четверку. Но в целом – хорошо.
Потом я прочитала спин-офф (под названием “Звездная эскадрилья”. Три повести под одной обложкой. Смысл в том, что пока Спенса во второй и третьей книге путешествует вне родной планеты, нам рассказывают, что происходит с ее родной планетой. В трех повестях главными героями выступают второстепенные герои из основной саги. Эту книгу обязательно надо читать между третьей и четвертой (как я и читала), иначе будет непонятно, что происходит в четвертой. И, кстати, тут мне опять очень понравилось, хорошо и бодро. В своем жанре (“космические приключения”) однозначно 5 из 5 (но читать отдельно от цикла как книгу на 5 из 5 – смысла нет, нужен контекст).
Четвертая книга пока не вышла на русском (но очень скоро обещают). Я, кстати, не стала бы вообще браться за серию, если бы знала такой подвох, но я посмотрела в интернете, что книгу называют “тетралогия”, что есть книга под номером 4 в серии – и подумала: “Ага! Все книги есть!” – а не тут-то было. Номером 4 называют тот самый спин-офф, который я описала в предыдущем абзаце. Короче, я прочитала четвертую (пятую?) книгу на испанском языке. А она длинная как черт – почти 600 страниц!
Виктория Шваб. Зло.
Книга в целом закончена, но, к сожалению, видно, что есть размах на серию. Я не знаю, буду ли читать вторую книгу. Муж начинал, бросил, сказал, что плохая. И вот я не хочу себе портить впечатление от первой, потому, наверное, не буду.
А сама книга мне понравилось. Положительных героев в ней… ну, не то, чтобы совсем нет, но их мало. Зато отрицательных и харизматичных, отрицательных, но которым хочется сочувствоввать, отрицательных, и за которых болеешь, чтобы они победили – ну, вот примерно все остальные.
Супергеройская фантастика. Бодрая, абсолютно не нудная. С вопросами о добре и зле, про которые хочется думать. С вопросами о том, кто же такие злодеи, а кто такие герои. С вопросом о том, чем вы готовы пожертвовать
Мне однозначно понравилось!
Эмиль Эрих Кестнер. Когда я был маленьким
Кестнер – известный немецкий детский писатель. Когда я была маленькая, но уже умела и любила читать, у меня все еще была сестра, которая читать сначала не умела, а потом не очень любила (ко взрослому возрасту потом полюбила, но тогда еще не прониклась). Короче, я уже была довольно взрослым самостоятельным человеком. И могла днем читать книжки Конана Дойля, а по вечерам слушать то, что мама или папа читали нам вслух. Вот так мама нам читала “Мальчика из спичечной коробки” и что-то из “Эмиля и сыщиков” (как мне кжается, было в серии “Детский детектив”).
Ну, и вот такой замечательный детский писатель написал свою детскую биографию Воспоминания детства. О себе и окружающей его тогда действительности. Я бы ее не стала читать, и ничего бы про нее не узнала, если бы не жж-подруга Таня neosonus, а потом еще кто-то из моей френд-ленты по таниной наводке тоже читал эту биографию.
Короче, я взялась, прочитала какую-то часть, а потом подумала: а чего я читаю на русском? Может, на немецком?
Вобщем, больше половины я читала на немецком (с подглядыванимем в русский перевод, зачем так делать – объясняла тут). В русском переводе нашла несколько ошибок. Прямо ошибок по смыслу. Нашла выкинутую страницу текста. Но в целом мне понравился русский перевод, даже не смотря на ошибки, он хороший. (Про ошибки не спрашивайте – я их не выписывала.)
Книга – классная. Добрая, детская (но в меру), немного ретро (и написана давно, и описываемые времена – самое начало 20 века). Короче, очень хорошая. Без каких-либо открытий, но милая и уютная. Я очень рада, что прочитала, а для любителей биографий – будет еще интереснее.
Фредерик Бакман. Мои друзья.
Чтобы вы понимали, как я отношусь к Бакману: у него я читала все. Все, что вышло на русском языке и даже капельку больше. Обожаю Бакмана.
Даже когда я несколько лет назад писала, что книга “Медвежий угол” (первая часть трилогии) меня разочаровала – я поставила той книге однозначно 5/5 и прочитала всю трилогию. И вся трилогия 5/5. После нее я ненавижу Бакмана. Нельзя такое писать. Нельзя так разбивать сердце. Ненавижу Бакмана. Но люблю, да.
Летом (прошлого года) во всех книжных магазинах Сербии я видела новую книгу Бакмана “Slika s morem”. Ура! Новый Бакман! Уже есть на русском? Нет. Ну, ладно, еще чуть-чуть подождать, переведут – и будет. Но Бакмана на русском больше не будет, похоже. Трилогию “Медвежий угол” запретили к продаже. Во всех книгах Бакмана нет-нет да и встречаются персонажи нетрадиционной ориентации. (И новая книга не исключение). И я где-то прочитала в интернете, что издательство, которому принаджелат права на публикацию Бакмана на русском языке, не будет переводить и публиковать его книги. Книг Бакмана на русском больше не будет!
Короче, если что, в интернете доступны несколько любительских неофициальных переводов на русский язык (по-моему, сделанные с английского языка, не со шведского) – переводы не шедеврские, но есть достаточно приличный. Если вы читаете на английском – это лучше, читайте лучше на английском! Если вы читаете на языке оригинала – еще лучше.
И, собтвенно, сама книга. Мои друзья. Она рвет душу. И она специально рвет душу, очень намеренно. Она специально не про светлое. Она специально про тьму. Про все страдания мира. Про неизбежность смерти и неотвратимость страданий. И да, про то, что во тьме есть место улыбкам – про это тоже. И про свет в конце тоннеля. Но в основном для меня она про смерть. После этой книги я ненавижу Бакмана еще больше. Но обожаю. Обязательно постараюсь прочитать то, что он еще напишет.
Хаке Аксель. Краткое руководство по воспитанию малышей
Когда рождается ребенок – это большое чудо. Настолько большое чудо природы, что об этом хочется кричать на весь мир. Когда дети растут, взрослеют, становятся из кулечка со слюнями маленькими человечками со своими “Зачем?”, “Почему?” и “Дай” – жизнь становится еще более увлекательной.
Очень многие творческие люди в этот момент пишут книги, снимают фильмы и т.п. Их распирает! Они не могут держать в себе – и у нас появляется очередной фильм, очередная книга. Что далеко ходить: у Бакмана была книга про его маленького сынишку. Или вот сериал не так давно смотрела с Мартином Фрименом (“Родители года”). И вообще, много их, все не упомнить.
Когда ты еще ребенок, читать такие книги тебе неинтересно. Пфф. Ребенок у него залез на забор. Вот так фокус. Знали бы эти занудные взрослые, сколько раз в день я залезаю на забор, чего про каждый раз книгу писать?! И на заборы даже повыше. И не только на заборы. Когда ты уже родитель, такой же, молодой родитель, с небольшими детьми – ты, читая такие книги, только скептически хмыкаешь. Ага-ага. Все (без исключения все) родители считают своего ребенка самым хулиганистым и живчиком – но это они просто моего не видели! Вот где ходячая катастрофа!
Нет, вы поймите правильно. Книги могут быть классными, талантливыми, офигенно написанными – но обычно для детей или для молодых родителей они … банальны. Потому что свое чудо, которое вот тут близко, которому ты свидетель, оно чудеснее чуда на бумаге.
Но кому же могут зайти такие книги? А вот мне в моем возрасте. Самое оно. Потому что да, я все еще хмыкаю: “знаю, проходили. И не такое проходили!” – но при этом, я уже не постоянный свидетель всего этого чуда. Но я вспоминаю, как 20 с лишним лет назад я была свидетелем и участником вот такой вот простой природной магии – и мне так хорошо.
В частности, “Краткое руководство по воспитанию малышей” – и типична в своем жанре (юмористические заметки о нелегкой судьбе молодого немецкого отца троих детей) – но вместе с тем, бесконечно талантлива. У автора хорошее чувство юмора. Вообще, хорошая книга. Если вы такое читаете.
(На русском я найти не смогла, читала на немецком )))
/*Книга издавалась на русском, но в таком издательстве, которое категорически ненавидит эмигрантов против электронных версий книг, в бумаге, наверное, доступна. */
Минато Канаэ. Признания.
В книге несколько глав. В каждой, как следует из названия – признание. На самом деле, нет. На самом деле, примерно на одну ситуацию мы смотрим с разных точек зрения. В некоторых главах никаких признаний не будет.
Книга японская. Для меня лично японская литература – по-прежнему экзотика, я читала мало японской литературы. Мало того, что в книге мы окружены другим миром – не таким, как привычный нам. Но и само повествование – другое. В чем-то неуловимом – другое. Сначала оно мне показалось плоским. Почему я читаю, как женщина описывает убийство собственной дочери? Разоблачает убийц? Как будто детектив, но выкинута вся интересная часть, когда читатель может сам догадываться об убийцы – и мы сразу начинаем с “речи Пуаро”. Что за? Книга показалась мне плоской, банальной. Но. Но. Помните, в нашем детстве были такие книжки, которые открываешь – и там хоп! не просто картинка, а плоские детали разворачиваются в объемную сцену? В такие картины-панорамы? (Гугл услужливо подсказывает, что такое правильно называется “поп-ап-книга”) – и вроде бы плоский лист превращается в нечто гораздо более объемное и глубокое? Тут – также. Каждый из рассказов – достаточно плоский. Но когда у нас пять ПОВов, мы смотрим на историю с пяти разных точек зрения – картинка получается объемная. Класс.
Это не детектив в полной мере. Но тут есть убийство. Нет, более того, тут есть убийствА! Так сколько же убийств произойдет? Сколько убийц? Кто они? Мне очень понравилось. Не детектив, а скорее триллер.
Ну, и не знаю, будет ли в моей следующей фразе спойлер.На всякий случай спрячу ее.
Мне кажется, интересны причинно-следственные связи произошедших убийств, которые будут зациклены как уроборос.
Концовка – закономерная. Но тем не менее, не самая очевидная. Хорошая.
Карстен Дюсс. Убивать осознанно (2 книги)
Первая книга, “Убивать осознанно”. Стала ее читать потому, что посмотрела одноименный сериал по этой книге (первый сезн). Сериал мне очень понравился – и я взяла и книгу почитать. Честно признаюсь, книга мне тоже понравилась, но тут пятерка была не очень уверенная – я очень сомневалась, мне так нравится книга, или играют добрые чувтсва от сериала. Сериал снят по книге почти дословно. А в книге некоторые момменты подзатянуты, скучноваты, как мне показалось. Тем не менее, книге поставила пятерку с сразу стала читать вторую. А потом узнала, что у сериала есть второй сезон – но пока не смотрела, только планирую. Первая книга целиком завершена, явно автор не думал писать продолжение.
По композиции тут в книге вплетена “книга по саморазвитию”, какие мы сейчас так любим читать (лично я – нет, и я себе засчитаю “Убивать осознанно” как книгу по саморазвитию! Потому что считай, что прочитала). Именно из-за вплетенной книги по саморазвитию, мне кажется, само повествование стало скучнее, эти куски хочется пропускать даже – хотя это основа сюжета, в том и основная фишка, выкинуть ее нельзя.
Вторая книга, “Мой внутренний ребенок хочет убивать осознанно” – продолжение первой. И понравилась мне даже больше. Тут пятерка однозначная и твердая. Во-первых, я поймала ритм. Во-вторых, тут чуть меньше вплетений саморазвития. В-третьих, в этой книге намного больше немецкого колорита. Я вот читала – и прямо узнавала немцев. Прямо очень похоже на то, какими глазами их видела я.
Эти обе книги – криминальные романы, но не детективы. Речь идет от лица адвоката мафии, человека с не самой чистой душой, репутацией и руками, как вы понимаете. Опять книга от лица преступника. Которая уже в этом посте? Но это не специально вышло, так случайно получилось, честно!!! А еще обратила внимание, что в посте много немецкого. И даже в одной книге американского автора (про Дюрера) – действие все равно происходит в немецких землях, и герои – немцы. Но это все тоже абсолютно не случайно, а так получилось!
Много черного юмора. Во второй книге – много иронии над немецкой жизнью. В первой, собственно, тоже: весь сюжет строится на немецких проблемах с детскими садами )) Классно. Мне очень понравилось (по итогу двух книг пишу это самое “очень”, по итогу первой книги было бы просто “понравилось”, наверное).
А еще в книге (во второй) главный герой ест кайзершмаррн со своей дочуркой – и мне вспомнились эти вкуснючие немецкие оладьи. В первой вот они с дочуркой едят мороженое и мак-наггетсы. И это не вызывает воспоминаний о Германии. А во второй. кайзеншмаррн, ландъегер, пьют радлер – вот прямо в точку.
Сам автор книги – адвокат по образованию из семьи юристов. И продолжает адвокатскую практику, несмотря на то, что уже засветился и как писатель, и как телеведущий.
Немецкий сериал, с Томом Шиллингом в главной роли. Классный. Буду смотреть второй сезон. В первом сезоне по сравнению с книгой пара сцен переставлена между собой – и от этого сериал смотрится логичнее и динамичнее, что ли. Удачная перестановка. Но из нее будет сложнее логично вырулить на второй сезон. Интересно, как справились с этим?
Ну, и последняя на сегодня. Десятым пунктом.
Сомерсет Моэм. Театр
Я долго думала, что Моэм – один из моих самых любимых зарубежных классиков. Вообще, я не слишком часто читаю классику. Я вообще считаю (и вот тут, что называется, “скажи свое непопулярное мнение и беги”), что 95% классики безбожно и окончательно устарела. Скучно, нудно, слишком поучительно, нетолерантно, медленно, и т.д. и т.п. и др. И тем не менее, у меня есть любимые классики, и, собстенно, каждый год, подводя итоги, я вижу, что за год одна, а то и несколько илассических книг (либо перечитанных, либо для себя открытых) входят в список лучшего прочитанного. Короче, у меня есть любимые классики, ага. И вот про Моэма я однозначно думала, что он у меня любимый классик. Но потом, пару лет назад, я прочитала “Бремя страстей человеческих” (его первый большой роман) – и это было очень плохо. Очень. Но я ведь знала, что Моэм – отличный. Как же так? Короче, я три года ходила с мыслью, что надо прочитать что-то у Моэма, чтобы вспомнить то самое чувство, что он – отличный. Но я боялась. Боялась, что перечитаю что-то – и даже старые воспоминания перепишутся.
Короче, я перечитала “Театр”. Читала его в прошлый раз давно, еще школьницей. И это чудесно. Правда. Это так замечательно. Моэм снова мой любимый классик (да, с “Бременем” у него не вышло – но у всех бывает). А в “Театре” мне нравится все. И объемные персонажи – и причем, они хоть и нельзя сказать, что хорошие люди, но они однозначно не плохие. Они все живые, настоящие. И горький такой юмор, в чем-то близкий к нашему русскому юмору-тоске, который в произедениях русских классиков тоже присутствует. И какие-то вечные истории. Некоторые показаны штрихами, некоторые прописаны до деталей.
С сюжетом, думаю, можно никого не знакомить. Актриса уже третьей молодости более-менее случайно решила закрутить роман – и влюбилась в молодого человека, годящегося ей в сыновья. Но это описание – оно ведь ни о чем. Смысл как раз в другом. Короче, это надо читать. А я однозначно скоро опять выберу Моэма, когда захочу прочитать что-то из классики.
Вот такие вышли очередные книги, которые (лично для меня) на 5 из 5. Книги поместила просто в порядке чтения, не в порядке нарастания или убывания интереса. В списке есть несколько авторов, которых я однозначно буду еще читать. Есть книги, которые буду перечитывать. Как говорят в той книге, которую я читаю сейчас: "Если книгу не захотелось перечитать, то ее и читать не стоило". Я не совсем согласна -- но что-то в этом есть. В этом списке есть две книги, которые я перечитывала (а перечитываю я книги очень редко). Из остальных я бы парочку однозначно перечитала с удовольствием, ну и все остальные -- да, их тоже можно и перечитать.
Удачных вам книжных открытий. Если что -- делитесь! Всегда рада и все равно всегда в поиске, чего бы почитать новенького. В данный момент я читаю одну книгу, которая, похоже, войдет в следующий выпуск. Так что до скорого!
#читательское
Немножко выпала из онлайн-жизни, потому что офф-лайн жизнь внезапно бьет ключом, разводным, да по голове -- и это не фигура речи, прямо сейчас пишу эту фразу, а на голове болит ужасная огромная шишка. Но, надеюсь, скоро все утрясется. и будет лучше. И постов будет больше.